Дело № 2-6373/2025

УИД: №

Кат. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц - связи, гражданское дело по иску Быстрицкого ФИО6 к ООО «Оргнефтехимпроект» о взыскании задолженности по договору на выполнение работы по разработке проектной документации,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оргнефтехимпроект», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 282500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2024г. по 05.07.2025г. в размере 32453,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10373,85 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.10.2024г. между ФИО1 и ООО «Оргнефтехимпроект» заключен договор №/Г на выполнение работы по разработке проектной документации марки КР по титулу 1060-1 «Блок оборотного водоснабжения с насосной. Блок подготовки воды. Насосная» и титулу 1010-2 «Компрессия воздуха. Дренажная емкость масла» по объекту «Воздухоразделительная установка (Блок №16)». Согласно условиям договора, в соответствии с «Календарным планом работы», работы проводились в один этап, со сроком выполнения 15.11.2024г. Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 282500 руб. В соответствии с п. 3.2.1 Договора оплата за выполненные работы производится заказчиком при полном выполнении исполнителем работ по этапу согласно «Календарному плану работ» в течение 25 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по реквизитам, указанным в п. 3.4 Договора. В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Договора по окончании выполнения этапа работ исполнитель передает заказчику результат выполненных работ, отчет о выполненных работах, акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу. Поскольку истец ранее выполнял для ответчика работы и получил оплату в оговоренной сторонами срок, по устной договорённости он приступил к работам еще до фактического заключения договора. Таким образом, на дату фактического заключения договора №/Г от 21.10.2024г. работы по нему были истцом фактически выполнены. В подтверждение вышеуказанного уже 21.10.2024г. с адреса электронной почты истца на адреса заказчика направлена документация в согласованном Договором формате. 02.11.2024г. ФИО2 решался вопрос об оплате работы истца. Однако, оплата истцу не поступила. 23.05.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ на нее не получен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Оргнефтехимпроект» в судебное заседание не явился, в их адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч. 1 ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ч. 2 ст. 762 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Судом установлено, что 21.10.2024г. между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Оргнефтехимпроект» (Заказчик) заключен договор №/Г, согласно условиям которого Исполнитель согласно Заданию Заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектной документации марки КР по титулу 1060-1 «Блок оборотного водоснабжения с насосной. Блок подготовки воды. Насосная» и титулу 1010-2 «Компрессия воздуха. Дренажная емкость масла» по объекту «Воздухоразделительная установка (Блок №16)».

Согласно условиям договора, в соответствии с «Календарным планом работы», работы проводились в один этап, со сроком выполнения 15.11.2024г.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 282500 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком при полном выполнении Исполнителем работ по этапу согласно «Календарному плану работ» в течение 25 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Договора по окончании выполнения этапа работ исполнитель передает заказчику результат выполненных работ, отчет о выполненных работах, акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Поскольку истец ранее выполнял для ответчика работы и получил оплату в оговоренной сторонами срок, по устной договорённости он приступил к работам еще до фактического заключения договора.

Таким образом, на дату фактического заключения договора №/Г от 21.10.2024г. работы по нему были истцом фактически выполнены.

В подтверждение вышеуказанного, 21.10.2024г. с адреса электронной почты истца на адреса заказчика направлена документация в согласованном Договором формате.

02.11.2024г. ответчиком решался вопрос об оплате работы истца. Однако, оплата истцу не поступила.

Тем самым, в судебном заседании подтвержден факт заключения между ФИО1 и ООО «Оргнефтехимпроект» договора выполнения работ по разработке проектной документации, стоимость которых составляет 282 500 рублей. ФИО1 условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, ООО «Оргнефтехимпроект» обязательства по указанному договору не исполнены, стоимость работ ФИО1 не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

23.05.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная стоимость работ в размере 282500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из того, что ответчиком обязательства по оплате стоимости работ, предусмотренные договором, не исполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2024г. по 05.07.202г. в размере 32453,75 руб., согласно представленному расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10373,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быстрицкого ФИО7 к ООО «Оргнефтехимпроект» о взыскании задолженности по договору на выполнение работы по разработке проектной документации, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оргнефтехимпроект», ОГРН № в пользу Быстрицкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере 282500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.11.2024г. по 05.07.2025г., в размере 32453,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10373,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова