Решение по делу № 2-1983/2025 от 29.05.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД 23RS0040-01-2025-001027-93

К делу № 2-1983/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207693 руб. 75 коп., неустойки – 207693 руб. 75 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 212693 руб. 75 коп., процентов, начисленных на сумму долга в размере 638081 руб. 25 коп. согласно ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате услуг представителя – 45000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 2600 руб., почтовых расходов – 282 руб. 36 коп.

В обоснование иска сослалась на то, что 08.10.2024г. ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг № 08-10 на изготовление комплекта мебели по индивидуальному проекту гардеробной комнаты из фанеры сорта 2/2, толщиной 15 мм, фасады - 18 мм в соответствии со спецификацией. По условиям договора оплата осуществляется в два этапа: первый - 50% от стоимости всего проекта в день подписания договора, второй - 50% - в день подписания акта приема-передачи. 10.10.2024г. истица произвела оплату в размере 50% стоимости проекта в размере 207693 руб. 75 коп. Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг - 32 рабочих дня, то есть, не позднее 25.11.2024г. Однако ответчик в установленный срок своих обязательств не выполнил. В связи с чем истица обратилась к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 01.02.2025г. между сторонами было подписано соглашение об условиях расторжения договора, согласно которому исполнитель возвращает заказчику ранее перечисленные денежные средства в сумме 207693 руб. 75 коп. в течение трех календарных дней после подписания соглашения. Денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем истица направила в адрес ответчицы претензию с требованием о возврате полной суммы предоплаты, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, однако ответа на претензию не последовало.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.58). В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.50).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в регистрационном досье МВД России (л.д.41). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда (л.д.57). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются в том числе Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, - предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Как следует из положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 08.10.2024г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 08-10 возмездного оказания услуг на изготовление комплекта мебели по индивидуальному проекту гардеробной комнаты из фанеры сорта 2/2, толщиной 15 мм, фасады - 18 мм в соответствии со спецификацией (п.1.1 договора) (л.д.13-15).

В соответствии с п.1.2 договора, срок оказания услуг – 32 рабочих дня.

Как следует из условий п. 3.2 договора, услуги оплачиваются в следующем порядке: стоимость проекта 377625 руб., доставка и демонтаж – 37762 руб. 50 коп., итого 415387 руб. 50 коп. Оплата осуществляется в два этапа: 1 этап - 50% сумма в размере 207693 руб. 75 коп. оплачивается путем перевода на расчетный счет исполнителя в день подписания договора, 2 этап - 50% сумма в размере 207693 руб. 75 коп. оплачивается путем перевода на расчетный счет исполнителя в день подписания акта приема-передачи.

10.10.2024г. истица произвела оплату в размере 50% стоимости проекта в размере 207693 руб. 75 коп., что подтверждается чеком об оплате от 10.10.2024г. (л.д.16).

Таким образом, истица свои обязательства по оплате денежных средств (1 этап) исполнила в полном объеме.

07.02.2025г. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-11).

01.02.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об условиях расторжения договора № 08-10 возмездного оказания услуг от 08.10.2024г., согласно п.1 которого исполнитель ввиду неисполнения своих обязательств по договору № 08-10 возмездного оказания услуг от 08.10.2024г., возвращает заказчику ранее перечисленные денежные средства в размере 207693 руб. 75 коп. Указанные денежные средства перечисляются исполнителем на расчетный счет заказчика в ПАО Сбербанк в течение трех календарных дней после подписания соглашения путем перевода на счет банковской карты заказчика, прикрепленной к номеру телефона (п.2 соглашения) (л.д.18).

В соответствии с п. 4 соглашения, в случае не возврата денежных средств в указанные сроки на счет заказчика, обязательства сторон по договору № 08-10 от 08.10.2024г. продолжают действовать в полном объеме. Ответственность исполнителя считается с момента заключения договора возмездных услуг. Заказчик вправе требовать возмещения долговых сумм, пени, штрафов, юридических издержек, морального ущерба.

Как следует из искового заявления, ответчица свои обязательства по соглашению об условиях расторжения договора возмездного оказания услуг, не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

04.02.2025г. истицей в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о возврате полной суммы предоплаты, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, ответа на которую не получено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее действий.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия соглашения о расторжении договора № 08-10 возмездного оказания услуг от 08.10.2024г., не исполнены, в связи с чем требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере 207693 руб. 75 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу абз.1 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 504695 руб., исходя из следующего: предоплата по первому этапу - 207693 руб. 75 коп., срок оказания услуг- 32 рабочих дня, то есть, не позднее 25.11.2024г. Количество дней просрочки - 81, период просрочки с 26.11.2024г. (начальный день просрочки) по 14.02.2025г. (дата подачи иска). Формула расчета: (207693 руб. 75 коп. (сумма предоплаты) х 3% х 81 (дни) = 504695 руб.)).

Вместе с тем данный расчет является неверным.

Неустойка должна быть рассчитана с 26.11.2024г. (начальный день просрочки) по 31.01.2025г. (предшествующий день дате расторжения договора), количество дней просрочки -67. Формула расчета: (207693 руб. 75 коп. (сумма предоплаты) х 3% х 67 (дни) = 417462 руб.).

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 207693 руб. 75 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12, если судебный акт возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, то у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), и, следовательно, в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Данная правовая позиция применима и в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание договорной неустойки.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020г. к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 638081 руб. 25 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении прав истца, как потребителя, поскольку с момента его отказа от договора до рассмотрения дела судом, денежные средства не возвращены.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом с защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями Потребителей (их ассоциациями, союзами) в защиту прав и законных интересов конкретного Потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 212693 руб. 75 коп. (207693 руб. 75 коп. (денежные средства, уплаченные по договору) + 207693 руб. 75 коп. (неустойка) + 10000 руб. (компенсация морального вреда) = 425387 руб. 50 коп./ 50 %= 212693 руб. 75 коп.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом за оказание юридических услуг по консультации, анализу документов, подготовке искового заявления и его подаче в суд, представлению интересов в суде оплачено 45000 руб.что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.02.2025г., чеком об оплате, дополнительным соглашением к договору (л.д.22-24,59).

Ходатайство о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя ответчиком не заявлено. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб., почтовые расходы - 282 руб. 36 коп., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 47882 руб. 36 коп.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору в размере 207693 руб. 75 коп., неустойку – 207693 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 212693 руб. 75 коп., судебные расходы – 47882 руб. 36 коп., а всего 685963 рубля 61 копейку (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля шестьдесят одна копейка).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, проценты, начисленные на сумму долга в размере 638081 руб. 25 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 29.05.2025г.