Решение по делу № 2А-1780/2023 от 25.01.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-1780/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при помощнике судьи Тигиеве Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) является собственником имущества, подлежащего налогообложению и в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за 2019г.:

по транспортному налогу в размере 27 300 рублей, пеня по состоянию на 03.02.2021г. в размере 243,65 рубля;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 9 рублей, пеня по состоянию на 03.02.21г. в размере 0,08 рублей, а всего 27 552,73 рубля.

Инспекция в соответствии с положением ст.ст. 69-70 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате задолженности, но связи с не исполнением требований об уплате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с ответчика налоговой задолженности в соответствии с ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако определением от 18.07.2022г. отменён судебный приказ от 06.09.2021г., после чего Истец 21,12.2022г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика налоговой задолженности.

Представитель административного истца в представленном суду заявлении просила об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил и с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик ФИО2 владеет имуществом в виде автотранспортных средств и квартиры, расположенной в г,Владикавказе и в соответствии с п.п. 2 пД ст, 23, ст.ст. 19, 83, 357, 400 и 401 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.З НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивал» законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового оргазз об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора вознкзэет. изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнил» обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно п.З ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии ст.ст.400 и 401 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие жилыми помещениями, расположенными в пределах муниципальных образований.

Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ, а порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 409 НК РФ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в г.Владикавказе и автотранспортного средства. Перечень имущества, подлежащего налогообложению, указан в налоговом уведомлении.

Из соответствующих расчётов налога следует, что у ответчика образовалась задолженность за 2019г.:

по транспортному налогу в размере 27 300 рублей, пеня по состоянию на 03.02.2021г. в размере 243,65 рубля;

Инспекция 03.08.2020г. направило налогоплательщику уведомление №33158895 об уплате задолженности, однако оплата не была произведена и налогоплательщику были направлены требования о погашении задолженности.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Такое требование налоговое

законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

В адрес ответчика было направлено требование №11838 от 03.02.2021г. об оплате налоговой задолженности в срок до 30.03.2021г., но требование в установленный срок не был исполнен и Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Однако определением от 18.07,2022г. отменён судебный приказ от 06.09.2021г., после чего Истец в лице УФМС 21.12.2022г, обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, налоговым орган обратился с исковым заявлением с соблюдением положения ст.48 НК РФ и как следует из п/п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Представленные суду расчёты налоговой задолженности и пени за вышеуказанный период проверены и признаны правильными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и исходя из размера взыскиваемой судом суммы задолженности по налоговым платежам, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362003, <...>, кв,258, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания задолженность за 2019г.: по транспортному налогу в размере 27 300 рублей, пеня по состоянию на 03.02.2021г. в размере 243,65 рубля;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.