Дело № 2-5312/2025
УИД: 52MS0040-01-2024-001925-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скуртул С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявление к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года, № дела НОМЕР была взыскана сумма необоснованного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166720.05 руб., с ФИО3, в пользу ФИО2. Решение оставлено в силе апелляционным определением от 19 июня 2018 года по делу НОМЕР.
25 июня 2021 г. решением мирового суда участка № НОМЕР Нижегородского судебного участка (и.о. мирового судьи суд. участка № НОМЕР Нижегородского судебного района ФИО5) г. Н. Новгорода по делу НОМЕР было вынесено взыскание на сумму 38516 руб. 20 коп. за обогащение в использовании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2.
Исполнительное производство ведется с 2018 года за НОМЕР - по взысканию 166720.05 руб., с 2021 года за НОМЕР - по взысканию 38516.20 руб. Итого на сумму 205 236.25 руб. Ответственным судебным приставом-исполнителем по производствам является ФИО6
За период ведения исполнительного производства сумма долга не погашена, по принятым обеспечительным мерам - не снижается.
За прошедший период с решения суда от 25.06.2021 года по взысканию с ФИО3 за незаконное обогащение с использованием денежных средств истцов прошло 2 года 11 месяцев.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года был установлен факт необоснованного обогащения ФИО3.
Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими средствами составляет 36982 руб. 67 копейки. Расчет составлен на основе процентной ставки Центробанка с основной суммы долга 124988,05 рублей за период с 24.05.2021 по 24.04.2024. Срок давности по обращению соблюдается.
В порядке исполнения решений судов в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены исполнительные дела, которые находятся в производстве Нижегородское РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области.
В период исполнительного производства предприняты меры по аресту банковских счетов Должника. Однако требование взыскателей на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворено, так как Нижегородским РОСП установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.
Сроки добровольного исполнения судебного решения Должником вышли за пределы разумного и факт длительного и хотя бы частичного погашения долга определяют нежелание Должника этот долг погашать.
Взыскателем с периода начала работы по исполнительному производству с судебными приставами ведется активная, но безрезультативная коммуникация.
В период исполнительного производства Нижегородским РОСП выявлено имущество должника. Однако действенных и практических мер по его обращению по прошествии 6 месяцев не было предпринято, в т.ч. путем заявления в суд об обращении взыскания на имущество Должника.
По факту бездействия в 2021 году от имени ФИО2 в адрес прокуратуры Нижегородского района была направлена жалоба, пересланная в последующем в Нижегородское РОСП 21.05.2021 за НОМЕР.
По жалобе была проведена проверка, в результате которой за подписью зам. начальника Нижегородского РОСП ФИО11 от 01.07.2021 г. НОМЕР был получен ответ, содержащий следующее: «Судебному приставу- исполнителю указано на необходимость применения полного комплекса мер, направленного на исполнение решения суда, исполнительное производство поставлено на контроль».
07.12.2023 года ФИО1( по доверенности от ФИО2) обратилась в Нижегородское РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств. После ознакомления с материалами дел, выяснились следующие факты наличия собственности: должник имеет в единоличной собственности жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>. Зарегистрирована Должник по адресу <адрес> (по месту проживания своего отца); имеется информация, что у Должника в период рассмотрения судебных дел и вынесения решений имелось в собственности и пользовании транспортное средство - автомобиль OPEL Astra гос. номер НОМЕР.
Вместе с тем, согласно имеющимся ответам на запросы в адрес ГИБДД Нижегородской области сведений о наличии транспортного средства не выявлено. Представляется, что сведения на период 2018 года РОСП не запрашивались, ответ в деле не представлен.
24 декабря 2023 года в адрес ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 и ФИО1 было направлено заявление. В заявлении, в частности, констатировалось не результативность действий Нижегородского РОСП по взысканию долга, а также заявлялось о необходимости принятии надлежащих мер в погашении долга путем «выявления и описи ценного личного имущества Должника по имеющимся адресам его нахождения.» Также заявлялось о необходимости проверки регистрации транспортного средства на ранний период ведения исполнительного производства ( 2018- 2019 годы )
На поданное заявление Истцами 05.03.2024 г. ГУ ФССП Нижегородской области было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении действия судебных приставов признаны законными и достаточными. Заявленные требования о мерах в погашении долга не рассматривались и не упоминались.
Таким образом, возможности в исполнении судебного решения в погашении долга через производство органа ФССП России с 2018 года являются по обращениям Взыскателя исчерпанными.
Истцы просят суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 проценты за использование денежными средствами за период с 24.05.2021 по 24.04.2024 в размере 36982 руб. 67 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309 руб. 48 коп.; обратить взыскание по исполнительным листам за НОМЕР - по ^ взысканию 166720.05 руб., за НОМЕР - по взысканию 38516.20 руб. выданным по судебным решениям, а также в исполнении настоящего решения суда о взыскании 36982.67 руб. с Должника ФИО3 в пользу ФИО2 с личного ценного имущества Должника, находящегося в жилых помещениях по адресам: <адрес> г<адрес> путем выявления, ареста, оценки и принудительной реализации Нижегородским районным отделением судебных приставов г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области.
23 мая 2025 года определением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника, производство по делу в данной части прекращено.
23 мая 2025 года определением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород принят отказ истца ФИО2 от требований к ответчику ФИО3 в части требований об обращении взыскания по исполнительным листам за НОМЕР – по взысканию 166720,05 руб., за НОМЕР-по взысканию 38516,20 руб., выданным по судебным решениям, а также в исполнении настоящего решения суда о взыскании 36982,67руб. с должника ФИО3 в пользу ФИО2 с личного ценного имущества должника, находящегося в жилых помещениях по адресам: г. Н. Новгород, <адрес> г<адрес> путем выявления, ареста, оценки и принудительной реализации Нижегородским районным отделением судебных приставов г. Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области. Производство по делу в данной части прекращено.
В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами за период с 25.05.2021 года по 24.01.2025г. в размере 72 404,44 руб., а так же проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами за период с 26.01.2025г. по день фактической уплаты данных денежных средств.
23 мая 2025 года истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 27 000 рублей.
Истец в судебное заседание на явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6)вследствие причинения вреда другому лицу;
7)вследствие неосновательного обогащения;
8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года, № дела НОМЕР была взыскана сумма необоснованного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166720.05 руб., с ФИО3, в пользу ФИО2. Решение оставлено в силе апелляционным определением от 19 июня 2018 года по делу НОМЕР.
25 июня 2021 г. решением мирового суда участка НОМЕР Нижегородского судебного участка (и.о. мирового судьи суд. участка НОМЕР Нижегородского судебного района ФИО5) г. Н. Новгорода по делу НОМЕР были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 26.02.2018г. в размере 4 570 рублей 64 копейки, за период с 27.02.2018г. по 24.05.2021г. в размере 33 945 рублей 56 копеек.
Как следует из ответа на судебный запрос Нижегородского РОП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области от 10.07.2025г. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 27.09.2018г. в счет погашения долга взыскателю денежные средства не взыскивались.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению всеми без исключения органами, организациями, физическими лицами.
Судом установлено, что 27.09.2018г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании денежных средств в размере 166720,05 рублей, взысканных по решению Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 16 января 2018 года по гражданскому делу 2-171/2018
Как следует из ответа на судебный запрос Нижегородского РОП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области от 10.07.2025г. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 27.09.2018г. в счет погашения долга взыскателю денежные средства не взыскивались.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по день фактической уплаты долга.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
166 720,05
25.05.2021
14.06.2021
21
5
365
479,61
166 720,05
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
1 030,01
166 720,05
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
1 454,80
166 720,05
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
1 294,94
166 720,05
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
1 918,42
166 720,05
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
2 174,21
166 720,05
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
607,50
166 720,05
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
3 836,84
166 720,05
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
1 785,96
166 720,05
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
1 470,79
166 720,05
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
904,40
166 720,05
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
1 779,11
166 720,05
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
2 046,32
166 720,05
19.09.2022
23.07.2023
308
7,5
365
10 551,32
166 720,05
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
854,15
166 720,05
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
1 863,61
166 720,05
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
2 493,95
166 720,05
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
3 357,24
166 720,05
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
1 023,16
166 720,05
01.01.2024
28.07.2024
210
16
366
15 305,45
166 720,05
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
4 017,68
166 720,05
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
3 635,04
166 720,05
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
6 217,84
166 720,05
01.01.2025
08.06.2025
159
21
365
15 251,46
166 720,05
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
4 476,32
166 720,05
28.07.2025
09.09.2025
44
18
365
3 617,60
Итого:
1569
93 447, 73
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 447 рублей 73 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 рублей.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При разрешении ходатайства о возмещении судебных расходов, судом учитываются предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", основания взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также критерии определения суммы.
При определении расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание роль представителя в рассмотрении гражданского дела по существу, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категория рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг.
Истцом ФИО2 понесены издержки связанные с расходами на оплату услуг представителя (юридических услуг), что подтверждается квитанцией № НОМЕР от 14.05.2025г. в размере 10 000 рублей, № НОМЕР от 22.05.2025г. в размере 10 000 рублей, № НОМЕР от 21.01.2025г. в размере 7 000 рублей, № НОМЕР от 11.07.2025г. в размере 10 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из доказанности факта необходимости несения таких расходов, которые были необходимы истцу для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.
Исходя из объема заявленных требований, результата рассмотрения спора, сложности дела, объема оказанных представителем истца по договору услуг, размера удовлетворённых требований, участием представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы расходов на представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 447 рублей 73 копейки, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) размер государственной пошлины за рассмотрение требования материального характера составляет 3003 рубля 43 копейки.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1309 рублей 48 копеек, что подтверждается чеком по операции от 13 апреля2024 года.
Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1309 рублей 48 копеек, в доход местного бюджета в размере 1 693 рубля 95 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2021г. по 09 сентября 2025 года в размере 93447 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 сентября 2025 года и до даты фактического исполнения обязательств из расчета: сумма убытков (166720,05)*количество дней просрочки* ключевую ставку ЦБ России, действующую в соответствующие периоды; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО3, (паспорт НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1693 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Китаева
Решение в окончательном виде изготовлено 22.09.2025 года