УИД 37RS0020-01-2025-001239-70
Дело № 2 –958/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково, Ивановская область 01 сентября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 18 января 2024 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58575 рублей под 15,81% годовых сроком на 1798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2024 года, на 14.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 452 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024 года, на 14.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11884,36 рублей. По состоянию на 14.07.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 61376,83 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 54442,37 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2584,51 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 78,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3776,48 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 361,71 рублей, штраф за просроченный платеж – 133,18 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка, не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного истец первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 21 февраля 2024 года по 14 июля 2025 года в размере 61376,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к производству принято уменьшение иска, в соответствии с которым истец с учетом частичного погашения задолженности ответчиком просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2024 года по состоянию на 01.09.2025 года в размере 51376,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 89-90).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал с учетом их уменьшения.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указав, что исковые требования с учетом их уменьшения признает в полном объеме (л.д. 91).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом из материалов дела установлено, что 18 января 2024 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику для оплаты приобретенного товара в торговой организации кредит в сумме 58575 рублей под 15,81% годовых сроком на 1798 дней.
Погашение кредита согласно условиям договора должно осуществляться путем внесения ежемесячных равных платежей в сумме 1941,18 рублей в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 58.
При этом, по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в размере 58575 рублей путем зачисления денежных средств на счет, открытый на его имя, впоследствии в этот же день денежные средства перечислены в оплату товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно сведений, представленных истцом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 21884,36 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2025 года в размере 51376,83 рублей.
На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ в рамках реорганизации все права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства.
При этом порядок универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц зависит от ее формы.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" прекращена с 07 апреля 2025 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчёту, составленному банком, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.09.2025 года составляет 51376,83 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 47026,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 78,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3776,48 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 361,71 рублей, штраф за просроченный платеж – 133,18 рублей (л.д.5-7,90).
Указанный расчёт задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в его достоверности. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств внесения платежей в большем размере, нежели учтено банком, не представил, иного расчета задолженности ответчиком в суд также не представлено.
Более того, как видно из материалов дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с настоящим иском истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 8-9).
В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до вынесения решения суда представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 2800 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 18.01.2024 года по состоянию на 01.09.2025 года в сумме 51376,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего взыскать 52576 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Димитриенко Т.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 года.