Приговор по делу № 1-118/2023 от 13.07.2023.

Дело № 1-118/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000497-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Шабалина А.А. и ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника подсудимого – адвоката Козловой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имевшего по состоянию на 20.10.2022г. на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области и содержащегося на время рассмотрения данного уголовного дела в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого:

- 08.10.2019 Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 08.06.2020 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 26.07.2021 Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 месяца 25 дней.

- 19.08.2021 Павловским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.70 ч.5 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 08.10.2019 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 11 дней. Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 11.10.2021 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.02.2022 освобождён по отбытию основного наказания, 11.05.2022 освобожден по отбытию дополнительного наказания;

- 26.07.2022 постановлением Павловского городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области 26.07.2021 отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно;

- 28.08.2022 постановлением Павловского городского суда Нижегородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области 26.07.2021 сроком на 1 год;

- 12.01.2023 мировым судьёй судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда от 26.07.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 23.02.2023; конец срока – 24.10.2023. Зачеты с 26.08.2022 по 12.01.2023, с 12.01.2023 по 22.02.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.10.2022, после 10 часов, но до 10 часов 30 минут, ФИО11 находился в палате № «ковидного отделения» ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» расположенного по адресу: <адрес>, где проходил медицинское лечение, не находясь под контролем сотрудников ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, и где созвонился со своей женой ФИО2 по мобильному телефону, которая ему сообщила, что она (ФИО2) к нему больше не приедет, в связи с чем, у осужденного ФИО11, находящегося в вышеуказанном месте, который был расстроен высказыванием жены, и которому понадобились его личные медицинские документы, находящиеся дома у жены, возник умысел на незаконное оставление места прохождения лечения в период отбытия наказания в виде лишения свободы с целью доехать до дома ФИО2 Реализуя свой умысел, ФИО11 20.10.2022, около 10 часов 30 минут, действуя из личной заинтересованности, умышленно, без разрешения сотрудников ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, самовольно покинул место прохождения лечения в период отбывания наказания - ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», после чего направился в сторону вокзала <адрес>, где сел на электропоезд, доехал на нём до <адрес>, оттуда сел на автобус, следовавший до <адрес>, после чего приехав в <адрес>, направился по адресу: <адрес>. 21.10.2022 около 18 часов ФИО11 был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, и его преступные действия были пресечены, откуда далее был доставлен в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области - на место отбывания наказания.

Подсудимый ФИО11 первоначально с предъявленным обвинением согласился частично, вину признал также частично, при этом пояснил, что ходил в магазин, о чем давал показания.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность ФИО11 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области. 21.10.2022 от дежурного ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области была получена информация о том, что осужденный ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области и находящийся на лечении в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ» 20.10.2022 самовольно покинул медицинское учреждение. После получения данной информации были проведены ОРМ направленные на установление местонахождения и обнаружения осужденного ФИО11 Далее были организованы поисковые мероприятия, направленные на обнаружение и дальнейшее задержания осужденного в <адрес>, где был зарегистрирован ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им совместно со ст. о/у по ОВД ОР ОУ ГУФСИН России по Нижегородской области капитаном внутренней службы ФИО4 ФИО11 был обнаружен по адресу: <адрес>, в момент задержания, какого-либо сопротивления не оказывал. После чего они незамедлительно сообщили, о том что ими был обнаружен осужденный ФИО11 в отдел розыска, а так же сотрудникам ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. После чего ФИО11 ими был доставлен в административное здание оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, где с него было взято объяснение по поводу совершенного им побега, где ФИО11 пояснил, что находясь в Семеновской ЦРБ ему стало известно, что его жена, проживающая в <адрес> ему изменяет с другим мужчиной, после чего он решил направился домой, для решения конфликта с женой, и 20.10.2022 самовольно покинул «Семеновскую ЦРБ», где проходил лечение в момент отбытия наказания в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего уехал в <адрес>, по адресу, где был обнаружен. Далее ФИО11 был передан сотрудникам ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного по ОВД отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области с 2021 года. 21.10.2022 от дежурного ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области была получена информация о том, что осужденный ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области и находящийся на лечении в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ» 20.10.2022 самовольно покинул медицинское учреждение. После получения данной информации были проведены ОРМ направленные на установление местонахождения и обнаружения осужденного ФИО11 Силами сотрудников оперативного отдела и отдела безопасности были организованы поисковые мероприятия, направленные на обнаружение и дальнейшее задержания осужденного в <адрес>, где был зарегистрирован ФИО11 21.10.2022 около 18 часов им совместно с о/у ОР ОУ ГУФСИН России по Нижегородской области капитаном внутренней службы ФИО3 ФИО11 был обнаружен по адресу: <адрес>, в момент задержания, какого-либо сопротивления не оказывал. После чего он незамедлительно сообщил, о том что ими был обнаружен осужденный ФИО11 в отдел розыска, а так же сотрудникам ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. После чего ФИО11 ими был доставлен в административное здание оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, где с него было взято объяснение по поводу совершенного им побега, где ФИО11 пояснил, что находясь в Семеновской ЦРБ ему стало известно, что его жена, проживающая в <адрес> ему изменяет с другим мужчиной, после чего он решил направиться домой, для решения конфликта с женой, и 20.10.2022 самовольно покинул «Семеновскую ЦРБ», где проходил лечение в момент отбытия наказания в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего уехал в <адрес>, по адресу, где был обнаружен. Далее ФИО11 был передан сотрудникам ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. (т.1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области с 2012 года. Поясняет, что ему известно, что в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области 07.10.2022 прибыл ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужденный 26.07.2021 Богородским городски судом Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы сроком на 10 месяцев, и которому постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 26.07.2022 условное осуждение было заменено на лишение свободы сроком на 1 год колонии-поселения. По прибытию в колонию с ФИО11, как и со всеми осужденными, была проведена профилактическая беседа, в которой были разъяснены правила поведения, а также распорядок дня, в том числе была разъяснена и ст.313 УК РФ, о том, что ему грозит при совершении побега из мест лишения свободы. Также на общих собраниях осужденных проводятся профилактические беседы, где разъясняются ПВР. Ему известно, что в связи с заболеванием 11.10.2022 ФИО11 был отправлен на лечение в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ», где проходил лечение до 20.10.2022. 21.10.2022 около 13 часов 55 минут при проверке наличия осужденного ФИО11 в Семеновской ЦРБ, по средствам телефонной связи стало известно о том, что осужденный ФИО11 отсутствует в Семеновской ЦРБ, а именно, сотрудники медучреждения заметили его отсутствие 20.10.2022 около 11-12 часов, при этом все личные вещи ФИО11, в том числе верхняя одежда и документы были на месте, в палате, где осужденный проходил лечение. О факте совершения ФИО11 побега из Семеновской ЦРБ было сообщено руководству ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего был объявлен сбор личного состава и организованы мероприятия по розыску осужденного ФИО11 В ходе проведения розыскных мероприятий осужденный ФИО11 21.10.2022 около 18 часов был задержан в <адрес>. По какой причине ФИО11 самовольно покинул «Семеновскую ЦРБ», где проходил лечение в момент отбытия наказания в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, после чего уехал в <адрес> ему не известно. (т.1 л.д.51-53).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2004 она работает в должности мед.сестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». В октябре 2022 года работала в должности медсестры в ковидном отделении Семеновской ЦРБ. График у нее сутки работаю, двое суток выходные, с 08 утра до 08 утра. 20.10.2022 она не работала, но когда вышла на работу 21.10.2022 и находилась на суточном дежурстве в ковидном отделении Семеновской ЦРБ, ей стало известно от медицинской сестры ФИО8, которая дежурила 20.10.2022, что в ее смену 20.10.2022, в дневное время, точное время сказать не может, так как в тот день не работала, больной ФИО11 без спроса лечащего врача ФИО9 и других медицинских работников, ушел из больницы, и не вернулся. Заступив на смену она проверила место, где лежал ФИО11, его на месте так и не было, и поясняет, что во время ее смены 21.10.2022 ФИО11 так и не появился. Так же поясняет, что телефона у ФИО11 не имелось, связаться с ним возможности не было, а так же проверив личные вещи ФИО11 они обнаружили, что все его вещи, в том числе верхняя одежда и документы находились на месте, около его кровати, в палате №, где он проходил лечение. В этот же день, они позвонили в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, где ФИО11 отбывал наказание, и сообщили, что осужденный покинул место лечения 20.10.2022 и до настоящего времени не появился. Более по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д.54-56).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 13.10.2022 по 27.10.2022 он находился на стационарном лечении в ковидном отделении Семеновской ЦРБ, в палате №. С ним в палате несколько дней проходил лечение мужчина – ФИО11, как в последующем после прохождения лечения стало известно, что ФИО11 на момент прохождения лечения являлся осужденным, из колонии поселения. С какого по какое число ФИО11 находился на лечении точно сейчас сказать не сможет, так как не помнит, но помнит, что всего несколько дней. Пока проходили лечение в одной палате, ФИО11 несколько раз спрашивал у него его сотовый телефон, для связи как он говорил, со своей женой, он ему давал попользоваться свой телефон, и ФИО11 звонил, как ему кажется своей жене, но разговора по телефону, о чем и с кем конкретно говорил ФИО11, он не слышал. Замечал только, что как будто бы конфликтовал, по поводу того, что жена якобы кого то себе нашла. За несколько дней телефон ФИО11 у него брал не более пяти раз. Поясняет, что на тот момент ему было не известно, что ФИО11 являлся осужденным, и отбывающим наказание, поэтому по доброму одалживал ему свой телефон. В один из дней, как ему кажется 20 октября 2022 года ФИО11 ушел из палаты и обратно в этот день не вернулся, свои личные вещи, он с собой не взял, остались вещи на тумбочке около его кровати, где у него так же была сумка и одежда. Его отсутствие даже не сразу заметили, так как ФИО11 никому не сообщил о том, что покидает больницу. Только спустя время, на следующий день приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО11 является осужденным, и что он покинул больницу, без разрешения. Сотрудники больницы так же не знали, о том, что ФИО11 покинул место прохождения лечения, о том что ФИО11 уходит из больнице он никому не говорил, ни больным по одной палате, ни сотрудникам больницы. Так как медперсонал заходил в их палату для проведения процедур, и спрашивали, где ФИО11, на что он говорил, что не знает, куда тот ушел и больше не появлялся, получается они тоже не были в курсе того, что ФИО11 покинул больницу. Поясняет, что других больных, которые с ними проходили лечение в одной палате, он в данный момент не помнит, так как особо ни с кем не общался, и как кого звали не запомнил. Более по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д.57-59).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2002 года она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ но Семёновская ЦРБ, в октябре 2022 года работала в ковидном отделении Семёновской ЦРБ. Ей известно, что в ковидном отделении находился на лечение осужденной ФИО11 с заболеванием «ковид» положительный ПЦР тест. 20.10.2022 находилась на суточном дежурстве с 8:00 до 8:00 следующего дня 21.10.2022 утром, как обычно провела больным процедуры также ФИО11 она провела необходимые процедура, дальше занималась в течение дня своими делами. После тихого часа она снова пошла проводить процедуру больным и зайдя в палату номер шесть заметила отсутствие больного ФИО11 Поясняет, что спросила больных по палате где находится ФИО11, они пояснили, что не знают, куда-то ушёл около обеда и до сих пор не вернулся. Проверив вещи ФИО11 она обнаружила, что его личные вещи в том числе верхняя одежда и документы находятся около его кровати и на тумбочке, тогда она подумала, что ФИО11 возможно куда-то отошёл покурить или ещё куда-либо и продолжила заниматься своими делами. Но поясняет что в этот день ФИО11 так и не вернулся 21.10.2022 когда сдавала смену медицинской сестре ФИО6 она пояснила что ФИО11 20.10.2022 покинул больницу и так и не вернулся, после чего она сообщила сотрудникам учреждения где ФИО11 отбывала наказание, что ФИО11 покинул больницу без разрешения и спроса её либо лечащего врача - ФИО9. Так как ФИО9 при разговоре ей пояснила, что ФИО11 никого не предупреждал что хочет покинуть больницу. (т.1 л.д.60-63).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 1987 года она работает в должности врача Семёновской ЦРБ, в октябре 2022 года по совместительству работала в ковидном отделении терапевтом. Ей было известно что на лечение в ковидном отделении находился осужденный ФИО11 в палате номер шесть, осужденный находился без охраны. Поясняет, что так как в тот момент работала по совместительству в терапевтическом отделении и в ковидным отделением, всё время в одном из отделения находиться не могла. 20.10.2022 ей от медицинской сестры ФИО8 стало известно, что во второй половине дня она заметила отсутствие больного ФИО11. Может пояснить что в ковидном отделении есть дверь выхода запасная через которую больные без спроса и ведома медицинского персонала выходили на улицу и в момент обнаружения отсутствия ФИО11 они подумали, что, возможно он вышел покурить. Но на следующее утро 21.10.2022 ФИО11 в больницу так и не вернулся после чего ФИО8 сообщила сотрудникам учреждения, где ФИО11 проходил лечение о том, что ФИО11 покинул больницу без спроса. Поясняет, что у неё ФИО11 разрешение покинуть больницу не спрашивал при разговоре с сотрудниками больницы в последующем выяснилось, что ФИО11 никого не предупреждал, что хочет покинуть место лечения и ни у кого не спрашивал. (т.1 л.д.64-67).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что у неё есть муж ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. 20.10.2022 ФИО11 приезжал домой по адресу <адрес>, он приехал в вечернее время, точное время она не помнит, сказал, что ему нужно забрать медицинские выписки по болезни, так как он проходил лечение в ЦРБ города Семёнов, она никаких документов ему не отдавала и в дом не пускала. После этого он ушёл в неизвестном направлении. Утром 21.10.2022 ФИО11 снова приехал домой к ней, они стояли разговаривали около дома, и в какой-то момент к дому подъехала машина из которой вышел мужчина, который оказался сотрудников ГУФСИН, он забрал ФИО11 и увёз, куда она не знает. Поясняет, что о побеге из Семёновской ЦРБ ФИО11 ей ничего не говорил, об этом ей ничего не известно. (т.1 л.д.60-62).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, данных на предварительном расследовании, подсудимый и его защитником заявлено ходатайство о необходимости вызова в судебное заседание свидетеля ФИО8, с показаниями которой подсудимой не согласился, поскольку как пояснил ФИО11 он без разрешения не мог покинуть больницу.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО11 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных им при производстве расследования следует, что свою вину по ст.313 ч.1 УК РФ он признал полностью и показал, что 07.10.2022 прибыл в ФКУ КП 15 ГУФСИН России по Нижегородской области для отбытия наказаний назначенного Богородским судом по ст.228 ч.1УК РФ и по постановлению Павловского городского суда наказание заменено на 1 год лишения свободы колония поселения. В связи с заболеванием 11.10.2022 был отправлен в Семёновскую ЦРБ, сначала в отделении кардиологии после чего в ковид отделение. 20.10.2022 утром прошел медицинские процедуры в палате № и около 10 часов попросил у мужчины из моей палаты ФИО7 телефон, чтобы позвонить своей жене, ФИО11 позвонил жене - ФИО2, которая пояснила, что больше к нему она не приедет. Тогда у него возникло желание съездить до дома, где проживает жена, чтобы забрать медицинские документы по поводу инфаркта. Около 10 часов 30минут, точное время не помнит 20.10.2022 решил покинуть место прохождения лечения в период отбытия наказания, чтобы съездить до дома, он вышел из больницы направился на вокзал <адрес>, где сел на электричку и доехал до <адрес>, там доехал на маршрутке до автовокзала «Щербинки», где сел на автобус и доехал до <адрес>, там направился к жене по адресу: <адрес>. Жена была дома открыла дверь, но документов никаких ему не дала, после чего он ушёл от жены, и гулял до утра 21.10.2022 по <адрес>, так как хотел дождаться утра, чтобы ехать обратно назад в Семёновскую ЦРБ, но уехать у него не получилось, так как потерял денежные средства на обратном дорогу. 21.10.2022 в вечернее время вернулся по адресу <адрес>, где его задержали сотрудники ГУФСИН, после чего доставили обратно в КП-15. Поясняет, что изначально не признавал вину, поскольку испугался ответственности сейчас всё осознал, признает вину в полном объёме. (т.1 л.д.130-134).

После оглашения показаний ФИО11 подтвердил их правильность, дополнений и уточнений не имеет. Пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина ФИО11 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщение дежурного ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5, по КУСП № от 21.10.2022, о том, что из больницы <адрес> ушел ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан сотрудниками ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес>. (т.1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия с фото- таблицей от 21.10.2022, согласно которому была осмотрена палата № ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <адрес> откуда совершил побег осужденный ФИО11 Ничего не изъято. (т.1 л.д.9-15),

- рапортом дежурного помощника начальника ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 в 13 часов 55 минут при проверке наличия осужденного ФИО11, находящегося на лечении в Семеновской ЦРБ, было выявлено отсутствие осужденного в медицинском учреждении. (т.1 л.д.19),

- рапортом ст. о/у по ОВД ОР ОУ ГУФСИН России по Нижегородской области от 21.10.2022, согласно которому им совместно с о/у ОР ОУ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 осужденный ФИО11, который самовольно покинул медицинское учреждение был задержан по адресу: <адрес>. (л.д.22).

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Оснований полагать, что имеет место быть самооговора или оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, ущемивших законные права подсудимого, судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО11 ранее судим, под наблюдением у врача-нарколога, врача–психиатра и врача-фтизиатра не состоит, согласно характеристике УУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, согласно характеристике ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, согласно характеристике ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО11 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, перенесенный инфаркт, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие по состоянию на 20.10.2022г. на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 10.01.2005г.р. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, довод защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО11, активное способствование раскрытию и расследованию преступления во внимание судом не принимается, поскольку как следует из показаний ФИО11, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, первоначально подсудимый вину не признавал так как испугался ответственности, признательными показаниями ФИО11 от 17.03.2023г. не представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая при этом, что данные признательные показания даны ФИО11 после возбуждения уголовного дела именно в отношении ФИО11. и после фактического пресечения его неправомерных действий сотрудниками ГУФСИН России по Нижегородской области, при наличии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к совершенному преступлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО11 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у ФИО11 имелась непогашенная судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 19.08.2021г., по которому он отбывал реальное лишение свободы.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить к ФИО11 положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Наказание ФИО11 при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ назначает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что по делу имеются признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, несмотря на наличие в действиях ФИО11 рецидива преступлений, наказание ФИО11 суд назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без применения ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для назначения ФИО11 наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО11, ранее отбывавшего лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и вновь совершившего преступление средней тяжести в течение менее года после освобождения из мест лишения свободы, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает невозможным назначение ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО11 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 12.01.2023г. по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, к которому на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда от 26.07.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание подсудимому ФИО11 совершившему по настоящему делу преступление средней тяжести, должно быть назначено в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 12.01.2023г.

Вид исправительного учреждения ФИО11, ранее отбывавшему реальное лишение свободы и совершившему преступление в условиях рецидива, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, совершенного при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд с учетом личности ФИО11 в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть отбытое ФИО11 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 12.01.2023г., с 26.08.2022г. по 12.07.2023г. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО11 наказания по настоящего приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 12.01.2023г., окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день все время его содержания под стражей с 13.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть отбытое ФИО11 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 12.01.2023г., с 26.08.2022г. по 12.07.2023г. включительно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна

Судья П.В. Тимошин