Производство № 2-1-433/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000709-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Кредит обеспечен залогом на транспортное средство.

В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, банком заёмщику 09.09.2025 года был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 463656,53 руб., из которых: просроченный основной долг 410601,5 руб., просроченные проценты 48509,3 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4545,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 34091 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка Kia, модель Spectra, тип Седан, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин, препятствующих явке в судебные заседания, не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп.1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 479182,83 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 23,3% годовых при участии заёмщика в программе страховой защиты заёмщиков Банка 2.0 в качестве застрахованного лица согласно п.17 индивидуальных условий, иначе 2,9 % годовых (л.д. 15, 19, 21-27).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора также предусмотрена обящанность заёмщика по представлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении –анкете.

Заявление–анкета содержит указание на представление ФИО1 банку в залог приобретаемого за счет кредита автомобиля: марка и модель Kia Spectra, категория В, VIN №, год выпуска 2006, стоимостью 375000 руб. (л.д. 15).

Как заявление–анкета, так и индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 без каких-либо оговорок.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 479182,83 руб. перечислены на счет заёмщика 06.12.2023 года (л.д. 16).

Автомобиль Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2006, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 06.12.2023 года (л.д. 28-29, 30).

06.12.2023 года уведомление о залоге автомобиля Kia Spectra, 2006, VIN №, зарегистрировано под № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д. 77-78).

13.12.2023 года транспортное средство Kia Spectra, 2006, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано Отделением № МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области за ФИО1

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

09.09.2025 года истец направил ответчику заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 09.09.2025 года составляла 463656,53 руб., из которых: кредитная задолженность 410601,5 руб., проценты 48509,3 руб., иные платы и штрафы 4545,73 руб. (л.д. 11, 13).

Однако, требование банка исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 14) в совокупности с данными движения денежных средств по лицевому счету (л.д. 16-18) судом проверен, он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, наличие со стороны заемщика просрочки в исполнении своего обязательства по погашению кредита подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, иного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны заёмщика имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено, сумма неисполненного обязательства соразмерна стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Не смотря на доводы истца, суд полагает излишним указание в решении на установление при продаже имущества с публичных торгов начальной продажной стоимости в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку установление начальной продажной цены при публичных торгах в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, производится в рамках исполнительного производства, что прямо предусмотрено положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 85, ч. 8 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) государственная пошлина в размере 34091 руб. (пп.1 п.1, п.3 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463656,53 руб., из которых: просроченный основной долг 410601,5 руб., просроченные проценты 48509,3 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4545,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 34091 руб., а всего взыскать 497747 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка Kia, модель Spectra, тип Седан, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Урицкий районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2025 года.

Судья Н.Ю. Сидорова