Дело № 2-700/2022 УИД 53RS0003-01-2022-000945-47

Решение

Именем Российской Федерации

п.Демянск 24 октября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием представителей ответчиков: Администрации Лычковского сельского поселения – ФИО1, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО "Россельхозбанк" (кредитор) обратился в суд с данным иском, указав, что 22 июля 2019 года с ФИО4 (заёмщик) было заключено соглашение №1908101/0243, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 255000 рублей на срок до 22 июля 2023 года, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых; 19 октября 2018 года с ФИО4 (заёмщик) заключено соглашение №1808101/0434, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 330000 рублей на срок до 19 октября 2021 года, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. Заёмщик умерла 07 августа 2019 года. По состоянию на 04 июля 2022 года по договору №1808101/0243 от 22.07.2019г. образовалась задолженность в размере 306366 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 237160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 69206 рублей 21 копейки, по договору №1808101/0434 от 19.10.2018г. образовалась задолженность в размере 262038 рублей 97 копеек, в том числе 216660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 45378 рублей 12 копеек. Наследственным имуществом ФИО4 является ? доля в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся у истца сведениям наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось. Поскольку наследство после смерти ФИО4 никто не принял, принадлежащее ей имущество является выморочным, а потому наследником заёмщика является Администрация Лычковского сельского поселения Демянского района Новгородской области. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №1908101/0243 от 22.07.2019 года 306366 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 237160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 69206 рублей 21 копейка, проценты, начисленные по дату расторжения кредитного договора в судебном порядке, взыскать сумму задолженности по договору №1808101/0434 от 19.10.2018 года 262038 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 216660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 45378 рублей 12 копеек, расторгнуть кредитные договоры №1908101/0243 от 22.07.2019 года, №1808101/0434 от 19.10.2018 года, взыскать расходы по государственной пошлине.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Демянского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика - Администрации Лычковского сельского поселения ФИО1 с заявленными требованиями не согласился.

Представитель соответчика – Администрации Демянского муниципального района Новгородской области ФИО2 требования банка не признал, поскольку указанное в иске имущество является выморочным и наследуется Лычковским сельским поселением, просил в иске к Администрации Демянского муниципального района отказать.

Представитель соответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В возражениях от 26 августа 2022 года представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях исковые требования не признала, полагая, что предполагаемым наследником после смерти ФИО4 является Администрация Лычковского сельского поселения Демянского района Новгородской области, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 извещался судом по последнему известному месту жительства: <...> судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно информации МО МВД России «Демянский», ФИО5 снят с регистрационного учёта по указанному адресу 07 августа 2020 года. Другими сведениями о месте жительства ФИО5 суд не располагает.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам гражданин.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 с иском не согласилась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №1908101/0243, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 255000 рублей на срок до 22 июля 2023 года, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых; 19 октября 2018 года АО «Россельхлозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №1808101/0434, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 330000 рублей на срок до 19 октября 2021 года, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Соглашения заключены путём присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Кредитор выполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (Основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата.

На основании п.4.2.1. Правил погашении кредита основного долга осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении е всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения (приложение №1) кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.3. Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счёта заёмщика, на основании предоставленного банку права в соответствии с п.4.5 Правил.

Согласно п.4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

ФИО4 взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита.

По состоянию на 04 июля 2022 года по договору №1808101/0243 от 22.07.2019г. образовалась задолженность в размере 306366 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 237160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 69206 рублей 21 копейки, по договору №1808101/0434 от 19.10.2018г. образовалась задолженность в размере 262038 рублей 97 копеек, в том числе 216660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 45378 рублей 12 копеек.

Заёмщик умерла 07 августа 2019 года.

До настоящего времени обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполнены.

Расчёт задолженности ФИО4 по кредитным договорам, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Обязательства, вытекающие из кредитных договоров, с учётом природы кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника и не прекращаются смертью заёмщика, в связи с чем, долги заёмщика ФИО4 по кредитным договорам, заключенным с истцом, входят в состав наследства после её смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского и сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наледника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником ? жилого дома и ? земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: ? доли в праве жилого дома и ? в праве земельного участка с кадастровым номером № площадью 1652 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №10616 от 04 октября 2022 года стоимость наследственного имущества составляет 51316 руб. 00 коп., в том числе ? жилого дома – 947 рублей 00 копеек, ? земельного участка - 50369 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Демянский», Инспекции Гостехнадзора по Демянскому и Марёвскому муниципальным районам, Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Валдайскому, Демянскому, Марёвскому, Крестецкому, Окуловскому районам) транспортные средства, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, оружие за ФИО4 не зарегистрированы. Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Новгородской области не полученных ФИО4 сумм пенсии и денежных выплат нет.

Таким образом, иного имущества, принадлежащего ФИО4, не установлено.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Демянского района Новгородской области, наследственное дело заведено на основании претензии банка, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО3 – дети ФИО4 по день смерти заёмщика 07 августа 2019 года совместно не проживали, в указанном жилом помещении не зарегистрированы, фактически наследство не принимали, с заявлениями к нотариусу не обращались, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Демянский», по вышеуказанному адресу лиц, зарегистрированных проживающими и фактически проживающих, нет. Данное обстоятельство подтверждено представителем Лычковского сельского поселения ФИО1, третьим лицом ФИО3

Согласно ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ (ред. от 14.07.2002) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относятся, в том числе, владение пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, землепользование (п.3, п.20)

С учетом того, что жилой дом и земельный участок, ? доля в праве каждого из которых принадлежала ФИО4, находятся на территории Лычковского сельского поселения, после её смерти подлежат включению в жилищный фонд социального использования, земельный фонд, находящиеся в собственности Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области, Администрация Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области является надлежащим ответчиком.

Поскольку наследники заёмщика отказались от своих прав на наследственное имущество, по месту жительства наследодателя, никто, кроме неё самой, не был зарегистрирован, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьёй 1154 ГК РФ, истёк, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, принадлежащие ей ? жилого дома и ? земельного участка переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество находится – Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать перед АО «Росельхозбанк» по долгам ФИО4

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание заключение эксперта № 10616 от 04 октября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость ? жилого дома и ? части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО4, на день её смерти – 07 августа 2019 года составляет: ? жилого дома – 947 рублей, ? земельного участка – 50369 рублей, всего 51316 рублей.

Банком предъявлены исковые требования о взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом без начисления пени.

Заявленные исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению в части.

Взыскание задолженности умершего заемщика по кредитным обязательствам должно осуществляться за счет наследственного имущества наследодателя и пределах стоимости имущества перешедшего каждому из наследников, взыскание долга за счет средств наследников не предусмотрено.

Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на 04 июля 2022 года по договору №1808101/0243 от 22.07.2019г. составляет 306366 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 237160 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 69206 рублей 21 копейки, по договору №1808101/0434 от 19.10.2018г. - 262038 рублей 97 копеек, в том числе 216660 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 45378 рублей 12 копеек.

Стоимость наследственного имущества составляет 51316 рублей, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, и образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитных договоров от 22 июля 2019 года №1908101/0243, от 19 октября 2018 года №1808101/0434, между банком и ФИО4, подлежит удовлетворению со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требования в связи с чем с ответчика – Администрации Лычковского сельского поселения в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1739 рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Из материалов дела следует, что стоимость произведенной по гражданскому делу экспертизы составляет 8000 рублей. Определением Валдайского районного суда от 30 августа 2022 года расходы по оплате проведения экспертизы возложены на истца – АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела оплата за проведение экспертизы не произведена, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с Администрации Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в пользу индивидуального предпринимателя эксперта ФИО6

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 22 июля 2019 года №1908101/0243, заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО4, со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение от 19 октября 2018 года №1808101/0434, заключённое между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО4, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с Администрации Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области задолженность по кредитным договорам в размере 51316 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Администрации Лычковского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в пользу эксперта ИП ФИО6 расходы по проведению товароведческой экспертизы 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья О.А. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Судья О.А. Никитина