Дело № 02-10916/2024

УИД № 77RS0024-02-2024-019010-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9331/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 29375164, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1, денежные средства в размере сумма под 292 %, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

06.06.2024г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по данному договору займа.

О смене кредитора заемщик уведомлен; на претензию не отреагировал.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены; за период с 13.11.2023 по 25.04.2024 и по состоянию на 06.08.2024 г. задолженность составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 13.11.2023г. № 29375164 за период с 13.11.2023 по 25.04.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом к кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 29375164, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1, денежные средства в размере сумма со сроком возврата в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, под 292 % за пользования займом, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Денежные средства перечислены займодавцем на банковскую карту, указанную ФИО1 при заключении договора 13.11.2023, что подтверждается выпиской по кредитной карте Тинькофф Банк 220070******0934 выданной на имя ФИО1

06.06.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по данному договору займа.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Возможность уступки прав (требований) по договору займа третьим лицам, предусмотрена адрес условий договора потребительского кредита (займа).

Документов, свидетельствующих об уведомлении должника о состоявшейся уступке прав требований ООО ПКО «Право онлайн» не представлено.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 в сроки, установленные для погашения задолженности по договору, денежные средства не вернула, в связи с чем за период с 13.11.2023 по 25.04.2024 образовалась задолженность, по состоянию на 06.08.2024 составила сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком в счет погашения займа платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, в том числе ООО МКК «Академическая» в период после уступки прав требований ООО ПКО «Право онлайн», а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено и отсутствие уведомления со стороны ООО ПКО «Право онлайн» о состоявшейся уступке прав необоснованности иска последнего не влечет.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов за пользование займом определен сторонами договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ; условие об ограничении размера процентов, неустоек и прочих платежей по договору займа, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору займа за период с 13.11.2023 по 25.04.2024 в сумме сумма исчислен в соответствии с условиями договора займа и в пределах, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" ограничений.

При совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание общий размер задолженности ФИО1, период просрочки, отсутствие со стороны заемщика платежей в счет исполнения своих обязательств с ноября 2023 г. по настоящее время, то есть в течение 1 года, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и оснований для снижения размера процентов за пользование займом по заявлению ФИО1, не усматривает.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма при обращении ООО ПКО «Право онлайн» за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 18.07.2024 судебный приказ по возражениям ФИО1 относительно его исполнения отменен.

В соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн", ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № 29375164 от 13.11.2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина