Дело №

(УИД №RS0№-16)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2025г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, ответчику были предоставлены денежные средства, а должник обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. В период действия кредитного договора ответчик произвел гашение на сумму 9546,28 руб. Просят взыскать задолженность в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200485 руб. 18 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 33877 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» образовавшуюся задолженность в размере 234363 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8031 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), ООО «Альфа страхование – жизнь».

В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовым отправлением, на электронный адрес указанный в иске для извещения, а также информация размещена на официальном сайте суда в открытом доступе. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что заявление на оформление страховки он не подписывал, данную сумму просит исключить из суммы долга, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Альфа страхование – жизнь» в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, с учетом их надлежащего извещения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии, по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иным правовым актом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В ст. 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

На основании п. 11.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Почта Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица. АО «Почта Банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 294700 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 7792 руб., последний платеж 6157 руб., ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 466346 руб. 75 коп. (п.18 договора). Открыт счет для погашения задолженности №, который просит закрыть в дату погашения задолженности по договору.

Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Суперпочтовый _200_19,9», подписанными ответчиком с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита, офертой на открытие банковского счета, заявлением на подключение комплекса услуг.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альфа - Страхование» заключен договор страхования № L0302/534/52451989, на основании распоряжения ФИО1 Банку от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости страховки в размере 75000 руб. списана с его счета и зачислена на счет страхователя, распоряжение подписано простой электронной подписью (л.д.57). ФИО1 выдан полис добровольного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай за период действия договора страхования не наступил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между истцом и АО «Почта Банк» кредитный договор также не предусматривает необходимость получения согласия истца на передачу прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, договор уступки права не противоречит действующему законодательству, а действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Правопреемником АО «Почта Банк» является НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности кредитному договору № от 31.03.2020г. заключенного с ФИО1 было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 265243 руб. 80 коп., что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки права (требований).

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее: п.1.1. цедент передает, а цессионарий принимает в права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (п.1.2).

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ФИО1

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, при этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность доказать отсутствие своей вины возложена на ответчика.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору между № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234363 руб. 04 коп., из которой: 200485 руб. 18 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 33877 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, выполнен арифметически верно, подтверждается выпиской по счету, ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия долга и неисполнения условий кредитного договора.

Ответчик возражает по представленному расчету, считает, что из суммы долга должна быть исключена сумма 75000 руб., что составляет стоимость страховки, просит признать заявление и договор – оферту по страхованию недействительным.

Рассматривая возражения ответчика в указанной им части по доводам, в том числе изложенным в письменных возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пп. 1, 2 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил договор страхования с ООО «Альфа – Страхование Жизнь», в связи с чем, ему был выдан страховой полис № L0302/534/52451989 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования 60 месяцев страховые риски: смерть застрахованного; установление застрахованному инвалидности 1 группы, страховая сумма 500000 руб. Страховая премия 75000 руб. и уплачивается единовременно. Денежные средства в сумме 75000 руб. оплачены ФИО1 посредством перевода денежных средств на счет ООО «Альфа – Страхование Жизнь», за счет кредитных средств предоставленных ему банком и перечисленных по его письменному распоряжению в страховую организацию.

Договор страхования с ООО «Альфа – Страхование Жизнь» № L0302/534/52451989 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в день его заключения, что он подтвердил в судебном заседании, как и Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.1 которого следует, что сумма кредита составляет 294700 руб., из которых: кредит 1 – 94700 руб., кредит 2 – 200000 руб., срок возврата кредита 1- 27 платежных периодов, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов.

Довод ответчика о том, что в заявлении на заключение договора страхования отсутствует его подпись, не свидетельствует о понуждении заемщика к заключению договора, при установленных выше обстоятельствах, так последовательные действия ФИО1 наоборот подтверждают, что договор страхования был заключен, ФИО1 заключив кредитный договор, дает распоряжение банку о списании денежных средств для оплаты договора страхования, в день заключения сделок ему были выдан кредитный договор, график погашения кредита, договор страхования – оферты. Ответчик приступил к исполнению своих обязательств, вносил плату по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из представленных сторонами доказательств следует, что договор страхования заключен по волеизъявлению страхователя, при этом условия кредитного договора не предусматривают обязанность заемщика заключить договор страхования, ответчик не был лишен возможности отказаться от оформления договора страхования, как в дату его заключения, так и в «период охлаждения» в течение 14 дней предусмотренных законом, кроме того, ответчик пояснил, что ему было разъяснено данное право представителем банка и он отказался от двух страховок в день их заключения, получив страховые премии.

Довод ответчика, что договор страхования заключал представитель банка, никакой необходимости в заключении договора страхования ответчик не испытывал, не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора страхования. Действия ответчика по оформлению страховых услуг носили инициативный характер и были обусловлены волеизъявлением ответчика получить дополнительные возмездные услуги, стоимость и порядок оплаты которых были доведены до потребителя в установленном законом порядке доступным способом. Добровольно принимая на себя статус застрахованного лица, ФИО1 принял на себя также обязанность по оплате расходов за предоставление страховых услуг в размере и порядке, оговоренном в страховом полисе. При этом оформление страховых полисов представителем банка, действующим на основании агентского договора, не свидетельствует о недействительности договора страхования.

Кроме того, ответчик в течение срока действия договора страхования – 5 лет, не оспаривал договор, его условия, при этом ООО «Альфа – Страхование Жизнь», условия договора со своей стороны исполнило, обеспечив страхование ответчика в период действия договора, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для признания договора страхования недействительным по указанным ответчиком основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере: по основному долгу 200485 руб. 18 коп., по процентам 33877 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8031 руб.

Рассматривая заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы процессуального права предоставление отсрочки или рассрочки судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда при разрешении спора по существу заявленных требований ГПК РФ не предусмотрена, в связи, с чем требование ответчика удовлетворению не подлежит. Ответчик не лишен возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в отдельном порядке, после рассмотрения спора по существу, на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу 226298 руб. 66 коп., по процентам 38945 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8031 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.