Дело № 1-743/2023
74RS0028-01-2023-003665-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск 13 октября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Михалиной А.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 06 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1
К.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 12 декабря 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2016 года) к лишению свободы на срок 3 год со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 11 декабря 2020 года; по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
05 мая 2023 года около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, имея информацию, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, проследовал на участок местности в 5 метрах от дома АДРЕС где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – поднял с земли сверток из фрагмента липкой полимерной ленты желто- зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма, в значительном размере, которое в указанной упаковке поместил в правый боковой карман надетый на нем спортивных брюк.
ФИО1 в 14 часов 50 минут этого же числа в пяти метрах от дома № 51 «А» по ул. Кожевникова в г. Копейска Челябинской области был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.
05 мая 2023 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: <...> кабинет № 15 в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты желто- зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от 06 мая 2023 года и заключению эксперта НОМЕР от 11 мая 2023 года, вещество содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам.
На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.
Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,83 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат Михалина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г»,«и», ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения из ОМВД о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также тот факт, что подсудимый фактически состоит в брачных отношениях, трудоустроен, пусть и без официального трудоустройства, прошел лечения от наркотической зависимости.
К обстоятельству, отягчающему наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.
При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но в связи с тем, что были установлены отягчающие обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,76 грамма, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
Судья А.А. Карпеева