УИД 77RS0018-02-2023-005049-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 г. Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/23 по иску ТСЖ «Кварт-23» к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ТСЖ «Кварт-23» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга по ЖКУ и капитальному ремонту к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, поскольку несовершеннолетний ФИО3 является собственником квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес, а также являлся собственником машиноместа № 25 и машиноместа № 142 в паркинге указанного дома.
Требования мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг, предоставленных ТСЖ «Кварт-23» в полном объёме и надлежащем качестве.
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1, фио, являющихся законными представителями фио в пользу истца сумму задолженности по оплате квартиры № 97 по адресу: адрес, за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, пени за период с июля 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату долга за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования с марта 2023 года по дату погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 97 по адресу: адрес, за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, пени за период с августа 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования с марта 2023 года по дату погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт; задолженность по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес, за период с 10 апреля 2020 года по июль 2020 года в размере сумма, пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес; задолженность по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес, с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года в размере сумма, пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объёме, с учётом уточнения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагал, что задолженность должна быть взыскана в долевом порядке с родителей, так как отец ребенка алименты не платит, у матери много кредиторов.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
Согласно ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Согласно п. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 адрес кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ч. 1 ст. 80 адрес кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец является управляющей компанией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области в ЖКХ.
Собственником квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес, является несовершеннолетний ФИО3, паспортные данные, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Также несовершеннолетний ФИО3, паспортные данные, с 10 апреля 2020 года по июль 2020 года являлся собственником машино-места № 25, и с 10 апреля 2020 года по июль 2021 года являлся собственником машино-места № 142, находящихся в паркинге дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 16.05.2012, выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес (повторное).
Из материалов дела следует, что решением Никулинского районного суда адрес по делу № 2-4431/2020,всутпившему в законную силу 11.11.2020, с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери фио, паспортные данные, сына ФИО3, паспортные данные, в размере твердой денежной суммы сумма на каждого, с 03.08.2020 до совершеннолетия детей.
Решением Арбитражного суда адрес от 17 октября 2018 года фио (ФИО4) фио признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 24 сентября 2021 года по делу № А-40-235765/17-73-289 «Ф» реализация имущества фио (ФИО4) фио завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. За исключением требований ГК «АСВ» и ООО «КБ «Охотный ряд» на общую сумму в размере сумма
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что задолженность должна быть взыскана в долевом порядке с родителей, так как отец ребенка ФИО2 алименты не платит, а у матери- ФИО1, много кредиторов, суд не принимает во внимание, поскольку обязанность несовершеннолетнего фио, паспортные данные, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Ответчиками систематически и длительное время не производилась в полном объёме оплата за жилищно-коммунальные услуги, иные обязательные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет: по оплате квартиры № 97 по адресу: адрес, за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 97 по адресу: адрес, за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес, за период с 10 апреля 2020 года по июль 2020 года в размере сумма, по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес, с 10 апреля 2020 года по июль 2021 года в размере сумма
Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с требованием закона.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду доказательств, подтверждающих, что истцом не исполняются его обязательства, не представлено. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Услуги истцом оказаны и потреблены, сведениями об обращении за оспариванием качества оказанных услуг или о перерасчёте суд не располагает.
Ответчиками доказательств исполнения в полном объеме обязательств по надлежащей оплате потреблённых жилищно-коммунальных услуг, иных обязательных платежей не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков
пени за период с июля 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату долга за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки с марта 2023 года по дату погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги; пени за период с августа 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки с марта 2023 года по дату погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт; пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес, пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес размере сумма, пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Оснований не доверять представленному истцом расчету пени у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки (пени) за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес до сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по вышеизложенным основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Также, суд учитывает, что согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. № 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, учитывая характер спора, время его рассмотрения, количество судебных заседаний, и объем оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате квартиры № 97 по адресу: адрес, за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, пени за период с июля 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату долга за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма.
Взыскивать солидарно с ФИО1(...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с марта 2023 года по дату погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире 97 по адресу: адрес, за период с августа 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, пени за период с августа 2021 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере сумма.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с марта 2023 года по дату погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес, за период с 10 апреля 2020 года по июль 2020 года в размере сумма, пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес размере сумма.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате задолженности по оплате машино-места № 25 по адресу: адрес
Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес, с 10 апреля 2020 года по июль 2021 года в размере сумма, пени за период с 10 апреля 2020 года по июль 2024 года за несвоевременную оплату задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес учетом ст. 333 ГК РФ в размере сумма.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с августа 2024 года по дату погашения задолженности по оплате задолженности по оплате машино-места № 142 по адресу: адрес
Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН<***>), ФИО2 (...паспортные данные), являющихся законными представителями ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кварт 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 г.