Дело № 2-1920/2022 17 октября 2022 года

УИД 78RS0006-01-2021-010215-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 рубль 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 977 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2021г. истец перевел на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 135 000 рублей, назначение платежа отсутствует. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. 17.11.2021г. истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представители: ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения на исковое заявление (л.д. 96-100), письменную позицию по делу (л.д 136-137), и сводный отзыв на иск, в котором указали, что против иска возражает, поскольку между сторонами сложились договорные отношения, а именно 01.07.2021г. истец купил у ответчика цифровую валюту – 0,05400253 ВТС (биткоин) на сумму 135 000 рублей.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено судом, что 02.07.2021г. ФИО1 со своего счета перевел на счет ответчика ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 135 000 рублей, назначение платежа отсутствует (л.д. 11, 12).

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что между сторонами заключен 01.07.2021г. договор купли-продажи цифровой валюты, в соответствии с которым истец купил у ответчика цифровую валюту – 0,05400253 ВТС (биткоин) на сумму 135 000 рублей, что подтверждается скриншотом с сайта http://localbitcoins.net/, из которого также следует, что между сторонами велась переписка об условиях перевода денежных средств, истец подтвердил получение биткоинов, а ответчик подтвердил получение денежных средств.

По ходатайству представителя ответчика судом был направлен запрос в localbitcoins.com, однако, ответ на него в суд не поступил.

Как пояснил представитель ответчика, в силу ст. 128 ГК РФ перечень объектов гражданских прав законом не ограничен, в связи с чем, полагал, что цифровая валюта также является объектом гражданских прав.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из содержания статей 420, 421, 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, по смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, и отношения с ее использованием не урегулированы действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчиком не доказан факт принадлежности ему указанной цифровой валюты (биткоины), а также переход прав на криптовалюту в спорном объеме к истцу.

Содержание представленной ответчиком переписки (л.д. 58-89) не позволяет определить предмет сделки, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ, ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации".

Ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие передачу истцу цифровой валюты (биткоины) в объеме 0,05400253 ВТС, операции с криптовалютами носят анонимный характер, что не позволяет установить юридический факт передачи указанных цифровых активов.

Ответчиком доказательств обратного - не представлено, а судом не добыто.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сумма сделки, на которую ссылается ответчик, превышает 10 000 рублей, при этом, письменная форма договора купли-продажи сторонами не соблюдена.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 135 000 рублей ответчиком суду не представлено.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 135 000 рублей в качестве неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021г. по 04.12.2021г. (155 дней) составили 3 831 рубль 78 копеек. Представленный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше процентов также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме 3 977 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 831 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей, а всего – 139 808 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 24.11.2022 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1920/2022.