гражданское дело № 2-329/2022

УИД 65RS5-01-2022-000316-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 15.08.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Кряжевских М.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АнГ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АнГ» (далее – ООО «АнГ»), указав, что в феврале 2022 года в интернет-магазине «Все для салона» на сайте ответчика оставил заявку на приобретение домашнего солярия <данные изъяты> стоимостью 165000 рублей; согласовав с менеджером магазина условия приобретения товара, он произвел оплату на счет ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей за товар и 700 рублей за доставку; менеджер сообщил о том, что отправка товара будет осуществлена через три рабочих дня после оплаты товара, вместе с тем, товар до настоящего времени ему не доставлен; письменная претензия о возврате денежных средств, предварительно уплаченных за товар, осталась без ответа, денежные средства ему не возращены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 165700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приведенному расчету в размере 6 932 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «АнГ» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации юридического лица, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33, 36, 41).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п. 2 ст. 458, п. 1 ст. 463, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486, п.п. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);

условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара;

продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи;

срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса;

в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное;

если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи;

покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа;

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства;

в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса;

в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;

в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17, ч. 6 ст. 13, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителя осуществляется судом; договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «АнГ», ИНН №, зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, одним из основных видов деятельности которого является розничная торговля бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, в интернет-магазине на сайте ответчика «Все для салона» согласовали условия договора купли-продажи, согласно которым ответчик обязался через три дня после предварительной оплаты товара - домашнего солярия «<данные изъяты>» стоимостью 165000 рублей сдать указанный товар перевозчику для доставки покупателю.

Ответчик выставил ФИО2 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165700 рублей, из которых 165000 рублей – стоимость указанного выше товара, 700 рублей - стоимость его доставки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел предварительную оплату товара по указанным ответчиком реквизитам счета в размере 165700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день денежные средства были списаны со счета плательщика и ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет продавца.

В установленный соглашением сторон срок – три рабочих дня со дня оплаты товара и до настоящего времени продавец товар покупателю не отправил.

Таким образом, достигнув соглашение по существенным условиям договора, стороны заключили договор купли-продажи товара, по которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив предварительную оплату товара, а ответчик уклонился от исполнения обязанности передать товар покупателю путем сдачи его перевозчику для доставки покупателю.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком не представлено.

Установленные судом обстоятельства усматриваются из доводов иска, пояснений истца в судебном заседании, выписки из ЕГРЮЛ, скриншотов с интернет сайта «Все для салона», претензии и заявления о возврате денежных средств, счета на оплату, платежного поручения, переписки истца с ответчикам в мессенджере «Ватсап», в ходе которой был согласован товар и определён срок его отправки (л.д. 3-6, 9-11, 12-13, 15, 16-17, 18, 19-30, 49-50).

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, истец ФИО2 вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Претензия истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 165700 рублей в добровольном порядке не удовлетворена, что является основанием для удовлетворения требований истца в судебном порядке и взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 165700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установленные судом обстоятельства уклонения ответчика от возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку условиями договора купли-продажи было предусмотрено, что сдача товара перевозчику для доставки покупателю должна быть осуществлена через три рабочих дня после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ), то период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета (размер задолженности х количество дней в периоде х ключевую ставку Банка России) : 365, что составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 474 рубля 40 копеек (165700 рублей х 11 дней х 9,50%) : 365; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3813 рублей 37 копеек (165700 рублей х 42 дня х 20%) : 365; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1775 рублей 03 копейки (165700 рублей х 23 дня х 17%) : 365; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165700 рублей х 13 дней х 14%) : 365, а всего 6889 рублей 03 копейки.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд также взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (165700 рублей + 6889 рублей 03 копейки) : 2, то есть в размере 86 294 рубля 51 копейка.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4652 рубля 64 копейки, то понесенные им судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Принятые судом ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, и иное имущество в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнГ» в пользу ФИО2 в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6889 рублей 03 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 86 294 рубля 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 рубля 64 копейки, а всего 263 536 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, и иное имущество, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Даньков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г.