Дело № 2-6170/2025 17 декабря 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Костицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Чеху ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Чеху И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.08.2025 по 10.09.2025 в размере 4 797 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период 11.09.2025 до даты фактического погашения долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 824 рубля.

В обоснование требований указывает, что ответчику по договору займа передано 320 000 рублей, в соответствии с договором заемщик ежемесячно обязался возвращать по 16 000 рублей. Заемщиком возвращены 22.06.2024 – 16 000 рублей, 18.07.2024 – 16 000 рублей, 24.09.2024 – 16 000 рублей, 23.102024 – 16 000 рублей, всего 64 000 рубля, сумма просроченных платежей 160 000 рублей, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.06.2024 между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 320 000 рублей, срок возврата не позднее 18.03.2026, ежемесячно 25-го числа каждого месяца по 16 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком возвращены 22.06.2024 – 16 000 рублей, 18.07.2024 – 16 000 рублей, 24.09.2024 – 16 000 рублей, 23.102024 – 16 000 рублей, всего 64 000 рубля. Сумма задолженности, как указывает истец, составила на день подачи искового заявления 160 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от 18.06.2024 займодавец вправе потребовать у заемщика досрочный возврат суммы займа. 18.07.2025 истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа в размере 256 рублей и необходимости оплачивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по истечении 7 дней с даты получения претензии. В соответствии с отчетом отправки электронного письма 26.07.2025 требование готово к вручению, ответчик уклонился от получения корреспонденции. Истцом произведен расчет суммы процентов порядке ст. 395 ГК РФ с 03.08.2025.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлен.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) к Чеху ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чеха ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 по договору займа от 18.06.2024 задолженность в размере 256 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2025 по 10.09.2025 в размере 4 797 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля, всего взыскать 269 621 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Чеха ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2025 до даты фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 256 000 рублей по договору займа от 18.06.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.