Дело №1-126/2023
УИД: 54RS0009-01-2023-000098-30
Поступило в суд 17 января 2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2023 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.
Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,
при секретаре Стариковой В.Р.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора
Советского района г. Новосибирска ФИО1,
подсудимой ФИО2,
адвоката Лобанова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:
1.)31 октября 2016 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденной из мест лишения свободы 24 октября 2017 на основании постановления Курганского районного суда Курганской области от 11 октября 2017 года, с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 46 дней;
2.)07 июня 2022 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2023 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной:
1.)08 июня 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2.)22 июня 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30,
установил:
Подсудимая ФИО2 дважды тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Она же, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако не довела свой умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены ею в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
1.)02 октября 2022 года в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут, точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на товар, а именно: сыр «Киприно Швейцарский 200г.», в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1004 рубля 80 копеек, сыр «Коровкино Домашний 200г.», в количестве 31 штуки, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3511 рублей 06 копеек, сыр «Коровкино Топленое Молоко 200г.», в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 620 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно сыр «Киприно Швейцарский 200г.», в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1004 рубля 80 копеек, сыр «Коровкино Домашний 200г.», в количестве 31 штуки, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3511 рублей 06 копеек, сыр «Коровкино Топленое Молоко 200г.», в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 620 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 5136 рублей 31 копейка.
2.)06 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 33 минуты, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на товар, а именно: сыр «Коровино Фермерский 200г.», в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 1132 рубля 60 копеек, сыр «Львиное сердце 200г.», в количестве 15 штук, стоимостью 147 рублей 29 копеек каждый, на общую сумму 2209 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно сыр «Коровкино Фермерский 200г.», в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 1132 рубля 60 копеек, сыр «Львиное сердце 200г.», в количестве 15 штук, стоимостью 147 рублей 29 копеек каждый, на общую сумму 2209 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 3341 рубль 95 копеек.
3.)Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 февраля 2022 года, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10 марта 2022 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
13 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 25 минут, точное время ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на товар, а именно: колбасу «Вязанка Докторская вареная Акат ГОСТ НИО/ПОЛМ в обвязке 400г.» в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 20 копеек, колбасу «Докторская Вареная 380 гр. (амифлекс)» в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля каждая, на общую сумму 312 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 24 февраля 2022 года она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: колбасу «Вязанка Докторская вареная Акат ГОСТ НИО/ПОЛМ в обвязке 400г.» в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 20 копеек, колбасу «Докторская Вареная 380 г. (амифлекс)» в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля каждая, на общую сумму 312 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положила в карман надетой на ней куртки, и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 673 рубля 20 копеек.
4.)Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 февраля 2022 года, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10 марта 2022 года постановление вступило в законную силу.
Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
15 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут, точное время ходе судебного следствия не установлено, ФИО2 находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на товар, а именно: колбасу «Ариант Балыковая в/к СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.», стоимостью 156 рублей 46 копеек, колбасу «Ариант сервелат Европейский п/к Г.КАТ СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 238 рублей 65 копеек, колбасу «Сервелат Очаковский в/к 0,38 кг. шт. термофор.пак. (22.10.2022)» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 58 копеек каждая, на общую сумму 203 рубля 16 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 24 февраля 2022 года она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: колбасу «Ариант Балыковая в/к СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.», стоимостью 156 рублей 46 копеек, колбасу «Ариант сервелат Европейский п/к Г.КАТ СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 238 рублей 65 копеек, колбасу «Сервелат Очаковский в/к 0,38 кг. шт. термофор.пак. (22.10.2022)» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 58 копеек каждая, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положила в карман надетой на ней куртки, и, удерживая похищенное при себе, 15 ноября 2022 года в 14 часов 26 минут вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина «<данные изъяты>» была задержана сотрудником ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, похищенное имущество было изъято.
Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 598 рублей 27 копеек, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.26-28, л.д.33-36, л.д.62-64, л.д.89-91, л.д.112-114, л.д.166-168, л.д.208-210), согласно которым 02 октября 2022 года около 16 часов 30 минут она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств у нее с собой не было. У нее с собой был пакет, в котором находились её личные вещи. Она взяла покупательскую корзину и направилась к стеллажу с сырной продукцией, где обратила внимание на сыр, в этот момент у нее возник умысел на хищение товара. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с полки сыр, который стала складывать сразу в пакет, она взяла 44 куска сыра, стоимость не помнит, сыр был марок «Киприно», «Коровкино», точное количество каждого наименования она не помнит. После чего она сразу направилась на выход из магазина, не рассчитываясь за товар. Когда она выходила из магазина, ее никто не останавливал, вслед ей ничего не кричали. Сыр она продала ранее незнакомому ей человеку за 2500 рублей, денежные средства потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
06 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств у нее с собой не было. С собой у нее был пакет, в котором находились личные вещи. Она взяла покупательскую корзину и направилась к стеллажу с сырной продукцией, где обратила внимание на сыр, в этот момент у нее возник умысел на хищение сыра. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с полки сыр, который стала складывать сразу в пакет, она взяла 25 кусков сыра, стоимость и наименование сыра не помнит. После чего она сразу направилась на выход из магазина, вслед ей ничего не кричали. Сыр она продала ранее незнакомому ей человеку за 2500 рублей, денежные средства потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В феврале 2022 года мировым судьей 3-го судебного Советского судебного района г. Новосибирска в отношении нее было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время ею не оплачен. 13 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут она проходила мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Она решила зайти в магазин и купить хлеб, при себе у нее находились денежные средства в размере 50 рублей. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», она взяла с собой потребительскую корзину и пошла по торговому залу, сначала она дошла до отдела с хлебом, где взяла и положила в корзину одну булку хлеба, а затем, когда проходила мимо прилавка с колбасными изделиями, она обратила внимание на вареную колбасу. В этот момент у нее возник умысел на хищение колбас из данного магазина. Находясь у прилавка с выкладкой колбас, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка 6 штук колбасных изделий, наименование и их стоимость она не смотрела, колбасные изделия складывала в карман зимней куртки. После чего она направилась на выход из магазина, находясь на кассовой зоне, она рассчиталась за хлеб, но за колбасные изделия она не рассчитывалась и не доставала их из кармана. После чего, не рассчитавшись за колбасные изделия, покинула помещение магазина, при выходе из магазина вслед ей никто не кричал и не останавливал. Колбасы в количестве 5 штук она продала на улице ранее не знакомому мужчине за 500 рублей, вырученные деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
15 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут она проходила мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Она решила зайти в магазин и ознакомиться с ассортиментом товара. Зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», она взяла с собой потребительскую корзину и пошла по торговому залу. Когда проходила мимо прилавка с колбасными изделиями, она обратила внимание на вареную колбасу. В этот момент у нее возник умысел на хищение колбас из данного магазина. Находясь у прилавка с выкладкой колбас, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка 6 штук колбасных изделий, наименование и их стоимость она не смотрела, колбасные изделия складывала в карман зимней куртки. После чего она направилась на выход из магазина, миновала кассовую зону магазина, не расплатившись за данный товар. Когда она подходила к выходу из магазина, она была остановлена работником магазина, который ей сообщил, что она похитила товар, и попросил ее пройти в подсобное помещение. Она согласилась и в подсобном помещении выложила ранее взятую колбасу. Затем прибыли сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимую, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.139-141), пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника службы предотвращения потерь магазина «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. Со слов директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5, ему стало известно, что 02 октября 2022 года около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина зашла женщина, на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета, в обувь темного цвета с подошвой белого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с сырами и со стеллажа взяла товар, а именно: сыр «Киприно Швейцарский 200г.» в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1004 рубля 80 копеек, сыр «Коровкино Домашний 200г.» в количестве 31 штуки, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3511 рублей 06 копеек, сыр «Коровкино топленое молоко 200г.» в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 620 рублей 45 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Затем она развернулась и ушла из данного отдела. После чего женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, не рассчитавшись за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5136 рублей 31 копейка. Кроме того, со слов Свидетель №5, ему стало известно, что 06 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, в обувь темного цвета с подошвой белого цвета, на голове у которой был надет платок светлого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал. После чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с сырами и со стеллажа взяла товар, а именно сыр «Коровкино Фермерский 200г.» в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 26 копеек, на общую сумму 1132 рубля 60 копеек, сыр «Львиное сердце 200г.» в количестве 15 штук, стоимостью 147 рублей 29 копеек каждый, на общую сумму 2209 рублей 35 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в потребительскую корзину, затем прошла в другой отдел торгового зала вышеуказанного магазина и данный товар переложила из потребительской корзины в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Далее она развернулась и ушла из данного отдела. После чего женщина направилась в сторону кассовой зоны, где не рассчиталась за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3341 рубль 95 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщина, которая похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.122-124, л.д.185-186), пояснил, что он является старшим специалистом ООО «<данные изъяты>» в г. Новосибирске. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. По адресу <адрес> находится магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». 15 ноября 2022 года в дневное время, со слов управляющей данного магазина, Свидетель №2, стало известно, что 13 ноября 2022 года в 14 часов 22 минуты в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в пуховик черного цвета, штаны черного цвета, в обувь светлого цвета, на голове капюшон светлого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с колбасными изделиями и со стеллажа взяла колбасу «Вязанка Докторская вареная Акат ГОСТ НИО/ПОЛМ в обвязке 400г.», в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 20 копеек; колбасу «БПК Докторская Вареная ГОСТ 380», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей каждая, на общую сумму 591 рубль, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в карман надетой на ней куртки черного цвета. Затем развернулась и ушла от данного отдела. После чего данная женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, не рассчитавшись за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 952 рубля 20 копеек, данная сумма указана без учета НДС. Кроме того, 15 ноября 2022 года в дневное время, со слов управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2, стало известно, что 15 ноября 2022 года в 14 часов 25 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в пуховик черного цвета, штаны черного цвета, в обувь светлого цвета, на голове капюшон светлого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с колбасными изделиями и взяла со стеллажа колбасу «Ариант Балыковая в/к СТ НИНМ/БЕЛК в/у 310 г.», стоимостью 156 рублей 46 копеек; колбасу «Ариант сервелат Европейский п/к Г.КАТ СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 238 рублей 65 копеек; колбасу «СПК сервелат Очаковский в/к в/у» в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 233 рубля 80 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в карман надетой на ней куртки черного цвета. Затем развернулась и ушла от данного отдела. После чего данная женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, не рассчитавшись за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>», где была задержана управляющей вышеуказанного магазина Свидетель №2, которая спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что женщина ответила, что имеется, и была сопровождена в служебное помещение, где женщина выложила на стол похищенный ею товар. Таким образом, вышеуказанная женщина пыталась похитить товар, на общую сумму 628 рублей 91 копейка, данная сумма указана без учета НДС. Товарно-материальные ценности были изъяты сразу, товарный вид и свойства товара не пострадали, вышеперечисленные товарно-материальные ценности возвращены в продажу и реализованы. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщина, которая похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», 13 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут и которая пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», 15 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При подготовке и подаче заявлений им были предоставлено товарно-транспортные накладные на товар, а именно: колбаса «Докторская Вареная 380 гр. (амифлекс)» стоимостью 197 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 591 рубль, стоимость была указана неверно, правильной просит считать стоимость за одну штуку 104 рубля, а всего товара на общую сумму 312 рублей. Кроме того, им была предоставлена товарно-транспортная накладная на товар, а именно: колбаса «Сервелат Очаковский в/к 0,38 кг.шт. термофор.пак. (22.10.2022)», стоимостью 116 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 233 рубля 80 копеек, стоимость была указана неверно, правильной просит считать стоимость за одну штуку 101 рубль 58 копеек, а всего товара на общую сумму 203 рубля 16 копеек.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.145-146), пояснил, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, по факту тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имевшего место 02 октября 2022 года около 16 часов 31 минуты, было установлено, что тайное хищение товара совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2, чистосердечно призналась в совершении данного преступления. ФИО2 было предложено написать явку с повинной в совершении данного преступления, на что последняя ответила согласием. Он выдал ей бланк явки с повинной, в котором ФИО2 самостоятельно, собственноручно изложила все обстоятельства совершения ею преступления. Явку с повинной ФИО2 написала без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.158-160), пояснила, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит контроль качества обслуживания, сохранность товарно-материальных ценностей. 30 ноября 2022 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, где в ходе осмотра видеоархива камер видеонаблюдения было установлено, что 02 октября 2022 года около 16 часов 30 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета, в обувь темного цвета с подошвой белого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с сырами и со стеллажа взяла товар, а именно: сыр «Киприно Швейцарский 200г.» в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1004 рубля 80 копеек, сыр «Коровкино Домашний 200г.» в количестве 31 штуки, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3511 рублей 06 копеек, сыр «Коровкино топленое молоко 200г.» в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 620 рублей 45 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Затем она развернулась и ушла из данного отдела. После чего женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, не рассчитавшись за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5136 рублей 31 копейка. Кроме того, 30 ноября 2022 года ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в торговый зал магазина зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, в обувь темного цвета с подошвой белого цвета, на голове у которой был надет платок светлого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал. После чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с сырами и со стеллажа взяла товар, а именно сыр «Коровкино Фермерский 200г.» в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 26 копеек, на общую сумму 1132 рубля 60 копеек, сыр «Львиное сердце 200г.» в количестве 15 штук, стоимостью 147 рублей 29 копеек каждый, на общую сумму 2209 рублей 35 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в потребительскую корзину, затем прошла в другой отдел торгового зала вышеуказанного магазина и данный товар переложила из потребительской корзины в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Далее она развернулась и ушла из данного отдела. После чего женщина направилась в сторону кассовой зоны, где не рассчиталась за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3341 рубль 95 копеек. После чего о данных происшествиях ею было сообщено руководству. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.147-148), пояснил, что он работает в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, по факту тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имевшего место 06 ноября 2022 года около 16 часов 31 минуты, было установлено, что тайное хищение товара совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2 чистосердечно призналась в совершении данного преступления. ФИО2 было предложено написать явку с повинной в совершении данного преступления, на что последняя ответила согласием. Он выдал бланк явки с повинной, в котором ФИО2 самостоятельно, собственноручно изложила все обстоятельства совершения ею преступления. Явку с повинной ФИО2 написала без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее прокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.128-130), пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, по факту тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имевшего место 13 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут, было установлено, что тайное хищение товара совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2 чистосердечно призналась в совершении данного преступления. ФИО2 было предложено написать явку с повинной в совершении данного преступления, на что последняя согласилась. Он выдал ей бланк явки с повинной, в котором ФИО2 самостоятельно, собственноручно изложила все обстоятельства совершения ею преступления. Явку с повинной ФИО2 написала без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, в ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, по факту тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имевшему место 15 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут, было установлено, что тайное хищение товара совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2 чистосердечно призналась в совершении данного преступления. ФИО2 было предложено написать явку с повинной в совершении данного преступления, на что последняя согласилась. Он выдал ей бланк явки с повинной, в котором ФИО2 самостоятельно, собственноручно изложила все обстоятельства совершения ею преступления. Явку с повинной ФИО2 написала без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Далее протоколы явок с повинной были зарегистрированы в КУСП.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.131-133), пояснила, что она работает в должности управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль качества обслуживания, сохранность товарно-материальных ценностей и так далее. 15 ноября 2022 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, где в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения было установлено, что 13 ноября 2022 года в 14 часов 22 минуты в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашла женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в пуховик черного цвета, штаны черного цвета, в обувь светлого цвета, на голове капюшон светлого цвета, которая на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с колбасными изделиями и со стеллажа взяла колбасу «Вязанка Докторская вареная Акат ГОСТ НИО/ПОЛМ в обвязке 400г.», в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 20 копеек; колбасу «БПК Докторская Вареная ГОСТ 380», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей каждая, на общую сумму 591 рубль, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в карман надетой на ней куртки черного цвета. Затем женщина развернулась и ушла от данного отдела. После чего данная женщина направилась в сторону кассовой зоны, где, не рассчитавшись за товар, находящийся при ней, вышла за кассовую зону и далее вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Таким образом, женщина похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 952 рубля 20 копеек. Кроме того, 15 ноября 2022 года в дневное время около 14 часов 25 минут она находилась в мониторной комнате, где заметила, что в магазин зашла женщина, которая 13 ноября 2022 года совершила тайное хищение колбасных изделий, ею было принято решение посмотреть, какой товар женщина будет брать и куда складывать, чтобы в последующем ее задержать, если она будет совершать хищение товара. Данная женщина на вид около 50-55 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетая в пуховик черного цвета, штаны черного цвета, в обувь светлого цвета, на голове капюшон светлого цвета, на входе взяла потребительскую корзину и прошла в торговый зал, после чего, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с колбасными изделиями и взяла со стеллажа колбасу «Ариант Балыковая в/к СТ НИНМ/БЕЛК в/у 310 г.», стоимостью 156 рублей 46 копеек; колбасу «Ариант сервелат Европейский п/к Г.КАТ СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 238 рублей 65 копеек; колбасу «СПК сервелат Очаковский в/к в/у» в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 233 рубля 80 копеек, и все вышеуказанное, находясь там же, сложила в карман надетой на ней куртки черного цвета. Затем развернулась и ушла от данного отдела. Далее она направилась в сторону выхода, где ожидала данную женщину, и, когда та прошла кассовую зону с неоплаченным товаром, она остановила ее и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что женщина ответила, что имеется. После чего женщина была сопровождена в служебное помещение, где самостоятельно выложила на стол похищенный ею товар, далее были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, вышеуказанная женщина пыталась похитить товар на общую сумму 628 рублей 91 копейка. О произошедшем она сообщила руководству. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая похитила товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», 13 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут и которая пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», 15 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Объективно вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:
-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в отдел полиции, согласно которому 02 октября 2022 года примерно около 16 часов 31 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленная женщина, на вид около 35-40 лет, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Киприно Швейцарский 200г.» в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1004 рубля 80 копеек; сыр «Коровкино Домашний 200г.» в количестве 31 штуки, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 3511 рублей 06 копеек; сыр «Коровкино Топленое Молоко 200г.» в количестве 5 штук, стоимостью 124 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 620 рублей 45 копеек. Общая стоимость причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» в закупочной цене составляет 5136 рублей 31 копейка. Просит разобраться в случившемся и привлечь виновного к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.95),
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составляет 5136 рублей 31 копейка(том 1 л.д.96),
-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.98-100),
-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.101-102),
- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в отдел полиции, согласно которому 06 ноября 2022 года примерно около 16 часов 31 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленная женщина, на вид около 35 лет, совершила хищение имущества, а именно: сыр «Коровкино Фермерский 200г.» в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 1132 рубля 60 копеек; сыр «Львиное Сердце 200г.» в количестве 15 штук, стоимостью 147 рублей 29 копеек каждый, на общую сумму 2209 рублей 35 копеек. Просит провести проверку и привлечь виновного лица к ответственности с действующим законодательством(том 1 л.д.72),
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составляет 3341 рубль 95 копеек(том 1 л.д.73),
-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.75-77),
-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.78-79),
-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому 13 ноября 2022 года примерно около 14 часов 24 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленным лицом был похищен следующий товар: колбаса «Вязанка Докторская вареная Акат ГОСТ НИО/ПОЛМ в обвязке 400г.» в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 361 рубль 20 копеек; колбасу «БПК Докторская Вареная ГОСТ 380» в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей каждая, на общую сумму 591 рубль. Общий ущерб составил 952 рубля 20 копеек. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности с действующим законодательством(том 1 л.д.6),
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составляет 952 рубля 20 копеек(том 1 л.д.7),
-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.9-12),
-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.13-14),
-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому 15 ноября 2022 года примерно около 14 часов 25 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, неустановленным лицом был похищен следующий товар: колбаса «Ариант Балыковая в/к СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.», стоимостью 156 рублей 46 копеек; колбаса «Ариант сервелат Европейский п/к Г.КАТ СТО НИНМ/БЕЛК в/у 310г.» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 238 рублей 65 копеек; колбаса «СПК сервелат Очаковский в/к в/у» в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 233 рубля 80 копеек. Общий ущерб составил 628 рублей 91 копейка. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.40),
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением, составляет 628 рублей 91 копейка(том 1 л.д.41),
-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.43-47),
-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.48-49),
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО2 и её защитника - адвоката Лобанова И.В. были осмотрены диски c видеозаписями за 02 октября 2022 года, 06 ноября 2022 года, 13 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемая ФИО2 пояснила, что на всех видеозаписях это именно она ходила по торговым залам магазинов и совершала хищение товаров из магазинов, а именно 02 октября 2022 года около 16 часов 31 минуты, 06 ноября 2022 года около 16 часов 31 минуты, 13 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут, 15 ноября 2022 года около 14 часов 25 минут(том.1 л.д.162-164),
-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 24 февраля 2022 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 марта 2022 года(том 1 л.д.17-18).
Из протоколов явок с повинной ФИО2, написанных ею собственноручно и добровольно, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 1 л.д.20, л.д.56, л.д.83, л.д.106), следует, что 02 октября 2022 года около 16 часов 31 минуты она зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершила хищение 44 кусков сыра, который сложила себе в пакет. 06 ноября 2022 года около 16 часов 30 минуты она зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где совершила хищение 25 кусков сыра. 13 ноября 2022 года в дневное время она пришла в магазин по <адрес>, находясь в магазине, проходя мимо прилавка с колбасами, решила похитить колбасу в количестве 6 штук, название которой она не помнит, сложив в карманы куртки, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. Похищенный товар она продала на улице ранее незнакомому мужчине, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. 15 ноября 2022 года в дневное время она пришла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, находясь в магазине, проходя мимо прилавка с колбасными изделиями, решила похитить колбасу в количестве 6 штук, название которой она не помнит, положила в карманы куртки, пройдя кассовую зону, направилась к выходу, где была задержана сотрудниками магазина. Похищенный товар выдала добровольно. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении указанных преступлений.
При решении вопроса о виновности подсудимой судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно она 02 октября 2022 года и 06 ноября 2022 года тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а также именно она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 13 ноября 2022 года совершила мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», 15 ноября 2022 года покушалась на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные ею сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимой, написанных ею собственноручно и добровольно, в которых она подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений, а также объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заявлениями представителей потерпевших в отдел полиции, справками о причиненном материальном ущербе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другими доказательствами.
Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по первому и второму преступлениям судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимая действовала из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.
Вышеуказанные действия подсудимой по первому и второму преступлениям суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая ФИО2 тайно для потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений, дважды – 02 октября 2022 года и 06 ноября 2022 года завладела имуществом потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 5136 рублей 31 копейки и 3341 рубль 95 копеек, соответственно, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по третьему преступлению судом установлено, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска Ю.О. от 24 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшего место 14 февраля 2022 года, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10 марта 2022 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделала и 13 ноября 2022 года вновь совершила мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 673 рубля 20 копеек.
Вышеуказанные действия подсудимой по третьему преступлению суд квалифицирует как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения, завладела имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии имела возможность распорядиться и распорядилась по своему усмотрению.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по четвертому преступлению судом установлено, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска Ю.О. от 24 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшего место 14 февраля 2022 года, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10 марта 2022 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделала и вновь 15 ноября 2022 года пыталась тайно похитить имущество потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 598 рублей 27 копеек, которое не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены сотрудником магазина, который пресек противоправные действия подсудимой по завладению имуществом потерпевшего.
Вышеуказанные действия подсудимой по четвертому преступлению суд квалифицирует как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения, пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «<данные изъяты>» она была задержана сотрудником ООО «<данные изъяты>», похищенное имущество было изъято.
При совершении хищения, а также покушения на хищение указанного имущества для ФИО2 было заведомо очевидно и понятно, что данное имущество принадлежит ООО «<данные изъяты>», располагалось в пределах торговой площади магазинов и ей не принадлежало.
Размер и стоимость похищенного подсудимой имущества нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью вышеизложенных доказательств, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе товарными накладными, справками об ущербе, а также показаниями об этом представителей потерпевших, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в хищении имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», и указанные действия подсудимой по первому и второму преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимой ФИО2 по третьему преступлению суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По четвертому преступлению действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом проверялось психическое состояние подсудимой(том 1 л.д.219-224). Согласно заключению эксперта, ФИО2 страдает <данные изъяты>. ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога. Решение вопроса о противопоказаниях к лечению ФИО2 возможно после дообследования у врача-инфекциониста и врача-фтизиатра.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимой до, во время и после совершения преступлений, её адекватного поведения в судебном заседании, а также того обстоятельства, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, суд пришел к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время ФИО2 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом 2-ой группы, а также явки с повинной по каждому преступлению.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, а также учитывая характеристику ее личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений и личности подсудимой.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не установлено.
Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее ее наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ею преступлений.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью согласно ч.2 ст.81 УК РФ, поскольку ссылки подсудимой в судебном заседании на наличие у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ничем не подтверждены, при этом суд принимает во внимание, что вопросы, связанные с освобождением осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.
Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 07 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2023 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила после вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 07 июня 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению ей в порядке ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 22 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год.
Поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения приговоров Советского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2023 года и от 22 июня 2023 года, по которым ей назначено условное осуждение, то назначенное наказание по настоящему приговору и приговорам от 08 июня 2023 года и от 22 июня 2023 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.
С учетом всех в совокупности обстоятельств данных преступлений, а также данных о личности ФИО2, наличия в ее действиях рецидива преступлений, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
По уголовному делу потерпевшим ООО «<данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимой на сумму 9151 рубль 46 копеек. Данные исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными, заявленными им в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимой в полном размере.
Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2022 года наложен арест на имущество ФИО2, а именно на кнопочный мобильный телефон марки «Fly».
Поскольку судом удовлетворены исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и с подсудимой взысканы 9151 рубль 46 копеек в счет возмещения причиненного ею ущерба, то по вступлении приговора суда в законную силу, арест, наложенный на сотовый телефон подсудимой ФИО2, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части удовлетворения исковых требований потерпевшего ООО «<данные изъяты>».
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.158 УК РФ(по первому и второму преступлениям) на срок 8 месяцев за каждое преступление;
-по ст.158.1 УК РФ(по третьему преступлению) на срок 5 месяцев;
-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(по четвертому преступлению) на срок 4 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07 июня 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3(три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 изменить. Подписку о невыезде из г. Новосибирска ФИО2 отменить. Избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 08 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07 июня 2022 года, с 03 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное ФИО2 по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2023 года и от 22 июня 2023 года, исполнять самостоятельно.
Иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу ООО «<данные изъяты>» 9151(девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 46(сорок шесть) копеек.
По вступлении приговора суда в законную силу арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2022 года на кнопочный мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий осужденной ФИО2, – сохранить до исполнения приговора суда в части удовлетворения исковых требований потерпевшего ООО «<данные изъяты>».
По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, находящейся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.