Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес>в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112095,53 рублей, по кредитному договору № в размере 458 338,11 рублей, госпошлины в размере 8 904,34 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца, также ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00копеек на срок до 24.10.2019г., одновременно, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.11.2013г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 205 000,00руб. на срок до 16.05.2016г. с взиманием за пользование кредитом 23,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитным договорам, года. Однако заемщиком обязательства по своевременному возврату кредитов, а также процентов за пользование кредитов, надлежащим образом исполнены не были.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является наследником ФИО1, принявшей наследство.
Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 095 рублей 53 копеек, из них:
- сумма задолженности по основному долгу- 42 766,20руб.;
- сумма задолженности по плановым процентам- 2 481,86руб.;
- сумма задолженности по пени- 3 696,88руб.;
- сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 63 150,59руб.
Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 338 рублей 11 копеек, из них:
- сумма задолженности по основному долгу- 150 550,47руб.;
- сумма задолженности по плановым процентам- 63 688,44руб.;
- сумма задолженности по пени- 78 950,07руб.;
- сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 165149,13руб.
Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженности в размере 112 095 рублей 53 копеек по кредитному договору №, задолженность в размере 458 338 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 904 рублей 34 копейки.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 205 000 рублей 00 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца, с взимание за пользование кредитом 23,1% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до 24.10.2019г., с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитным договорам в полном объеме.
Однако заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом исполнены не были.
Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 095 рублей 53 копеек, из них:
- сумма задолженности по основному долгу- 42 766,20руб.;
- сумма задолженности по плановым процентам- 2 481,86руб.;
- сумма задолженности по пени- 3 696,88руб.;
- сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 63 150,59руб.
Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 338 рублей 11 копеек, из них:
- сумма задолженности по основному долгу- 150 550,47руб.;
- сумма задолженности по плановым процентам- 63 688,44руб.;
- сумма задолженности по пени- 78 950,07руб.;
- сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 165 149, 13руб.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на запрос суда, нотариус Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 Е.П., направила в суд ответ на запрос суда, в котором указала, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу было открыто наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав, к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3 Е.П. обратился наследник по закону:– ФИО2.
Наследственная масса состоит из 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, пл. Славы, <адрес> (один), <адрес> (двести двадцать три). Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2617394 (Два миллиона шестьсот семнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 75 копеек; КВАРТИРА с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> (десять) <адрес> (пятьдесят шесть). Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3346115 (Три миллиона триста сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 52 копейки; земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Жары. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272850 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Жары. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272850 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; неоконченным строительством жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 115 (сто пятнадцать) кв.м. Кадастровая стоимость неоконченного строительством жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888427 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 90 копеек; АВТОМОБИЛЬ марки YA3-37411, модификация (тип) транспортного средства грузовой пассажирский фургон, 1988 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки, государственный знак А863№. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45040 (Сорок пять тысяч сорок) рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
В соответствие с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.
Однако, исследовав представленные истцом доказательства, по заявлению ответчика ФИО2, в силу ст.199 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
В материалах дела имеется график платежей, по которому ФИО1 должна была выплачивать по кредитному договору № от 15.11.2013г. ежемесячно в размере 9797рубля 11 копеек.
Согласно графика, последняя оплата должна была быть произведена 16.05.2016г.
Последнее внесение денежных средств, принятого банком в качестве погашения кредита согласно расчету задолженности имело место 21.12.2015г.
Таким образом, течение срока исковой давности по данному договору началось 22.12.2015г., окончилось 22.12.2018г.
Как следует из представленного истцом расчета, срок возврата по кредитному договору от 24.10.2014г. за № составляет 20.03.2019г.
Последняя дата по погашению имела место 01.01.2019г.
Таким образом, течение срока исковой давности по договору от 24.10.2014г. началось с 02.01.2019г., окончилось 02.01.2022г.
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о направлении в адрес ответчиков требования о погашении задолженности в период течения срока исковой давности. Истцом так же не представлено каких-либо доказательств признания долга по кредитному договору ответчиками.
В пределах срока исковой давности, ответчик действий по признанию долга не совершал, а истец с требованием о возврате кредита к нотариусу в установленный законом срок, и в последующем, в суд, не обращался.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Применение срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, в виду чего, исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Следовательно, поскольку требования о взыскании процентов и государственной пошлины являются производными, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов и расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.10.2023г.
Судья Т.К. Двухжилова