Дело № 2-1890/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002030-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указано, что 14.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда ###, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс строительных работ по строительству деревянного навеса (6х12 м.) из бруса на винтовых сваях, расположенного на земельном участке по адресу: <...> Стоимость работ и материалов в соответствии с условиями договора составила 1 330 000 руб. Сторонами согласован следующий порядок оплаты цены договора: в момент подписания 14.09.2024 – 930 000 руб., в день доставки комплектующих изделий исполнителем в место установки – 250 000 руб., в день завершения монтажа – 150 000 руб. 14.09.2024 ФИО1 оплатил ФИО2 930 000 руб., а 20.10.2024 – 250 000 руб. Всего истцом было выплачено ответчику 1 180 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора подряда строительные работы должны быть выполнены ответчиком в течение 30 дней с момента получения авансового платежа. ФИО2 приступил к выполнению работ: возвел несколько опор навеса из бруса, однако на данном этапе работа была прекращена по неизвестным истцу причинам. Дата окончания срока выполнения работ по договору - 25.10.2024 включительно. Согласно гарантийному письму (без даты) ФИО2 обязался и гарантировал выполнить работы по договору № 1/1409 от 14.09.2024 не позднее 30.01.2025. Однако работы так и не были выполнены. Учитывая погодные условия и свойство строительного материала – деревянного бруса, установленные ответчиком без возведения кровли столбы из бруса потрескались и потемнели, частично потеряли несущую способность, поэтому подлежат замене. Все работы должны быть переделаны. 12.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не получил. Денежные средства, оплаченные по договору подряда подлежат взысканию с ответчика. Ответчик является самозанятым, оказывает услуги по строительству. На основании ст. 30 п. 3 и ст. 28 п. 5 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика морального вреда и штрафа, так как его права как потребителя нарушены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 оплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ ### денежные средства в размере 1 180 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, его представитель - адвокат Кузьмина А.Н. поддержала требования иска. Пояснила суду, что ответчик является самозанятым, оказывает услуги по строительству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда ###, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс строительных работ по строительству деревянного навеса (6х12 м.) из бруса на винтовых сваях, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, <...>

Стоимость работ и материалов в соответствии с условиями договора составила 1 330 000 руб.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты цены договора: в момент подписания ДД.ММ.ГГГГ – 930 000 руб., в день доставки комплектующих изделий исполнителем в место установки – 250 000 руб., в день завершения монтажа – 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО2 930 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб. Всего истцом было выплачено ответчику 1 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда строительные работы должны быть выполнены ответчиком в течение 30 дней с момента получения авансового платежа.

Дата окончания срока выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно гарантийному письму (без даты) ФИО2 обязался и гарантировал выполнить работы по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 приступил к выполнению работ: возвел несколько опор навеса из бруса, однако на данном этапе работа была прекращена по неизвестным истцу причинам. Однако работы так и не были выполнены. Учитывая погодные условия и свойство строительного материала – деревянного бруса, установленные ответчиком без возведения кровли столбы из бруса потрескались и потемнели, частично потеряли несущую способность, поэтому подлежат замене, а работы должны быть переделаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 26 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе услуги.

Ответчиком не доказан факт выполнения обязательств по исполнению договора.

Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 180 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" ответственностью за нарушение назначенных потребителем сроков устранения недостатков выполненной работы является уплата исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. (из расчета 1 180 000 руб. х 3% х 124 дней = 4 389 600 руб.) с учетом самостоятельного снижения размера неустойки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о ее взыскании.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела и установленного в ходе судебного разбирательства обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, что является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке потребителю денежные средства в связи с отказом от договора ответчиком не выплачены, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, из расчета: (1 180 000 + 600 000 + 3000)х 50%) = 891 500 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 600 руб.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 1 180 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 891 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 19.05.2025.

Председательствующий судья Е.В. Изохова