У/дело № 1-254/2023

УИД 66RS0025-01-2023-001441-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 20 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <....>, ранее судимого:

28.05.2020 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (л.д.183-185). 27.07.2021 освобожден по отбытию наказания (л.д.169);

23.06.2022 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (л.д.186-187). 20.12.2022 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда от 07.12.2022 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 8 дней (л.д.169, 189), ограничение свободы отбыл 02.04.2023 (л.д.188),

осужденного:

05.10.2023 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы (л.д.190-191). Приговор обжалован, в законную силу не вступил,

под стражей не содержащегося, 16.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 24.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в утреннее время ФИО5, находясь у себя дома в <адрес>, <адрес>, решил приобрести без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотические средства, для чего попросил у своей матери ФИО6 №3, не осведомленной о его преступных намерениях, наличные денежные средства в сумме 4 300 руб., а также банковскую карту <....>», оформленную на ее имя.

После этого ФИО5 вышел из дома и пешком направился в сторону офиса <....> расположенного по <адрес>, по пути в который с использованием имеющегося у него сотового телефона «Alcatel» imei № ...., № .... с доступом в сеть «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, использующим интернет-сайт «Локомотив SHOP», и заказал наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль» стоимостью 4 200 руб.

Для внесения платы за приобретаемое наркотическое средство около 10.30 час. этого же дня ФИО5, находясь в офисе <....> по <адрес>, через банкомат <....> внес на банковскую карту <....> № ...., оформленную на имя его матери ФИО6 №3, наличные денежные средства в сумме 4 300 руб., а затем через банкомат перевел с карты денежные средства в размере 4 200 руб. на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, оплатив приобретаемое наркотическое средство.

Неустановленный сбытчик наркотических средств, использующий интернет-сайт «<....>», получив подтверждение оплаты приобретаемого наркотического средства, через приложение «Телеграмм» отправил ФИО5 на сотовый телефон фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством, после чего около 11.00 час. д.м.г. ФИО5 пришел в обозначенное место - в лесной парк «<....>», где на участке местности с географическими координатами № .... градусов северной широты, № .... градусов восточной долготы, под деревом в траве обнаружил полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-РVР» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,229 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Обнаруженное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,229 г ФИО5, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, забрал себе, после чего в период с 11.30 час. д.м.г., незаконно храня его, пришел к своей знакомой ФИО1 в <адрес>, где путем курения употребил часть наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,229 г ФИО5 положил в левый носок, надетый на нем, и продолжил незаконно хранить при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции д.м.г. в 12.40 час.

д.м.г. в 12.40 час. сотрудниками ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» в <адрес> ФИО5 был обнаружен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного с 13.10 час. по 13.25 час. д.м.г. в служебном кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенном в <...>, в левом носке, надетом на ФИО5, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,229 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 разведен, от брака имеет дочь ФИО2, д.м.г. года рождения, также является биологическим отцом ФИО3, д.м.г. года рождения.

Он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.198).

На учете психиатра ФИО5 не состоит (л.д.192), в настоящее время наблюдается наркологом, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. у него выявлена совокупность признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств, он является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.62-64).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его младшей дочери, а также сожительницы – биологической матери ребенка, оказание помощи находящейся на пенсии матери.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 не имеется.

Предыдущие судимости ФИО5 по приговорам Верхнесалдинского районного суда от 28.05.2020 и 23.06.2022 на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образуют.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО5 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая данные о личности ФИО5, его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства по делу указывают на невозможность исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО5 совершил до вынесения приговора Верхнесалдинского районного суда от 05.10.2023, окончательное наказание суд назначает ему с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", для отбывания лишения свободы ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, куда он на основании ст. 76 УИК РФ должен проследовать под конвоем, в связи с чем действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой образцы буккального эпителия ФИО5 и их первоначальная упаковка подлежат уничтожению, наркотические средства и их первичную упаковку следует хранить в месте их хранения до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г., сотовый телефон «Alcatel» с сим-картами, изъятый у ФИО5 и используемый им при совершении преступления и в связи с этим являющийся средствами совершения преступления, в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, банковская карта «<....>», принадлежащая его матери ФИО6 №3, должна быть возвращена ей как законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05.10.2023, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 20.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО5 зачесть наказание, отбытое им по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05.10.2023, в виде периода содержания его под стражей с 05.10.2023 по 19.11.2023 с учетом указанного в этом приговоре расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,189 г и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.;

- образцы буккального эпителия ФИО5 и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel» imei № ...., № .... с двумя сим-картами, изъятый у ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- банковскую карту <....>» № .... на имя ФИО6 №3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - вернуть ФИО6 №3

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 11 159 руб. руб. 60 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова