Дело № 2-769/2022

22RS0037-01-2022-001251-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А..

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Финсервис» (далее – АО «Банк Финсервис») к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенные имущественные права, определении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от 26.07.2017 по состоянию на 29.08.2022 включительно в сумме 599 612 руб. 93 коп.; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 заложенные имущественные права (требования) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 23.11.2015 №71-218 на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, возводимого по адресу: <адрес>, имеющей следующие характеристики: этаж 18, количество комнат 1, общая проектная площадь с учетом лоджии 26,95 кв.м., уступленные ответчикам обществом с ограниченной ответственностью «БЛИСТ» по договору уступки прав от 26.07.2017. с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 064 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 696 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2017 между истцом и ответчиками заключен договор <номер>, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 144 месяца под 12,5% годовых для оплаты уступаемых прав на приобретение квартиры по адресу: <...> по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 23.11.2015 № 71-218, заключенному между ООО «БЛИТС» и ответчиками.

По условиям договора, возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов должны производиться путем внесения заемщиком 26 числа каждого календарного месяца денежных средств в размере согласно графику погашения. На основании заявления заемщика о предоставлении льготного периода исполнение обязательств было приостановлено с 25.08.2020 по 25.02.2021. Предусмотренные договором обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, остаток на счете карты не позволял банку производить своевременное списание очередных аннуитентных платежей.

12.10.2021 в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 15.11.2021. В указанный срок требование банка не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

За ненадлежащее неисполнение обязанности по оплате аннуитентных платежей ответчикам в соответствии с п. 8.1 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,06 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки (8800,10 руб.).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора ответчикам начислена неустойка за неисполнение требования банка о досрочном возврате кредита в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (48376,94 руб.).

Задолженность по основному долгу по состоянию на 29.08.2022 составляет 531 164 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 11 191 руб. 31 коп. Неисполнение ответчиками своих обязательств по договору влечет для банка возможность обратить взыскание на предмет ипотеки – имущественные права (требования) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 23.11.2015 №71-218 на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, возводимого по адресу: <адрес> Начальная продажная цена указанного имущества устанавливается в размере 80 % от его рыночной стоимости и составляет 2 064 000 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Финсервис» увеличил свои требования к ответчикам, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022 включительно в размере 607097, 44 руб., в том числе: 531 164, 58 руб. – основной долг, 11191,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 8800,10 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате аннуитентных платежей, 55 861 руб. 60 коп. – неустойка за неисполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по договору. Также просит взыскивать с ответчиков в пользу АО «Банк Финсервис» пени в размере 0,06 % в день от суммы задолженности, начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательств. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога осталось неизменным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, судом предпринимались все возможные меры для их извещения по адресу регистрации: <адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по указанному адресу, не была вручена адресатам. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ГРАНИД» в судебное заседание также не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по указанному в иске адресу местонахождения: г. Барнаул Алтайского края, ул.Ткацкая, д. 78. Направленная ему почтовая корреспонденция не вручена, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчиков и представителя третьего лица почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что им не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Представитель третьего лица ООО «БЛИСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2017 между АО «Банк Финсервис», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 600 000 рублей сроком на 144 месяца, под 12,5 % годовых для оплаты уступаемых прав на приобретение в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно Графику погашения, размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 8 063 руб.

В силу п. 3 договора, надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего договора или в связи с ним обеспечивается залогом имущественных прав (требований) по договору участия в долевом строительстве, уступленных заёмщику, ипотекой квартиры, приобретаемой с использованием средств кредита.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 6.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме путем направления (предъявления) требования о досрочном исполнении при нарушении сроков внесения аннуитентных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (по сроку и/или сумме).

В силу п. 8.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитентных платежей, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.2 настоящего договора, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, за которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором.В случае нарушения заемщиком срока уплаты последнего аннуитетного платежа или сроков исполнения требования о досрочном исполнении, со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, заемщик уплачивает начисленную кредитором неустойку за просрочку возврата суммы кредита и/или начисленных процентов за пользование им в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором (п.п. 8.2, 8.3 договора).

В нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 ГК РФ, с 26 марта 2020 г. внесение средств в погашение основного долга ответчиками прекратилось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

12 октября 2021 г. в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки по договору <номер> от 26.07.2017 в срок не позднее 15 ноября 2021 г.

До настоящего времени сумма кредита с начисленными процентами и неустойками ответчиками не возвращена, доказательств возврата суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022 составляет 607 097, 44 руб., в том числе: 531 164, 58 руб. – основной долг, 11191,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 8800,10 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате аннуитентных платежей, 55 861 руб. 60 коп. – неустойка за неисполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по договору.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки не имеется. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы задолженности в пользу АО «Банк Финсервис».

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленные размеры неустоек соответствуют последствиям нарушения обязательств ответчиками, сумме задолженности, периоду просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков пени в размере 0,06 % в день от суммы 542 355, 89 руб. (задолженность по уплате основного долга 531 164, 58 руб. и процентов за пользование кредитом 11191, 31 руб. по состоянию на 24.10.2022).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.1 договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего, в том числе, несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (в том числе однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства из настоящего договора, исполняемого периодическими платежами, независимо от суммы и периода допущенной заемщиком просрочки).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору с 26.03.2020.

Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество ответчиков – имущественные права (требования) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 23.11.2015 №71-218 на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, возводимого по адресу: <адрес>.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В п. 10.3 договора стороны достигли соглашения о том, что предмет ипотеки помимо способов, предусмотренных законом, также может быть реализован при обращении на него взыскания одним из следующих способов по выбору залогодержателя:

- оставления залогодержателем квартиры за собой, в том числе посредством поступления квартиры в собственность залогодержателя;

- продажи квартиры залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченных ипотекой обязательств.

В материалы дела представлен отчет об оценке № 2458/08.22, выполненный Специализированной оценочной компанией ООО «<...>», согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 08.08.2022 составляет 2 580 000 руб.

Представленный истцом отчет об оценке ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы относительно установления рыночной стоимости объекта не заявлено.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 064 000 руб. (2580000х80%).

В соответствии с положениями ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 696, 13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Павловского района Алтайского края), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Алтайскому краю в с.Павловск) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору <номер> о предоставлении кредита на приобретение квартиры от 26 июля 2017 года по состоянию на 24.10.2022 включительно в размере 607 097, 44 руб., в том числе: 531 164, 58 руб. – основной долг, 11191,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 8800,10 руб. –неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате аннуитентных платежей, 55 861 руб. 60 коп.- неустойка за неисполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 696, 13 руб., всего 624 793 руб. 57 коп.

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» пени в размере 0,06 % в день, начиная с 25.10.2022, с суммы 542 355, 89 руб. (задолженность по уплате основного долга 531 164, 58 руб. и процентов за пользование кредитом 11191, 31 руб. по состоянию на 24.10.2022).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 064 000 руб., на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 заложенные имущественные права (требования) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 23.11.2015 №71-218 на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, возводимого по адресу: <адрес>, имеющей следующие характеристики: этаж 18, количество комнат 1, общая проектная площадь с учетом лоджии 26,95 кв.м., уступленные ответчикам обществом с ограниченной ответственностью «БЛИСТ» по договору уступки прав от 26.07.2017.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22.11 2022.

СУДЬЯ З.А.Коняева