Дело № 2-1989/2023
УИД: 44RS0014-01-2022-000878-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании долга в общей сумме 68 472,70 руб. за период с 01 сентября 2021 г. по 31 мая 2022 г. Иск мотивирован тем, что ответчик пользуется коммунальными услугами МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области по теплоснабжению и водоснабжению. На ФИО1 открыт лицевой счет №. Задолженность образовалась с 01 сентября 2021 г. по 31 мая 2022 г. Коммунальные услуги ответчику были оказаны, установленные сроки оплаты прошли, оплата не произведена. Претензий по оказанию услуг не было. Должнику направлялось извещение о необходимости погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги, однако никаких мер к погашению задолженности предпринято не было. В июле 2022 года в судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области было подано заявление на выдачу судебного приказа. Определением от 22 июля 2022 г. в принятии заявления было отказано. На основании изложенного просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представители истца МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, уменьшив их на 8 133,03 руб., исключив из расчета задолженности требование о взыскании за услугу водоснабжение, поскольку представлены сведения о снятии ответчика с регистрационного учета. Всего просили взыскать с ответчика задолженность за заявленный период с размере 60 339,67 руб.
Ответчик ФИО1 извещена по адресу регистрации, по ранее известному месту жительства, судебное извещение возвращено неполученным адресатом, что суд расценивает как надлежащее уведомление, заявлений и ходатайств со стороны ответчика не поступило.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) с dd/mm/yy и ФИО4 (1/2 доля в праве) с dd/mm/yy.
Из справки администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области от 02.06.2022 следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы ФИО1 (глава) с dd/mm/yy, ФИО5, dd/mm/yy. с dd/mm/yy (сын), ма.dd/mm/yy г.р. (дочь) с 2009 года.
С dd/mm/yy ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: ....
В судебном заседании установлено, что по оплате за коммунальную услугу «отопление» образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2022. Факт образования задолженности за спорный период стороной ответчика не оспорен.
В принятии поданного истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за указанные выше услуги мировым судьей судебного участка №31 Судиславского судебного района Костромской области отказано в связи с наличием спора о праве.
Согласно представленному расчету задолженности по отоплению за спорный период задолженность составила 60 339,67 руб. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.
В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что матерью несовершеннолетней ФИО4 является ответчик ФИО1, тем самым образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом положений ст.ст.30, 31 ЖК РФ приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 60 339,67 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на представителя, почтовые расходы, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Поскольку судом стороне истца при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, тем самым госпошлина, рассчитанная исходя из взысканного с ответчика размера задолженности, подлежит взысканию в доход бюджета в размере 2 010,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» задолженность в размере 60 339,67 руб. (шестьдесят тысяч триста тридцать девять руб. 67 коп.).
Взыскать с ФИО1, (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 2 010,19 руб. (две тысячи десять руб. 19 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года