Приговор по делу № 1-275/2023 от 11.10.2023

Дело №1-275/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002325-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.

при секретарях Сизовой Е.И., Журенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Супруновой А.А., Белякова И.Е., Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, Владимирской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Уголовный штраф не уплачен, остаток задолженности составляет 2494 рубля 10 копеек.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств, посредством организации тайников-«закладок».

Реализуя задуманное, используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее - «куратором»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотиков путем организации тайников-«закладок». ФИО2 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым, ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от «куратора» адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирал из данных тайников наркотические средства, которые расфасовывал и размещал в розничных тайниках-«закладках», описания и адреса которых сообщал «куратору» для дальнейшей реализации наркопотребителям. В обязанности «куратора» входили: организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» о месте нахождения указанных тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников-«закладок» в определенном районе <...> и Владимирской области в зависимости от наличия наркотических средств на «витрине» интернет-магазина. Кроме того, «куратор» осуществлял непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО2 в тайниках наркопотребителям, а также в дальнейшем должен был осуществить перечисление части прибыли ФИО2 от продажи каждого конкретного тайника-«закладки» с наркотическим средством.

При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 возникал по мере поступления от «куратора» информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников-закладок в конкретном районе <...> и в районе <...> Владимирской области.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, «куратор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» сообщил ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта, направив фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.13109, 40.34434.

После получения указанного сообщения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с «куратором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью проследовал к указанному «куратором» месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 50 сантиметрах от небольшого кирпичного строения в виде сарая, расположенного в 130 метрах от <...> <...>, имеющий географические координаты 56.13109 40.34434, где забрал, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма.

После этого, ФИО2, действуя в совместных с «куратором» преступных интересах, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал в <...> Владимирской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут по 19 часов 38 минут, продолжая свои преступные действия, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 организовал на территории <...> Владимирской области тайники с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма.

Тайники с наркотическими средствами - были организованы в следующих местах:

- на участке местности, расположенном у основания ворот гаража, прилегающего к <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.93114, 39.45335, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,48 грамма;

- на участке местности, расположенном у основания кирпичного столба входной калитки <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.92865, 39.44744, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,44 грамма;

- на участке местности, расположенном у основания столба входной калитки <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.92698, 39.44106, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,49 грамма;

- на участке местности расположенном в 15 метрах от <...> Владимирской области, на изгибе ствола дерева, в 50 сантиметрах от земли, соответствующего географическим координатам 55.92561, 39.44172, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,52 грамма;

- на участке местности, расположенном у основания столба входной калитки <...> Владимирской области, соответствующему географическим координатам 55.92625, 39.45706, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,49 грамма.

После этого, ФИО2 реализуя совместный с «куратором», преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям, в период с 18 часов 53 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» отправил фотографии данных мест с указанием географических координат «куратору».

Свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт на территории <...> Владимирской области вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и неустановленное следствием лицо «куратор», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в 560 метрах от <...> по ул.<...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <...>, а вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут «куратор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» сообщил ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта, направив фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.14686 40.46558.

После получения указанного сообщения, ФИО2, реализуя совместный с «куратором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному «куратором» месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 30 сантиметрах от основания молодой поросли деревьев и в 100 метрах от <...>, имеющий географические координаты 56.14686 40.46558, где забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут по 15 часов 39 минут ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью дальнейшего незаконного сбыта организовал на территории <...> тайники с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамма.

Тайники с наркотическими средствами - были организованы в следующих местах:

- на участке местности, расположенном в 5 метрах от <...>, соответствующему географическим координатам 56.13022 40.39777, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,89 грамма;

- в кирпичной кладке угла <...>, соответствующему географическим координатам 56.13102 40.39591, один тайник с наркотическим средством, общей массой 0,91 грамма.

После этого, ФИО2 реализуя совместный с «куратором», преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям, в период с 15 часов 53 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» отправил фотографии данных мест с указанием географических координат «куратору».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО2, а также неустановленное следствием лицо «куратор», действовавшее по предварительному сговору с ним до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в 560 метрах от <...> по ул.<...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <...>, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по <...> из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

Свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт на территории <...> вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и неустановленное следствием лицо «куратор», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в 560 метрах от <...> по ул.<...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <...>, а вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и изъяты из незаконного оборота.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут «куратор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» сообщил ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта, направив фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.09759 40.45592.

В тот же день, не позднее 12 часов 20 минут, ФИО2, реализуя совместный с «куратором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью проследовал по указанному «куратором» месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 560 метрах от <...> по ул.<...>, соответствующий географическим координатам 56.09759 40.45592, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2, а также «куратор» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в 560 метрах от <...> по ул.<...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <...>, а вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 28,97 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что примерно в начале января 2023 года в приложении по обмену сообщениями «Телеграмм» ему пришло сообщение с предложением подработки курьером, в котором содержалась ссылка на страницу в этом же приложении. Пройдя по ссылке, он вышел на неизвестного человека с никнеймом «ФИО3», который представился как сотрудник отдела кадров магазина наркотических средств и психотропных веществ «ICE HOUSE SHOP». Он разъяснил, что он (ФИО2) будет работать в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть распространять их бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок, а также разъяснил методы конспирации, а именно: как правильно организовывать тайники, как правильно выбрать места, что нужно делать при встрече с сотрудниками полиции, способы получения заработной платы и какие приложения должны быть в телефоне для более удобной работы. Для устройства на данную работу было 2 варианта. Первый вариант - трудоустройство по паспорту, а второй - через залог в сумме 5 000 рублей. Чтобы не выдавать свои персональные данные он (ФИО2) решил внести залог в сумме 5000 рублей, которые внес на счет указанной ему «ФИО3», банковской карты. После обучения «ФИО3» перевел его на пользователя с никнеймом «Gonor», который являлся куратором интернет-магазина по распространению наркотиков «ICE HOUSE SHOP», и представился как «Александр». Данный куратор ему (ФИО2) пояснил, что одна организованная закладка с наркотическим средством стоит около 350 рублей. Также пояснил, что он (ФИО2) будет работать на территории <...> и Владимирской области. Куратор магазина также довел до него (ФИО2) его обязанности, в которые входило: выход на участок местности, где находился оптовый тайник с наркотическим средством, организация более мелких тайников-закладок, фото-фиксация местонахождения мелких тайников-закладок с наркотическим средством и отправка указанных фотоизображений с нанесенными географическими координатами участков местности куратору. Условия работы, заработная плата его (ФИО2) устроили и в связи с трудным финансовым положением он окончательно решил устроиться на данную работу.

ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО2) мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro» в мессенджере «Telegram» от куратора пришло сообщение с фотоизображениями с нанесенными географическими координатами участков местности тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств и задание, а именно найти, забрать и разложить на более мелкие тайники закладки с наркотическим средством на территории <...> Владимирской области. В этот же день, около 12 часов он на такси поехал к указанному в сообщении месту. Затем пешком проследовал по географическим координатам местоположения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства «соль». Ориентировался на фотоизображение указанного участка местности, в полученном от куратора сообщении. Прибыв на указанный участок местности, расположенный в 130 метрах от <...> по ул.2-й <...>, в 50 сантиметрах от основания небольшого кирпичного строения в виде сарая, он обнаружил тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства «соль». Он забрал закладку. В этот же день около 13 часов 10 минут на электричке он поехал в <...> Владимирской области, для того, чтобы разместить более мелкие тайники-закладки с указанным наркотическим средством на территории этого города. Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в вышеуказанный город и разложил 5 тайников-закладок с наркотическим средством на территории <...> Владимирской области. Тайники он оборудовал в следующих местах <...> Владимирской области: на земельном участке местности, слева у основания ворот гаража, прилегающего к <...>, расположенного в 20 метрах от <...>; на земельном участке местности, справа у основания кирпичного столба входной калитки <...>, расположенного в 120 метрах от <...>; на земельном участке местности, справа у основания столба входной калитки <...>, расположенного по <...>; на изгибе ствола дерева в 50 сантиметрах от земельного участка, расположенного слева в 15 метрах от <...>; на земельном участке местности, справа у основания столба входной калитки <...>, расположенного по <...> этого, вышеуказанные участки местности он сфотографировал, нанес на фотоизображения пометки и географические координаты. В дальнейшем эти фото он отправил куратору через мессенджер «Telegram».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО2) мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro» в мессенджере «Telegram» снова пришло сообщение от куратора с фотоизображениями с нанесенными географическими координатами участков местности тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств и задание, а именно найти, забрать и разложить на более мелкие тайники закладки с наркотическим средством на территории Октябрьского района <...>. В э

Тот же день не позднее 11 часов 00 минут он отправился на указанное место. Сначала ехал на такси, а оставшийся до места путь шел пешком. Следуя к месту нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства «эфедрон», обозначенному географическими координатами, ориентировался на фотоизображение указанного участка местности, полученного ранее от куратора. Прибыв на участок местности, расположенный в 100 метрах от <...>, в 30 сантиметрах от основания молодой поросли, он обнаружил тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства «эфедрон», которую забрал себе. В этот же день он отправился на территорию Октябрьского района <...> и разместил там 2 тайника-закладки с наркотическим средством. Тайники в <...> он оборудовал в следующих местах: на земельном участке местности, в 5 метрах справа от <...>; в кирпичной кладке угла <...> этого, он сфотографировал указанные участки местности, нанес пометки и географические координаты на фотоизображения, и отправил фотоизображения куратору через мессенджер «Telegram».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО2) мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro» в мессенджере «Telegram» от куратора пришло сообщение с фотоизображениями с нанесенными географическими координатами участков местности тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств и задание, а именно найти, забрать и разложить на более мелкие тайники закладки с наркотическим средством на территории Октябрьского района <...>. В этот же день, около 11 часов 30 минут он отправился по указанным куратором координатам местоположения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства «эфедрон». Сначала ехал к этому месту на такси, а затем шел пешком. Когда шел пешком ориентировался по географическим координатам фотоизображению указанного участка местности. Прибыв на участок местности, расположенный в 560 метрах от <...> по ул.<...>, своим подозрительным поведением, он привлек внимание сотрудников полиции, на вопросы которых он не смог внятно ответить и заметно нервничал. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его (ФИО2) личный досмотр. В результате досмотра во внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro», который был изъят. В ходе общения с сотрудниками полиции он решил признаться, что занимался незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра его мобильного телефона были обнаружены фотоизображения участка местности с географическими координатами, которые ему отправил куратор. После этого, с его (ФИО2) участием был проведен осмотр участка местности, расположенного в 560 метрах от <...> по ул.<...>. В ходе осмотра участка местности, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который в дальнейшем был упакован в белый бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц. Для дальнейшего разбирательства, он был доставлен в УМВД России по <...>.(т.2 л.д.60-63, 76-79, 136-141, т.3 л.д.23-28)

В ходе предварительного расследования свои показания обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника, подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, подробно сообщив о способе приобретения, по указанию неизвестного лица наркотических средств для последующего сбыта, а также о своей деятельности по реализации указанных наркотических средств на территории <...> и <...> Владимирской области путем организации тайников «закладок». (т.2 л.д.84-124).

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 оперуполномоченного ОНК УМВД России по <...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе проведения совместно начальником отдела ФИО12 оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве, расположенном в районе <...> по ул.<...> ими был замечен мужчина, который подозрительно себя вел, постоянно оглядывался и что-то искал среди сугробов снега под деревьями. Они подошли к указанному мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения. После этого спросили, что мужчина делает на данном участке местности. Мужчина, назвал свои личные данные - ФИО2. Но на вопрос внятно ответить не смог. По данному факту ФИО12 сообщил в ДЧ УМВД России по <...>. После чего, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан-мужчин в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 были разъяснены его права, в том числе, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра, во внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro», в чехле черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон после изъятия был упакован в бумажный конверт. Затем все участвующие в досмотре лица направились в УМВД России по городу Владимиру. Там, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 был осмотрен изъятый у него мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Telergram» в разделе «Избранное» была обнаружена учетная запись «Brik», чат-переписка этого пользователя с пользователями: «Gonor», «Magic», «supp». Переписка касалась незаконного оборота наркотиков, уточнялось место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Также в разделе «Избранное» были обнаружены фотоизображения участков местности, с географическими координатами и пояснительной надписью о местонахождении наркотического средства эфедрон. После обнаружения данной переписки было принято решение осмотреть участок местности, соответствующий вышеуказанным координатам. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут все участвующие лица направились по вышеуказанным координатам. Прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве в 560 метрах от <...> по ул.<...>, в ходе осмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, который был изъят, упакован, опечатан. Вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 28,97 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя, в присутствии двух понятых им (ФИО5) был проведен дополнительный осмотр мобильного телефона «Redmi 8 Pro», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра, в приложении «Telergram» в разделе «Избранное» были обнаружены фотоизображения с географическими координатами участков местности, расположенные на территории <...> Владимирской области и Октябрьского района <...>, на которых 18, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были размещены тайники с наркотическими средствами. Также была обнаружена переписка за 18, ДД.ММ.ГГГГ между пользователями «Brik» и «Gonor», клторая касалась незаконного оборота наркотических средств, обустройства тайников-закладок, их адресов, вида и веса наркотических средств.(т.2 л.д.35-38)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции они добровольно участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился примерно в 560 метрах от <...> по ул.<...>. перед проведением досмотра им, а также ФИО2 разъяснили права. В ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro» в чехле черного цвета. Телефон был изъят, упакован в конверт белого цвета. На конверте все участники досмотра поставили свои подписи. Затем они также в качестве понятых участвовали в осмотре изъятого мобильного телефона. Осмотр проходил в отделе полиции. При осмотре телефона присутствовали они, а также ФИО2 В ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с несколькими пользователями, в которой обнаружены фотоизображения участков местности на территории <...>, с указанными на них географическими координатами. После осмотра мобильный телефон снова был упакован, опечатан, на конверте все участвующие лица расписались. После этого, они (Свидетель №4 и Свидетель №8) согласились участвовать в осмотре места происшествия. Для этого они вместе с ФИО2, сотрудниками полиции проехали по координатам обнаруженным в телефоне ФИО2 В результате они оказались на участке местности расположенном в 560 метрах от <...>. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Сверток был изъят, упакован в конверт, который был опечатан. Все участники осмотра расписались на конверте. (т.2 л.д.13-15, 23-25)

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, в осмотре мобильного телефона марки «Redmi 8 Pro», в чехле черного цвета. В ходе осмотра телефона, в приложении «Telegram» в разделе «Избранное» были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами, соответствующими территории <...> Владимирской области. После осмотра устройство было упаковано в изначальную упаковку и опечатано. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.16-17, 21-22)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОНК УМВД России по <...>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя он проводил осмотры участков местности географические координаты, которых были обнаружены в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона «Redmi 8 Pro», ранее изъятого у ФИО2 Осмотр участков местности проводились с участием двух понятых. В ходе осмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При осмотре участка местности, расположенного в 5 метрах справа от <...>, под упаковкой из-под сока был обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным веществом. При осмотре участка местности на <...>, в кирпичной кладке угла <...> был обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным веществом. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в конверты, которые были опечатаны. На конвертах участники осмотра поставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия и два бумажных конверта со свертками с веществом были переданы следователю СУ УМВД России по <...>. (т.2 л.д.39-41)

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 Прибыв, вместе с сотрудником полиции, на участок местности, который расположен около пешеходного перехода, в нескольких метрах от <...>, под упаковкой из-под сока сотрудник полиции обнаружил сверток в черной изоленте с неизвестным веществом. Сверток был изъят, упакован в конверт, который был опечатан. Все участники осмотра расписались на конверте. Затем они проехали на другой участок местности, соответствующий географическим координатам обнаруженным в телефоне ФИО2 В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, на углу <...>, у трубы, в кирпичной кладке был обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным веществом. Сверток был изъят, упакован в конверт, который был опечатан. Все участники осмотра расписались на конверте. В ходе осмотра составлялся протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (т.2 л.д.13-15, 18-20)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <...> Владимирской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя по возбужденному уголовному делу, им (Свидетель №3) с участием понятых были осмотрены участки местности в <...> Владимирской области, по указанным в поручении географическим координатам. В ходе осмотров пяти участков местности: у основания ворот гаража, прилегающего к <...>; у основания кирпичного столба входной калитки <...>; у основания столба входной калитки <...>; изгиб ствола дерева в 50 сантиметрах от земельного участка, расположенного в 15 метрах от <...>; у основания столба входной калитки <...>, были обнаружены свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. Все пять свертков были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. В ходе каждого осмотра составлялись протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Все изъятые предметы и вещества, а также составленные документы были направлены следователю СУ УМВД России по <...>. (т.2 л.д.29-30)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении осмотров мест происшествия по географическим координатам в <...> Владимирской области. В ходе осмотров на участках местности расположенных: у ворот гаража, у <...>; у основания кирпичного столба входной калитки <...>; у основания столба входной калитки <...>; на изгибе ствола дерева в 50 сантиметрах от земельного участка, расположенного слева в 15 метрах от <...>; у основания столба входной калитки <...>. В ходе осмотров этих участков местности были обнаружены свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. Свертки были изъяты, упакованы в конверты, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотров сотрудник полиции составлял протоколы, с которыми все ознакомились, а потом поставили в них свои подписи. (т.2 л.д.31-32, 33-34)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании был исследован протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 560 метрах от <...> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <...> ФИО11 во внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro», в чехле черного цвета. Обнаруженный телефон был изъят и упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.43)

Протоколами осмотра предметов от 20, 23 января, ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к ним, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотров установлено, что мобильный телефон имеет IMEI1: ###, IMEI2: ###. Для разблокировки телефона требуется код «3223711». В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ###, оформленная на ФИО2 В ФИО1 телефона имеются приложения: «Telegram», «SpotLens», «ScreenMaster», «Галерея». Установлено, что приложения «SpotLens», «ScreenMaster» служат для создания фотоизображений с указанием географических координат, а также для нанесения на фотоизображения стрелок, указателей, для выделения определенного места на фотографии. В ходе осмотра приложения «Telegram» установлено, что вход в него осуществляется под учетной записью пользователя под именем «Brik», привязанной к абонентскому номеру телефона ###. В ФИО1 телефона имеется приложение «Telegram». В ходе осмотра приложения «Telegram» во вкладке «Чаты» имеется переписка пользователя с именем «Brik» с пользователями под именем «supp», «Conor» и «Magic», касающаяся договоренности о деятельности связанной с незаконным распространением наркотических средств на территории <...> Владимирской области, Октябрьского района <...>, а также переписка непосредственно в ходе осуществления сбыта наркотических средств. В разделе «Избранное» обнаружено множество фотографий с изображением участков местности, мест возможного нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанными географическим координатами, с выделением на них знаком различными символами (круг, стрелка) определенных мест. (т.1 л.д.45-52, 72-86, 88-123)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к ним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном слева от основания ворот гаража, прилегающего к <...> Владимирской области; в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном у основания столба входной калитки <...> Владимирской области; в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...> Владимирской области, на изгибе ствола дерева, в 50 сантиметрах от земли; в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном у основания столба входной калитки <...> Владимирской области; в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном у основания кирпичного столба входной калитки <...> Владимирской области были обнаружены и изъяты свертки в изоленте черного цвета с веществом. Свертки с содержимым упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (т.1 л.д.180-182, 183-185, 186-188, 189-191, 192-194)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от 21 февраля-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия на территории <...> Владимирской области, являются наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма (0,52 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,49 г). (т.1 л.д.199-204)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены 5 конвертов, содержащие свертки с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия в <...> Владимирской области. В ходе осмотра установлено, что в каждом из пяти конвертов, содержится пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик, фрагмент черной изоляционной ленты и один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. (т.2 л.д.206-221)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на в 5 метрах справа от <...>, и в кирпичной кладке угла <...> были обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте с веществом. (т.1 л.д.149-154)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от 17 февраля-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <...> и <...>, являются наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Массы наркотических средств (объектов ### и ###) при поступлении на экспертизу составили 0,91 грамма, 0,89 грамма, соответственно. Общая масса наркотического средства составила 1,80 грамма. (т.1 л.д.160-164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены 2 конверта, содержащие свертки с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотр места происшествия в <...>. В ходе осмотра установлено, что в каждом из двух конвертов, содержится один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светло-фиолетового цвета. (т.1 л.д.166-172)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены 2 конверта с первоначальными упаковками вещества обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в <...>. В ходе осмотра установлено, что в каждом конверте содержится два пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика с линейными застежками, фрагмент черной изоляционной ленты. В каждом конверте один пакетик имеет небольшой порошкообразный налет. (т.2 л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 560 метрах от <...> по ул.<...>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. (т.1 л.д.53-54)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с линейными застежками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории <...>, являются наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 28,97 грамма. (т.1 л.д.133-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с линейными застежками, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и кристаллов светло-фиолетового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.137-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с первоначальными упаковками наркотического средства изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что в конверте содержится 30 полимерных пакетов желтого цвета с линейной застежкой, которые пронумерованы от 1 до 30 рукописным способом красителем черного цвета, а также прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и фрагмент изоленты черного цвета. В каждом пакете желтого цвета находятся 2 прозрачных полимерных пакета с линейной застежкой и фрагмент изоленты черного цвета. В одном из каждых вышеуказанных прозрачных пакетов имеется небольшой порошкообразный налет. (т.1 л.д.239-241)

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО2, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве достоверных, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, свои показания об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 о деятельности ФИО2 направленной на осуществление умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, которые являются логичными, последовательными и детализированными. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела об изъятии у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильного телефона, обнаружении в нем установленных приложений: по обмену сообщениями «Telegram», для создания фотоизображения участков местности с нанесением географических координат «SpotLens», для нанесения на фотоизображения участков местности стрелок-указателей конкретного места «ScreenMaster», переписки касающейся незаконного сбыта наркотических средств, фотоизображений участков местности в <...> Владимирской области, на которых ФИО2 были организованы тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, об обнаружении и изъятии этих тайников-закладок с наркотическими средствами.

При этом, указанные свидетели пояснили обстоятельства обнаружения, количество, упаковку, внешний вид изъятых 20 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств предназначенных для сбыта, а также обстоятельства изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона, в котором впоследствии были обнаружены фотоизображения касающиеся сбыта наркотических средств.

Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами указанными в заключениях экспертиз, представленных по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер наркотических средств обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествия.

С учетом указания в заключениях экспертиз о примененных экспертами методик определения наркотических средств и научной обоснованности сделанных ими выводов, суд, не находит оснований для признания недостоверными указанных выводов.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных исследований и заключений экспертиз, также не установлено.

Поскольку каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей обвинения в исходе данного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено, при этом принадлежность свидетелей обвинения ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, к правоохранительным органам не свидетельствует о наличии, в том числе и у них, причин для оговора, дачи ложных показаний, об их заинтересованности в исходе дела и потому суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний всех свидетелей обвинения.

Давая оценку о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.<...> этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По мнению суда, проведение подсудимым ФИО2 всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах и составляющих часть объективной стороны сбыта - приобретение наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке различными массами, количество и объем этих веществ, перемещение запрещенных веществ к месту их закладки, конспиративные действия подсудимого по обустройству тайников-закладок с указанными наркотическими средствами, фиксирование этих мест с помощью мобильного телефона и установленных в нем специальных программ, позволяющих фиксировать участки местности с нанесением географических координат и отмечать указателями конкретные места на фото, последующая передача этих сведений соучастнику, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### наркотические средства-смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так же смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма, наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 28,97 грамма, являются крупными размерами наркотических средств, а количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамма, является значительным размером наркотических средств.

При этом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что каждое из совершенных преступлений охватывалось самостоятельным умыслом подсудимого, направленным на сбыт наркотических средств, который формировался у ФИО2 каждый раз после приобретения новой оптовой партии наркотиков от «куратора». Об этом свидетельствуют и разрыв во времени между указанными преступлениями, и различные виды наркотических средств полученных ФИО2 от «куратора» для последующего сбыта, а также разный объем наркотического средства предназначенного для сбыта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости квалифицировать действия ФИО2 по совокупности трех преступлений.

Исходя из оценки исследованных по делу доказательств в их совокупности суд считает доказанным, что подсудимый, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, осуществил действия, направленные на сбыт наркотических средств - ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,42 грамма, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,80 грамма и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 28,97 грамма.

Вместе с тем, по каждому преступлению ФИО2 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку возможность дальнейшего сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали ФИО2, а наркотические средства изъяли в ходе осмотров мест происшествий.

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Наличие предварительного сговора и совершения преступлений в составе группы лиц суд считает доказанным по следующим основаниям.

Так, факт заранее состоявшейся договоренности через сеть «Интернет» с неустановленным лицом о совместном сбыте потребителям наркотических средств не отрицал сам подсудимый в своих показаниях. Установлено, что ФИО2 не имел достаточных денежных средств для неоднократного самостоятельного приобретения наркотических средств в крупном размере, для последующей реализации потребителям. Факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотров места происшествия свертков с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, мобильного телефона, с установленными в нем приложениями, используемыми для незаконного сбыта наркотических средств, а также содержащего переписку о незаконном обороте наркотических средств, фотографии участков местности, в том числе организованных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, обнаружение и изъятие наркотических средств при осмотре мест происшествия-участков местности с тайникам-закладками, свидетельствует о достоверности показаний ФИО2 о выполнении полученных им инструкций и указаний неустановленного лица, по оборудованию тайников с наркотическими средствами в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и планом совместных действий.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, включая показания подсудимого, в их последовательности и взаимосвязи подтверждает вывод о доказанности совершения подсудимым каждого инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»), преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Поскольку ФИО2 с использованием мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, через сеть «Интернет» получал от указанного лица информацию о закладках с крупными партиями наркотиков, которые в последующем необходимо было раскладывать по тайникам и также с использованием сети «Интернет» передавать неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, а также считает верной квалификацию его действий как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому преступлению.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО2 совершил три умышленных особо тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц, на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет место работы, по которому характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, молодой возраст подсудимого, намерение заключить контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии он сообщил о соучастниках, способах и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, активно участвовал в проведении следственных действий, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил умышленные преступления при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд, принимая во внимание влияние наказания на подсудимого применительно к данным о его личности и обстоятельствам дела, учитывая факт совершения трех особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

При этом, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, изложенные выше, суд с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления менее 1/3 части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО2 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ, по каждому преступлению.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые ему преступления.

Установленные фактические обстоятельства совершенных ФИО2 особо тяжких преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду изменить категорию инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что подсудимым совершены три особо тяжких преступления, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2494 рубля 10 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 принимавшему участие в рассмотрении дела в суде по назначению суда, в размере суммы указанной защитником в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 молод, является трудоспособным. В связи с этим оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом названная сумма не является для подсудимого непосильным бременем и существенно не отразится на материальном положении ФИО2 и членов его семьи.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств Федерального бюджета Российской Федерации 14166 рублей 00 копеек адвокату ФИО10 за защиту интересов ФИО2, представлявшему в Октябрьском районном суде <...> интересы указанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2

Вместе с тем, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по независящим от подсудимого ФИО2 причинам.

С учетом указанных обстоятельств, судебные издержки в сумме 2008 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в указанном судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом размере 2494 рубля 10 копеек.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <...> (УМВД России по <...>), начисление (УИН) 18###, расчетный счет 03### в Отделение УФК по <...>, БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКАТО/ОКТМО 38701000.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства-смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>, хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

- конверты с первоначальными упаковками веществ и один конверт с буккальным эпителием ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 8 Pro» принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства, как средство совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО10 за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в порядке ст.51 УПК РФ в размере 14166 рублей 00 копеек.

Судебные издержки в сумме 2008 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев