Дело № 2-143/2023 (2738/2022) 23RS0013-01-2022-003917-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от 17.05.2022 г. в размере 3227326 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 337 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.05.2022 ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2921690 рублей 57 копеек. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных, законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,9 % (годовых). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В соответствии со ст. ст. 809—811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 01.11.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 3227326 рублей 02 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 2921690 рублей 57 копеек; сумма просроченных процентов — 302411 рублей 14 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 3224 рубля 31 копейка. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что по его мнению доказательств перечисления денежных средств не представлено, поскольку копии представленных документов заверены неправильно. Факт подписания договоров подтвердил. Также пояснил, что автомобиль они приобрели за личные денежные средства. В письменных возражениях указал, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям так как пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъясняется, в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). При этом правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел - порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется в соответствии правил части 1 статьи 1 ГПК РФ Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", "Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138 -ФЗ, далее - ГПК РФ, и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Более того положениями статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" императивно уставлено - единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем: установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом; соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства. К тому же в соответствии пункта 1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (Далее -Инструкция) инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Правила и порядок работы с документами, установленные настоящей Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. Все работники ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации (пункт 1.3. названной Инструкции). В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судья как единоличный носитель судебной власти при рассмотрении и разрешении гражданского дела (ч. 1 ст. 7 ГПК РФ) и в соответствии части 2 статьи 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие -либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ). В соответствии пункта 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из письменных доказательств. Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). В силу правил части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом форма надлежащим образом заверенной копии подлинника письменного доказательства, понятие "заверенная копия документа" и форма "отметки о заверении копии", установлены основополагающими Национальными стандартами Российской Федерации. Процессуальные документы суда оформляются в соответствии с процессуальным законодательством. Организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (пункт 1.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36). При этом согласно пункта 5.26 названного Национального стандарта Российской Федерации, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. К тому же в соответствии пункта 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 " Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Также в соответствии пункта 7 стать 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Так как юридические лица, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (п. 1 ст. 52 ГК РФ). При этом в соответствии пункта 71 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения". Печать: устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ. И в соответствии пункта 5.24. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати"). Печать: устройство, содержащее клише печати, для нанесения оттисков на бумагу. Оттиск: изображение клише печати на бумаге. Клише печати: элемент печати, содержащий зеркальное отображение оттиска печати, (пункты 2.1-2.3. ГОСТ Р 51511- 2001). Таким образом печатью хозяйствующего общества, является устройство, содержащее клише печати, оттиск на бумагу которого создает сведения, указанные в уставе общества. Устройства создающие оттиски на бумаге сведения не указанные в уставе общества печатями общества не являются. Не соответствующие уставу общества оттиски печати не могут служить основанием заверения подлинности подписи должностного лица на документах, копий документов, подтверждения полномочий представителя. Кроме того, проставление оттиска печати, не соответствующего уставу общества, как факультативного (дополнительного) элемента, не является законным волеизъявлением исполнительного органа общества, обязанного действовать в строгом соответствии устава общества. Так как в соответствии п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Более того в соответствии абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. К тому же на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. А в соответствии п. 1 ст. 53. ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 статья 185. ГК РФ). Именно эта доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца, прилагается к исковому заявлению (абзац 4 ст. 132 ГПК РФ). При этом согласно пункта 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Также в силу правил абзаца 2 статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-ФЗ "О банках и банковской деятельности" филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией. Руководители филиалов и представительств назначаются руководителем создавшей их кредитной организации и действуют на основании выданной им в установленном порядке доверенности. В соответствии пункта 4 статьи 181.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. При этом учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав (п.1 ст. 89 ГК РФ). Учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями (п. ст. 98 ГК РФ). По смыслу указанных норм материального права к исковому заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо её копия, заверенная надлежащим образом, поскольку, только указанные документы подтверждают полномочия представителя совершать, от имени, представляемого те или иные действия. Изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя. При этом в силу правил п. 3 ст. 183 ГК РФ Представитель не может совершать сделки, от имени, представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом действия представителя по заверению копии доверенности, выданной ему представляемым, самим представителем не основаны на законе (ст. 168 ГК РФ). Также в соответствии пункта 1 статьи 71 ГПК РФ решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий являются письменными доказательствами, содержащими сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом копии решения (приговора, определения, постановления) суда по делам в соответствии пункта 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. К тому же пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъясняется, учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65,68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150,статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181,183,195 ГПК РФ). На основании выше изложенного, статей 18 и 46 Конституции Российской Федерации, для надлежащей защиты прав и свобод Ответчика как человека и гражданина, путем правильного рассмотрен™ и разрешения дела по существу, считаю, важное значение имеет представление в материалы дела подлинников либо только надлежаще заверенных копий письменных доказательств. Отсутствие в деле оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий письменных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые суд ссылается в обоснование принятого судебного акта, может послужить неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и стать основанием для отмены решения суда апелляционной инстанцией по правилам статьи 330 ГПК РФ. Так как в соответствии разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет. Однако представленные Истцом в материалы дела письменные доказательства в виде светокопий документов, не соответствует требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ, надлежащим образом не заверены, не могут выступать в качестве подтверждения деловой деятельности и вызывать правовые последствия, иметь значения для рассмотрения и разрешения дела в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Также, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поскольку оригинала договора стороной истца в материалы дела представлено не было, то считаю не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, отвечающее требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Так называемая выписка по счету, составленная с пороками и Расчет задолженности, представленные противоположной стороной, являются производными доказательствами, которые, при отсутствии первичных учетных бухгалтерских документов, положенных в их основу, не могут считаться допустимыми доказательствами наличия и размера долга по соответствующим обязательствам. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации). В соответствии ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции не может ограничится истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что те или иные представленные копии письменных доказательств подтверждают обстоятельства, на которые истец сослался как на основание своих требований, то суд в решении должен убедительно мотивировать свой вывод об этих обстоятельствах.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2921690,57 рублей для приобретения автомобиля марки ХЕНДЭ модель «ГРЕТА» 2022 года выпуска идентификационный номер №, а также оплата страхования в АО «МАКС» и оплаты услуг помощи на дорогах, под залог вышеуказанного автомобиля, под 24.9 % годовых сроком на 84 месяца.

В силу положения ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положения ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как видно из исследованной в суде копии доверенности № от 08.04.2022 она выдана от имени руководителя банка на представление ФИО3 интересов банка.

Одним из полномочий представителя является право заверять копии документов банка и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ГПК РФ.

Таким образом, заверение копии доверенности представителем истца ФИО3 не противоречит закону в связи с чем доводы о ее недействительности судом отвергаются.

На основании изложенного поскольку суду была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, в которой прописано право представителя истца ФИО3 заверять документы, суд также отвергает доводы представителя ответчика о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представленные документы заверены надлежащим образом представителем истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен между истцом и ответчиком, в связи, с чем его положения в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательны для сторон.

Согласно п. 11 кредитного договора денежные средства перечисляются по распоряжению заемщика для приобретения автомобиля марки ХЕНДЭ модель «ГРЕТА» 2022 года выпуска идентификационный номер №, а также оплата страхования в АО «МАКС» и оплаты услуг помощи на дорогах.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ФИО2, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 13, 14, 15 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 14.09.2020) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) Лицевые счета, сформированные в электронном виде, могут распечатываться для хранения на бумажном носителе либо храниться в электронном виде (без их распечатывания на бумажном носителе). Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются электронной подписью уполномоченного лица кредитной организации. Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, за исключением средств автоматизации, то выписки из этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о ненадлежащем заверении выписки по счету суд отвергает. Кроме того, данный факт подтверждается исследованными копиями договора купли продажи от 17 мая 2022 года, акта приема-передачи автомобиля от 17.05.2022, страхового полиса № № от 17.05.2022, полиса страхования средств наземного транспорта № от 17.05.2022, а также распечаткой из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Доводы представителя ответчика о том, что копии данных документов не заверены уполномоченным лицом, судом также отвергаются, поскольку в доверенности приложенной к исковому заявлению, и исследованной в ходе судебного разбирательства представителю ответчика предоставлено право заверения копий документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного доводы представителя ответчика о том, что данные денежные средства не были получены, а машина приобреталась из иных источников суд также отвергает, поскольку никаких доказательств этому ответчиком представлено не было и опровергается выпиской по счету карты, а также исследованными в судебном заседании копиями документов на приобретение автомобиля его страхования, в том числе копией договора залога и копией страхового полиса, в которых прямо указано, что данный автомобиль приобретен за кредитные средства выданные истцом.

Кроме того, согласно исследованной распечатке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о наличии залога на автомобиль идентификационный номер № от ответчика ФИО2 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)"

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору были перечислены полностью, на цели указанные в договоре, в связи с чем суд приходит к выводу что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него появилось право требования к ответчику в рамках договорных отношений.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами в сумме 73 831,34 рублей ежемесячно, а последний платеж в размере 74 492,96 рублей, уплачиваемых в число календарного месяца заключения кредитного договора, если день оплаты наступает в рабочий день, а если в нерабочий то в ближайший к нему рабочий день, то есть 17 числа каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик свои обязанности по оплате кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено. Также данный факт подтверждается пояснениями представителя ответчика.

По состоянию на 01.11.2022 года задолженность составляет: 3 227 326 рублей 02 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 2921690 рублей 57 копеек; сумма просроченных процентов — 302411 рублей 14 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 3224 рубля 31 копейка.

Суд, проверив представленные расчет задолженности соглашается с ним, поскольку иного расчета стороной ответчика не представлено и сам расчет не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы же ответчика о том, что банк должен был предоставить первичную документацию в виде платежного поручения чека или ордера суд находит несостоятельными поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения договора в установленный в договоре срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.05.2022 в размере 3 227 326,02 рублей в том числе: основной долг – 2 921 690,57 рублей, просроченные проценты – 302 411,14 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3224, 31 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 24 337,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № в пользу АО «Кредит Европа Банк «Россия» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2022, в сумме 3 227 326,02 рублей (три миллиона двести двадцать семь тысяч триста двадцать шесть рублей две копейки), в том числе: сумма основного долга – 2921690,57 руб., сумму просроченных процентов – 302411,14 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 3224,31 рубля.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия № в пользу АО «Кредит Европа Банк «Россия» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24337,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 марта 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный