Дело № 2-295/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000258-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «29» мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу ЛНВ, ЗТА о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ЛНВ о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе подготовки к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика была привлечена ее дочь: ЗТА (определение – л.д. 89).

В обоснование своих требований истец указал, что "ххх" года между КПК «СПК «Забота» и ЛНВ был заключен договор займа №***, во исполнение которого заимодавец предоставил в собственность заёмщика денежные средства в сумме 20000 рублей под "***"% годовых ( с условием перерасчета процентной ставки под "***"% годовых при соблюдении условий предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

"ххх" между КПК «СПК «Забота» и ЛНВ также был заключен договор займа №***, во исполнение которого истец передал ЛНВ сумму займа 700 рублей под "***"% годовых, а ЛНВ обязалась вернуть сумму займа в срок, предусмотренный договор и оплатить проценты за пользование займом.

"ххх" ЛНВ умерла, не исполнив свои обязательства перед займодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности, не предпринимает.

По состоянию на "ххх" остаток задолженности по договору займа от "ххх" составляет 11 466 руб.: основной долг – 11 055 руб., проценты – 411 руб. По договору займа от "ххх" остаток задолженности составляет 739 рублей: основной долг-700 рублей, 39 рублей-проценты за пользование займом.

Всего задолженность составляет 12 205 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В обоснование своих требований ссылается также на нормы ст.ст. 1142-1145, 1151, 1153 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ЛНВ, задолженность по договору займа от "ххх" и от "ххх", в общей сумме 12 205 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 488,20 руб., а всего 12 693 руб. 20 коп.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражает (л.д. 8).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КПК «СПК «Забота», в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ЗТА в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх", "ххх" между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ЛНВ были заключены двусторонние сделки, а именно, договоры займа №***, №*** (л.д. 10-15).

Ст.421 ч.1 ГК РФ закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает, что вышеуказанные договоры были заключены добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности данных договоров займа, которые были заключены между заимодавцем - КПК «СПК «Забота» и заемщиком – пайщиком ЛНВ, при имеющейся возможности заемщика отказаться от получения займа, истец доверием ЛНВ не злоупотреблял, в заблуждение ее не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно договора, об ответственности за нарушение его условий.

Анализируя содержание договоров займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ЛНВ была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чём свидетельствует подпись заемщика.

Заключенные договора, по мнению суда, отвечают требованиям закона относительно их содержания и формы. Оформлены договоры были надлежащим образом: составлены в письменной форме, содержат в себе все существенные условия, сторонами договоры подписаны, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора от "ххх", истец обязался предоставить ЛНВ заем - денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком с "ххх" по "ххх", под "***"% годовых. В соответствии с договором от "ххх", истец обязался представить ЛНВ заем в сумме 700 рублей под "***"% годовых. ЛНВ обязалась возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоров, в соответствии с графиком платежей (л.д.10-15).

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом также установлено, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, путем выдачи ЛНВ денежных средств наличными через кассу, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от "ххх", от "ххх" (л.д.18-19).

По договору от "ххх" ЛНВ было уплачено 8 945 рублей, по договору от "ххх" платежей не было, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 16-17).

"ххх" ЛНВ умерла, о чем составлена актовая запись от "ххх"., о смерти (л.д.58 оборот), своё обязательство перед займодавцем не исполнила.

На момент подачи иска в суд по состоянию на "ххх", дату смерти, остаток задолженности по двум договорам составляет 12 205 руб. (справки-расчет л.д.16-17).

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, отвечают признакам достоверности и допустимости.

Начисление процентов, является обоснованным, поскольку соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям закона.

Исходя из доводов истца, после смерти ЛНВ добровольно никто из наследников действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимает.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3. ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛНВ, "ххх" года рождения, умершей "ххх", открыто наследственное дело, наследство приняла ее дочь ЗТА (л.д. 57-71).

ЛНВ фактически приняла наследство после смерти матери ППФ, умершей "ххх", а именно, квартиру по адресу: ***, стоимостью 388 123,18 рублей ( л.д.63-68). Данное наследство приняла ЗТА, путем подачи заявления нотариусу ( л.д.59).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ЗТА являющаяся дочерью заемщика, является наследником после смерти ЛНВ, и таким образом, приняла наследство после смерти ее матери ЛНВ

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что состав наследственного имущества установлен в размере кадастровой стоимости квартиры 388 123,18 рублей, рыночной стоимости квартиры 235 000 руб., что превышает сумму иска.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с наследника задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти ЛНВ

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 488 руб. 20 коп., которые подтверждены истцом документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с ЗТА, "ххх" года рождения, задолженность по договору займа №*** от "ххх", а также задолженность по договору займа №*** от "ххх", заключенными между КПК «СПК «Забота» и ЛНВ, умершей "ххх", в размере принятого наследственного имущества в общей сумме 12 205 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 488 рублей 20 копеек, а всего 12 693 рубля 20 копеек (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля) 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2-295\2023 УИД 42RS0022-01-2022-000258-34 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.