Решение по делу № 2-803/2022 от 23.11.2022 - о защите прав потребителей, третье лицо - Банку Зенит (Публичное акционерное общество), Закрытое акционерное общество «Рено России».

Дело №

91RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1, в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»о защите прав потребителей, третье лицо - Банку Зенит (Публичное акционерное общество), Закрытое акционерное общество «Рено России»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Гелиос» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел автомобиль марки Рено Логан 2020 года выпуска за 1 200 000 рублей. Во исполнение обязательств по уплате стоимости автомобиля ФИО2 акцептировал оферту о заключении кредитного договора № AVT-KD-0045-2910157 от ДД.ММ.ГГГГ с Банком Зенит (ПАО). Сумма кредита составила 1 328 140 рублей под 20,5 % годовых сроком на 84 месяца. Вместе с кредитным договором были предоставлены: договор страхования с АО «Макс», размер страховой премии по которому составил 43 200 рублей, услуга СМС-информирования за 5 040 рублей, сертификат сервисного обслуживания ООО «Авто-ПАК» по программе «Премиум 7.0» за 79 900 рублей. При оформлении договора купли-продажи между истцом и ответчиком было заключено соглашение КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу передано в собственность оборудование, общая стоимость оборудования составила 80 781 рублей. Однако истцу не была предоставлена в день подписания указанных договоров необходимая и достоверная информация об условиях кредитного договора. Истец считает, что ООО «Гелиос» нарушило его права как потребителя на получение полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № КР/1234, заключенный между ООО «Гелиос» и ФИО2 на автомобиль марки Рено Логан, 2020 года выпуска VIN№, расторгнуть соглашение № КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Гелиос» и ФИО2, взыскать с ООО «Гелиос» в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей, оплаченные за товар по договору купли-продажи транспортного средства КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 781 рублей оплаченные по соглашению КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорапривлечено - ЗАО "Рено Россия".

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гелиос»в судебное заседание не явился, направил возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Банк ЗЕНИТ – в судебное заседание не явился, направилписьменные пояснения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ЗАО "Рено Россия" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.ч. 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечетдля другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Предоставление банком кредитных средств на определенные цели (оплату услуг по страхованию заемщика или иных приобретаемых заемщиком услуг) само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика как потребителя, поскольку основано на добровольном волеизъявлении сторон на включение данного условия в кредитный договор.

Согласной, ч. 1,2,3, 7 подпунктам 9,10,15 ч. 9, ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12,2013 N353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. При этом заемщик не лишен возможности влиять на содержание Индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных виндивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: сумму кредита и цель использования кредита, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно положений ч.18 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при наличии письменного согласия заемщика, в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включаются условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и ФИО2 заключен договор№ КР/1234 купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN 2020,VIN№, белого цвета(л.д.20-24).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство, предпродажная подготовка проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства. Транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя. Транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель с правилами эксплуатации транспортного средства ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет (л.д. 25).

Согласно Приложению № к договору купли-продажи, истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, что претензий к Ответчику не имеет, что подтверждается подписью покупателя(л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептировал оферту о заключении кредитного договора № AVT-KD-0045-2910157 от ДД.ММ.ГГГГ с Банком Зенит (ПАО). Сумма кредита составила 1 328 140 рублей под 20,5 % годовых сроком на 84 месяца(л.д.30-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Гелиос» заключили соглашение № КР/1234 по которому истцу передано в собственность оборудование (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истец и Банк Зенит (ПАО) заключили договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0045-2910157 (л.д.41).

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан автомобиль RENAULT LOGAN 2020,VIN№, белого цвета, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля, комплект документов по сделке и кредитному договору, подписанные сторонами (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на подключение к программе «Премиум 7.0» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом дано письменное согласие с условиями приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ООО «Гелиос» с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства КР/1234 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» предоставил истцу ответ на заявление (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. В соответствии с положением ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» волеизъявление заемщика на получение дополнительных услуг, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, должно быть оформлено путем указания на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме.

Перед тем как оформить с Банком кредитные отношения Заемщики заполняют анкету- заявление на автокредит. Анкета-заявление заполняется для того, чтобы определить индивидуальные условия, на которых в дальнейшем будет заключен кредитный договор с клиентом, в том числе, сумма кредита и цель использования кредита, согласие/несогласие на получение дополнительных услуг как за счет кредита, так и за счет собственных средств.

Кроме того, в соответствии с Программой кредитования на приобретение автотранспортных средств в Банке, оформление дополнительных продуктов не является обязательным условием предоставления Кредита и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении Кредита (не обуславливает получение Заемщиком Кредита), осуществляется по желанию Заемщика.

Кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), подписанный Истцом, не содержит условий об обязывании Заемщика заключить иные договоры, в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения, за исключением договора страхования предмета залога (ФИНКАСКО) на срок не менее 12 месяцев и договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем (п.9 индивидуальных условий). Согласно п.4 Кредитного договора в случае невыполнения страхования имущественных интересов Заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО) или досрочном расторжении указанного договора страховая процентная ставка составит 23,500 процентов годовых. Клиент имеет право отказаться от Договора страхования (ФИНКАСКО), с последующим изменением процентной ставки по кредитному договору.

Условия Кредитного договора доступны для обозрения клиента до и во время подписания Оферты.

Подписав Кредитный договор, Истец выразил свое согласие как с Общими (п.п.14), так и индивидуальными условиями Кредитного договор, в том числе с пп. 1 (сумма кредита), 11 (цель кредита) Индивидуальных условий Кредитного договора.

Кроме того, до заключения Кредитного договора, после ознакомления с условиями кредитования, Истцом ДД.ММ.ГГГГ в анкете-заявлении № (далее - Анкета) очевидным образом было выражено письменное согласие Истца на получение дополнительных услуг (в том числе на оплату сертификатасервисного обслуживания) за счет кредитных денежных средств, проставлена подпись в соответствующей графе заявления. При этом заявление содержит строку, заполнив которую Истец мог выразить отказ от получения дополнительных услуг (стр. 2 Анкеты, приложение№).

Поскольку Истец выразил намерение на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных денежных средств - то стоимость дополнительных услуг была включена в общую сумму кредита.

Таким образом, Истец до подписания Кредитного договора был проинформирован Банком обо всех существенных условиях заключенного Кредитного договора и его полной стоимости в соответствии со ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о сумме кредита, цели кредита, размере процентной ставки, размере и количестве ежемесячных платежей, уведомлен о том, что заключение иных договоров не может являться обязательным условием для получения банковских услуг.

То есть к моменту подписания Кредитного договора Истец располагал достоверной информацией об условиях кредитования.

При подписании Кредитного договора Истец от получения кредита на указанных в договоре и Анкете не отказался. Кредитный договор был подписан не под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Доказательств обратного Истцом суду не представлено. Истец на момент подписания Кредитного договора являлся дееспособным лицом, отдавал отчет своим действиям.

ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита в размере 1 328140 была перечислена Банком на лицевой счет №, открытый Истцу в Банке (л.д. 131-135).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Договор оказания услуг (Сертификат сервисного обслуживания) Истец с ООО «АвтоПАК» (получатель денежных средств ИП ФИО3) заключил по собственной воле, что подтверждается следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ Истцом за счет кредитных денежных средств с ООО «АвтоПАК» был заключен договор по оказанию услуг Программа Премиум 7.0 и выдан Сертификат сроком действия 12 месяцев - стоимость которого составила 79 900 руб., на котором имеется собственноручная подпись Сертификат вступает в силу на следующий рабочий день после совершения оплаты.

На основании подписанного заявления Истца от ДД.ММ.ГГГГ со счета Истца Банком ДД.ММ.ГГГГ (оплата не позднее следующего рабочего дня согласно ст.849 ГК РФ) осуществлен перевод денежных средств по оплате Сертификата, в размере 79 900 руб. в пользу получателя ИП ФИО3, назначение платежа: оплата по счету №КР/1234-2 от ДД.ММ.ГГГГ за клиента ФИО2. НДС не облагается (приложения №) (л.д. 145-146).

Автосалоны и представители автосалонов вправе предлагать клиенту различные услуги, а Банк в свою очередь вправе предоставить клиенту кредитные средства в рамках целей кредитного договора на любые потребительские цели заемщика. Информация о дополнительных услугах, предлагаемых автосалоном и их представителями, доводится автосалоном и их представителями до клиентов устно, а также, клиенты могут ознакомиться с приобретаемыми услугами при подписании документов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан Заемщику в отсутствие заключенного Договора оказания услуг/Сертификата или, что в этом случае по кредиту устанавливалась бы более высокая процентная ставка, равно как и иных неблагоприятных для Заемщика, Истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Истец предлагал Банку заключить Кредитный договор на других условиях, а Банк ему в этом отказал, а также доказательств, что в случае отказа от дополнительных услуг Банк не предоставил бы Истцу кредит, в материалы дела согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, Истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ООО «Гелиос» были нарушены права потребителя на получение полной и достоверной информации о товаре опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что договор истец заключал лично, его волеизъявление было направлено именно на заключение договора купли-продажи транспортного средства по указанной в нем цене, договор был подписан лично, на момент подписания у стороны отсутствовали претензии по данной сделке, были согласованы все существенные условия договора. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемый истцом договор купли-продажи транспортного средства заключен под влиянием, а также сведений о наличии умысла со стороны ответчика, суду не представлено.

Вместе с тем, истцом был написан Согласовательный лист, в нем собственноручноФИО2 указывает, прописывая следующее: ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, в том числе приобретения за счет кредитных средств и порядок кредитования, что вся информация доведена до подписания документов по сделке, что информация о недостатках и деталях с признаками износа доведена, что осознает последствия приобретения товара с недостатками и бывшего в употреблении (л.д. 87). Истец принял товар, соответствующий условиям Договора и его устроило качество передаваемого товара.

Оценив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что не имеется доказательств факта не предоставления полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, соответственно, не имеется доказательств наличия информации, о которой продавец был обязан уведомить покупателя и которая не была доведена до истца, ввиду чего у нее возникло право требовать расторжения договора купли-продажи.

Все условия договора, в том числе о цене и порядке оплаты, истцу были известны, и он с ними согласился, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и приложениях к нему. Продавец является свободным участником рынка и остается независимым субъектом в процессе ценообразования на реализуемые товары, в частности на автомобили, а покупатель, реализуя принцип свободы договора, самостоятельно принимает решение о том, приобретать ли конкретный товар у конкретного продавца по заявленной стоимости. Стороны свободны в заключении договора, претензий к цене и комплектности автомобиля у истца при его покупке не возникло.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Также, в качестве производных от основного требования, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителю истца ФИО1, в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Маслак