УИД 77RS0034-02-2025-005018-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8832/2025
по иску ООО «ТК «Максима» к ООО «Данж», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере сумма, неустойки на период 24.01.2025 в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что OOO «ТК « Максима» (далее - Продавец) и ООО «Данж» (далее - Покупатель) заключили Договор № 30043 от 22 ноября 2022 (далее - Договор поставки) на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанных в товаро-транспортных накладных, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях Договоpa. Истец отгрузил в адрес ООО «Данж» товар, а ООО «Данж» приняло товар на сумму сумма Вместе с тем, ООО «Данж» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар и неустойку.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основани статей 486 и 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Руководствуясь ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 cт.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от oплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что OOO «ТК « Максима» (далее - Продавец) и ООО «Данж» (далее - Покупатель) заключили Договор № 30043 от 22 ноября 2022 (далее - Договор поставки) на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанных в товаро-транспортных накладных, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях Договоpa.
Истец отгрузил в адрес ООО «Данж» товар, а ООО «Данж» приняло товар.
Вместе с тем, ООО «Данж» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составляет на сумму сумма
Согласно раздела 8 Договора ФИО1 предоставил поручительство и обязался отвечать перед истцом солидарно, в полном объеме за исполнение ООО «Данж» всех обязательств по договору поставки заключенному между истцом и ООО «Данж».
В соответствии с п.8.3. Договора Поручитель отвечает перед Поставщиком зa всe обязательства в рамках договора поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая, но не ограничиваясь, следующими (обеспечиваемые) обязательствами: оплата поставленного товара, уплатa неустоек, штрафов, процентов, предусмотренных Договором, возмещения судебных издержек по взысканию долга и дрyгих убытков поставщика в связи с неисполнением договора поставки Покупателем, обязательства по товарным накладным, обязательства Покупателя в случае признания Договора поставки не заключенным и/или недействительным.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в чаcти.
B ч. 1 cт. 363 ΓК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты за поставленный товар ответчиками суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежат удовлетворению.
Coглаcно п.7.1. Договора поставки, в случае задержки оплаты поставленного товара, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 18.10.2024 по 24.01.2025 составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Неустойка подлежит взысканию по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТК «Максима» к ООО «Данж», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Данж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТК «Максима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за поставленный товар в размере сумма, неустойку на период 24.01.2025 в размере сумма, неустойку за период с 25.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства, начисленную из 0.1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 06 августа 2025 года
Судья