Дело № 2-3146/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что КБ [ Р ] и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36.336,00 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составила: 34.876,59 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 5.149,96 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 87.051,97 рубля- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 407.707,34 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 407.707,34 рублей до 30.000 рублей. Между КБ [ Р ] ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Между ООО [ ... ] в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 2] исполнены в полном объеме. Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «[ Р ] ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ [ Р ] (АО)- Государственной корпорации [ ... ] ГК [ ... ] отказало в предоставлении запрашиваемых документов.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- 34.876,59 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 5.149,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 87.051,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 30.000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]
- проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 34.876,59 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34.876,59 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».
Представитель третьего лица КБ «[ Р ] (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК [ ... ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ИП [ФИО 2] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон...
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ Р ] ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 36.336,00 рублей на срок 60 месяцев, дата погашения кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ([ ... ]
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора ([ ... ]
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 36.336,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]) и не оспаривается ответчиком.
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам), в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между КБ «[ Р ] ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
Из материалов дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу № [Номер] ООО [ ... ] признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должником на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден [ФИО 1] ([ ... ]
Между ООО [ ... ] в лице Конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 2] исполнены в полном объеме ([ ... ]
Между ИП [ФИО 2] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «[ Р ] ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ответа ГК [ ... ] - конкурсного управляющего БАНК [ ... ] (АО) на запрос суда, с даты отзыва лицензии у Банка [ДД.ММ.ГГГГ].) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составила: 34.876,59 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 5.149,96 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 87.051,97 рубля- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 407.707,34 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.
Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки с 407.707,34 рублей до 30.000 рублей. Данный размер суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежащим снижению. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по дату фактической оплаты долга, фактически произвел расчет процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с этим, суд считает необходимым рассчитать размер просроченных процентов и неустоек за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]
Таким образом, размер задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 20.309,64 рублей, исходя из следующего расчета: 34.876,59 рублей*545/365*39,00%.
Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 95.038,70 рублей, исходя из следующего расчета: 34.876,59 *545*0,5%.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, размер которой считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства ([ ... ]
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, о взыскании которых просит истец, по своей сути являются неустойкой.
Определяя размер подлежащих взысканию штрафных процентов, суд принимает во внимание компенсационную природу выплат, период срока нарушения обязательств.
Также суд принимает во внимание правовую природу данных выплат, как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу.
С учетом изложенного, суд определяет подлежащую к взысканию неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 15.000,00 руб.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 192.388,16 рублей, из которых:
- 34.876,59 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].;
- 5.149,96 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 87.051,97 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 30.000 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].;
- 20.309,64 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 15.000,00 рублей- сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 39,00 % годовых, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5.048 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к Авдалян Камо Манасери о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН [Номер]
- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 192.388,16 руб., из которых:
- 34.876,59 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 5.149,96 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 87.051,97 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 30.000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 20.309,64 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 15.000 рублей- сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН [Номер]):
- неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения решения суда исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 39,00 % годовых от суммы основного долга в размере 34.876,59 рублей;
- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга в размере 34.876,59 рублей.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.048 (пять тысяч сорок восемь) рублей 00 коп.
В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Исламова