Решение по делу № 2А-2769/2022 от 19.12.2022 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-2769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по, земельному налогу, налогу на имущество, пеням, начисленным по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на сумму 4976,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № и на его имя зарегистрировано следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Возложенную законом обязанность по уплате налога на имущество, земельного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование ФИО1 надлежащим образом не исполнил, не смотря на то, что в его адрес налоговым органом направлялись соответствующие требования об уплате налогов, страховых взносов, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, пеням на общую сумму 4976,14 руб., в том числе

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – налог в размере 2144,10 руб., пеня в размере 205,74 руб.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог в размере 1673,04 руб., пеня в размере 830,53 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 122,73 руб.

Неисполнение административным ответчиком требования налогового органа послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что общая сумма указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогам, страховым взносам, пеням не превышает двадцать тысяч рублей и условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, оплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно расчетам задолженности, представленным налоговым органом, налоги на указанное имущество в полном объеме административным ответчиком не уплачены, общая задолженность по налогу на имущество, земельному налогу, пеням составляет 4976,14 руб. Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным. Административным ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты налога на имущество, транспортного налога, земельного налога.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, страховых взносов, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 1510 руб., пени у казанному налогу в размере 29,10 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате земельного налога с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144,10 руб., пени по указанному налогу в размере 24,94 руб., срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налогов, стразовых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование по имущественному налогу с физических лиц в размере 1673,04, пени у данному налогу в размере 801,54 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование в размере 1280,60 руб.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок, исчисляемый с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, установлен для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ. В Каспийский городской суд РД с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов, пеней либо доказательств того, что обязанность по уплате указанных налогов, пеней отсутствовала в соответствующие налоговые периоды, административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный налоговым органом, стороной административного ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам, пеням суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании недоимки по, земельному налогу, налогу на имущество, пеням, начисленным по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на сумму 4976,14 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимку

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 10 (десять) копеек, пеня в размере 205 (двести пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог в размере 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки, пеня в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки;

всего на общую сумму 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова