Дело № 1-291/2023 УИД: 54RS0008-01-2023-001485-93

Поступило в суд: 29 июня 2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.02.2020 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.02.2020 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.06.2020 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.06.2022 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 18 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный корыстный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой корыстный преступный умысел, в магазине «Лента» ООО «Лента» по адресу <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа магазина сыр «Ореховый» Радость вкуса весом 200 гр.-1 штуку, стоимостью 138 рублей 83 копейки; колбасу СПК «Праздничная» сырокопченую весом 235 гр.-2 штуки, стоимостью 1 штуки 123 рубля 41 копейка, стоимостью 246 рублей 82 копейки за 2 штуки, а всего на общую сумму 385 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Похищенное имущество спрятал в карманы своего пальто, после чего не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина, намеревался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента» ООО «Лента».

Эпизод №. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 45 минут у ФИО2 возник преступный корыстный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Посошок».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой корыстный преступный умысел, в супермаркете «Матвеевский» ООО «Посошок» по адресу <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Посошок» и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил со стеллажа водку «Платинум» торговая марка «Хортиця» объемом 0,5 л.-1 штуку, стоимостью 200 рублей 05 копеек; сыр «Башкирский медовый» весом 190 гр. Белебей-1 штуку, стоимостью 159 рублей 12 копеек; сыр «Гауда Экстра» весом 190 гр. Белебей-1 штуку, стоимостью 155 рублей 16 копеек; сервелат СПК «Коньячный» варено-копченый весом 0,38 кг. -2 штуки, стоимость 1 штуки 198 рублей 45 копеек, стоимостью 396 рублей 90 копеек за 2 штуки, а всего на общую сумму 911 рублей 23 копейки; принадлежащие ООО «Посошок». Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карманы своего пальто, после чего не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля супермаркета «Матвеевский» ООО «Посошок», с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших А, О не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду № по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, болезненное состояние здоровья – <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относится к простому виду.

При изучении личности подсудимого ФИО2, установлено, что под наблюдением врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как имеется отягчающее обстоятельство, а также по 1 эпизоду – ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-сыр «Ореховый» жирность 45% (фасовка 200 гр.)-1 штука; колбаса СПК «Праздничная» сырокопченая (Россия) 235г.-2 штуки, возвращенные на ответственное хранение А, оставить в распоряжении законного владельца;

-видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» ООО «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле №.(л.д.152) -водка «Платинум» торговая марка «Хортиця» 0,5л.-1 штука; сыр Башкирский медовый 50% 190г. Белебей-1 штука; сыр Гауда Экстра 45% 190г. Белебей-1 штука; сервелат «Коньячный» варено-копченый высший сорт 0,38 кг. СПК-2 штуки, возвращенные на ответственное хранение О, оставить в распоряжении законного владельца;

-видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Матвеевский» ООО «Посошок» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 74, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: