Приговор по делу № 1-1-109/2023 от 06.12.2023

Уголовное дело №1-1-109/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000866-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 06 декабря 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-23 сентября 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года;

-12 апреля 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 23 сентября 2021 года назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытого дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору от 23 сентября 2021 года - 6 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года. 09 июня 2022 года снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания в виде обязательных работ. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 1 год 4 месяца 28 дней, не отбытый срок составляет 6 месяцев 29 дней;

-22 сентября 2023 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 года (к отбытию основного наказания приступил с 27 октября 2023 года. Отбытый срок основного наказания составляет 1 месяц 9 дней, неотбытый срок основного наказания составляет 4 месяца 20 дней, отбытого срока дополнительного наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 23сентября 2021 года (вступил в законную силу 05 октября 2021 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновскогосудебного района Калужской области от 28 сентября 2022 года (вступило в законную силу10 октября 2022 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновскогосудебного района Калужской области от 08 декабря 2022 года (вступило в законную силу20 декабря 2022 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к 150 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновскогосудебного района Калужской области от 15 февраля 2023 года (вступило в законную силу28 февраля 2023 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

24 июля 2023 года около14.57 час. в г.Людиново Калужской области, в районе <адрес>, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию, заведомо зная о данных фактах, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, не отрицал факт управления автомобилем 24 июля 2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им указанного

выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 - инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» в ходе предварительного расследования и в суде следует, что 24 июля 2023 года они заступили на службу по надзору за безопасностью дорожного движения. Около 14.57 час., находясь около <адрес> в <адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО2 было предложено предъявить водительское удостоверение. ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. При проверки личности ФИО2 с использованием Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по приговору Людиновского районного суда от 23 сентября 2021 года по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В присутствии двух понятых в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи. В отделении ГИБДД МОМВД России «Людиновский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.80-82, л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. около <адрес> в <адрес> он участвовал в качестве понятого. Ему было разъяснено, что водителем автомобиля марки Опель Вектра, является ФИО2, у которого нет водительского удостоверения. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, где он и второй понятой поставили свои подписи (л.д.86-88).

Согласно справки ГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 24 июля 2023 года, ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М не имеет водительского удостоверения. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

По приговору Людиновского района Калужской области от 23 сентября 2021 года (вступил в законную силу 05 октября 2021 года) осужден по ч.1 ст.175, ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 28 сентября 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, штраф уплачен в сумме 15 000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 февраля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 50 000 рублей, административный штраф не уплачен (л.д.21-22).

Из протокола 40 КТ №195390 от 24 июля 2023 года следует, что ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д.14).

Из протокола 40 АВ №581355 следует, что 24 июля 2023 года на водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и постановлением должностного лица ОГИБДД МОМВД России «Людиновсий» от 03 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ прекращено, материалы дела переданы в ОД МОМВД России «Людиновский» (л.д.16, л.д.17-18).

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 сентября 2021 года (вступил в законную силу 05 октября 2021 года) ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.36-39).

По приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года (вступил в законную силу 23 апреля 2022 года) ФИО2 признан виновным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 23 сентября 2021 года) и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.41-44).

По постановлению мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 28 сентября 2022 года (вступило в законную силу 10 октября 2022 года), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.50).

По постановлению мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 08 декабря 2022 года (вступило в законную силу 20 декабря 2022 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.62).

По постановлению мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 февраля 2023 года (вступило в законную силу 28 февраля 2023 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.73).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 27 июня 2023 года, ФИО2 принял в собственность автомобиль марки Опель Вектра Караван, государственный регистрационный знак <***> (л.д.188).

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он свою вину в совершении вмененного ему деяния признал полностью, поскольку они давались в присутствии защитника, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, подробны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд также считает, что оснований для оговора подсудимого у них нет. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной.

Проведенные в рамках предварительного расследования и в соответствии с требованиями УПК РФ иные следственные действия отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает (у него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости и несдержанности в сочетании с легкой интеллектуальной ограниченностью) и не страдал (в том числе и наркоманией) при совершении правонарушения, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении правонарушения в каком- либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО2 наркомании в применении ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.94-98).

Выводы проведенной в отношении ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский».

Данный автомобиль, согласно представленных в суд документов, принадлежит ФИО2 на праве собственности (договор купли продажи транспортного средства от 27 июня 2023 года).

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО2 использовался им при совершении вышеуказанного преступления.

Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого <данные изъяты> С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО2 позволяет охарактеризовать подсудимого удовлетворительно.

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года за совершение преступления средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 менее строгого вида наказания, суд не находит.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размеров основного и дополнительного наказаний, суд учитывает смягчающее его вину обстоятельство, все данные о его личности и условия проживания его семьи.

При определении подсудимому ФИО2 размера основного наказания, суд учитывает что, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 264.3 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ к принудительным работам.

В связи с этим, суд считает необходимым к основному наказанию в виде принудительных работ, назначить ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено до вынесения в отношении него приговора Людиновского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ, суд определяет ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Автомобиль марки <данные изъяты> на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращении его в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок пять месяцев с привлечением ФИО2 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К назначенному ФИО2 основному наказанию в виде пяти месяцев принудительных работ с привлечением ФИО2 к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в качестве дополнительного назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного основного наказания, основное наказание, отбытое ФИО2 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года в виде 1 месяца 9 дней принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, определить осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Автомобиль марки <данные изъяты> - конфисковать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко