Дело № 1-218/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Озерск 23 октября 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Левина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
14 ноября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 31.01.2012 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного 17 июля 2017 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующим административным ограничением:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.
21 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2017 года установлен административный надзор.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:
- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ФИО1 ознакомлен со всеми административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно по адресу: <...>, каб. 206 в первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 08:30ч. до 17:30ч, неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора, а именно:
в период с 22 часов 00 минут 22 октября 2022 года до 06 часов 00 минут 23 октября 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года;
в период с 22 часов 00 минут 23 октября 2022 года до 06 часов 00 минут 24 октября 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года;
в период с 22 часов 00 минут 24 октября 2022 года до 06 часов 00 минут 25 октября 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.
27 декабря 2022 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 31 марта 2023 года.
Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 15 мая 2023 года в 22 часа 37 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанное нарушение, установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15 мая 2023 года в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 25 по ул. Менделеева в г. Озерск Челябинской области, появился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, при общении исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем нарушил общественный порядок, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 27 мая 2023 года.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Левин А.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.128); он холост, иждивенцами не обременен; состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.103).
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде признательных показаний на протяжении предварительного следствия, наличие заболевания, требующего длительного лечения, <>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Рецидив, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает, однако при этом полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.
Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведений, характеризующих его личность, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно об изменении категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, оставить в УМВД России по ЗАТО г. Озерск, Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.Е. Шишкина