РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы административное дело № 2а-1690/22 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, страховых взносов, пени,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту- УФНС по Тульской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, страховых взносов, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является адвокатом с .... и обязан платить законно установленные налоги сборы, в частности обязан выплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в установленном законом фиксированном размере.

Кроме того, являясь собственником транспортного средства- автомобиля «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак ..., ФИО1 обязан платить транспортный налог за .... по налоговому уведомлению ... от ....

Ввиду неисполнения указанной обязанности ФИО1 налоговым органом было направлено требование ... по состоянию на .... об уплате в срок до .... задолженности за .... по транспортному налогу в размере 17850 руб., пени в размере 221 руб. 34 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб., пени в размере 183,46 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. и пени в размере 43,02 руб.

Поскольку указанное требование не было исполнено, УФНС по Тульской области предпринимало меры к взысканию указанной задолженности в порядке приказного производства, но определением мирового судьи от .... вынесенный ранее судебный приказ от ... был отменен по заявлению должника.

В процессе исполнения судебного приказа с должника частично была взыскана задолженность по транспортному налогу, но до настоящего время не погашена задолженность: по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., а также полностью не погашена задолженность по страховым взносам, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб., пени в размере 183,46 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. и пени в размере 43,02 руб.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебное извещение административному ответчику ФИО1 направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положением п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Ставки транспортного налога установлены ст.5 Закона Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО "О транспортном налоге".

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак ..., с мощностью двигателя 238 л/с.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ... год налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от .... об уплате налога на сумму 17850 руб. в срок до ...

Как указал административный истец и не оспорено административным ответчиком, оплата налога по указанному уведомлению налогоплательщиком не была произведена.

Судом также установлено, что ФИО1 с .... является адвокатом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1, которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, ФИО1 как адвокат является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

Действующей с 1 января 2017 года главой 34 НК РФ указанная категория страхователей по обязанному пенсионному и медицинскому страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов.

Следовательно, ФИО1 был обязан уплачивать страховые взносы, пени и штрафы по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за ... год.

Однако административный ответчик не исполнил возложенные на него обязанности, в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено требование ... по состоянию на .... об уплате в срок до .... задолженности за .... по транспортному налогу в размере 17850 руб., пени в размере 221 руб. 34 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб., пени в размере 183,46 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. и пени в размере 43,02 руб.

Как указал административный истец и не оспорено административным ответчиком, указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем .... налоговый орган в приказном порядке обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

На основании судебного приказа ... от ...., выданного мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу: платежным поручением ... от .... 4694,37 руб., платежным поручением ... от .... 4694,37 руб., платежным поручением ... от .... 2,19 руб.

Таким образом, ФИО1 не погашена задолженность по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., а также полностью не погашена задолженность по страховым взносам, в связи с чем просит суд взыскать с Б. задолженность: по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб., пени в размере 183,46 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. и пени в размере 43,02 руб.

Административным истцом произведен расчет задолженности административного ответчика ФИО1, а также предоставлен расчет пени по транспортному налогу и пени, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части пенсии; пени на несвоевременно уплаченные страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Данные расчеты также были выполнены в соответствии с требованиями закона, арифметически верны, проверены судом, сомнений в своей правильности не вызывают, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, пени, ответчик в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду в ходе рассмотрения дела не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском не нарушен.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 Л 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекс РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В. связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административно ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 1554 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., а также полностью не погашена задолженность по страховым взносам, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за .... в размере 8459 руб. 07 коп., пени в размере 221 руб. 34 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб., пени в размере 183,46 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884,00 руб. и пени в размере 43,02 руб., всего взыскать 45144 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тулы в размере 1554 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина