Дело № 67RS0003-01-2025-000193-61

производство № 2-1413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 11.07.2012 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 (должник), ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Промышленным районным судом г. Смоленска по делу вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от 11.07.2012 <***>. 01.02.2023 между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2023-0980/128, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии обязанность должника не исполнена в полном объеме. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 11.07.2012 <***>. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником лишь 06.02.2024. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 11.07.2012 <***> за период с 11.10.2016 по 06.02.2024 в размере 67 445 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 92).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.д. 160).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями за каждого, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2, в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за период с 11.10.2016 до 27.04.2021 отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за период с 27.04.2021 по 06.02.2024 отказать за необоснованностью в связи с полной оплатой требуемого долга в размере 25 439 руб. 21 коп. до обращения в суд.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2012 между ООО КБ «Смоленский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор в форме Анкеты-кредитной заявки, Заявления на предоставление кредита <***>, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам, Тарифов Информационного графика платежей, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, до 10.07.2017, под 24 % годовых, с ежемесячным платежом – 7 191, 99 руб., до 11 числа каждого месяца (л.д. 17).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от 11.07.2012 <***> между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица от 11.07.2012, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с которыми она ознакомлена в полном объеме и последние включены в договор поручительства (л.д. 18).

Также в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору от 11.07.2012 <***> между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от 11.07.2012, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с которыми она ознакомлена в полном объеме и последние включены в договор поручительства (л.д. 19).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2016 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 марта 2017 г., исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2012 в размере 313 414 (триста тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 39 коп., из которых: 209 291, 67 руб. – задолженность по основному долгу; 92 415, 81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 706, 91 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 6 334, 14 руб., по 2 111,38 руб. с каждого, в том числе: с ФИО2 - 2 111, 38 руб., с ФИО4 – 2 111, 38 руб., ФИО3 – 2 111, 38 руб.

На основании упомянутого судебного акта, 15 мая 2017 г. выданы исполнительные листы серии ФС № 015518416, ФС № 015518417, ФС № 015518418.

Сведений о возбуждении исполнительных производств на основании обозначенных исполнительных листов на официальном сайте ФССП России не имеется.

1 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по настоящему кредитному договору перешло к ИП ФИО1 (л.д. 10-12).

16 августа 2023 г. ИП ФИО1 в адрес ответчиков направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по спорному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2016 г. исполнено ответчиками 6 февраля 2024 г., что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Истец в заявленных требованиях просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 06.02.2024 в размере 67 445 руб. 79 коп. (л.д. 6-7).

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 28.03.2017 (дата вступления судебного акта в законную силу) по 06.02.2024 (дата исполнения судебного акта).

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, веря, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отменны судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске 28.04.2024, судебный приказ № 2-2099/24-11, на основании заявления ИП ФИО1 выдан мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске 13.05.2024 и отменен по заявлению должника 22.10.2024 (л.д. 21-22), исковое заявление ИП ФИО6 направлено в суд 13.01.2025, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 28.04.2021 по 06.02.2024.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 06.02.2024, согласно представленному расчету истца, переведена ответчиком ФИО4 истцу ИП ФИО1 30 октября 2024 г. в размере 25 439 руб. 21 коп., что подтверждается копией чека (л.д. 53), а также выпиской по операциям на счете, платежным поручением № 854799 от 30.10.2024 (л.д. 113-117), предоставленными по запросу суда ПАО Сбербанк.

Указанная сумма была перечислена ответчиков на счет истца еще до подачи настоящего иска в суд (13.01.2025).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины также не полежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 г.