Дело№ 2-673/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009859-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязалась осуществить услуги по согласованию и размещению рекламных конструкций на фасадах офисов ПАО «Совкомбанк» с муниципалитетом по адресам в <адрес> Ответчику была выдана соответствующая доверенность, стоимость договора составила <данные изъяты>, по <данные изъяты> за один объект, срок договора 5 мес. с момента предоплаты, предоплата осуществлена в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком был в адрес банка направлен акт выполненных работ, в котором поименованы мероприятия по 14 позициям без подтверждающих документов, акт истцом отклонен, ответчик прекратила деятельность ИП с ДД.ММ.ГГГГ. Актуальность услуг ответчика в настоящее время утрачена, по претензии денежные средства не возвращены, в связи с чем, просят взыскать с ответчика указанные денежные средства <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, повестка и документы, направленные по месту регистрации получены(трек №), ходатайств не поступало, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик, являвшаяся индивидуальным предпринимателем и прекратившая деятельность в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ, обязалась осуществить услуги по согласованию и размещению рекламных конструкций на фасадах офисов ПАО «Совкомбанк» с муниципалитетом по адресам в <адрес>

Ответчику истцом была выдана соответствующая доверенность, стоимость договора составила <данные изъяты>, по <данные изъяты> за один объект, срок действия договора 5 мес. с момента предоплаты, предоплата осуществлена в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в адрес банка был направлен акт выполненных работ от <данные изъяты>(что следует из претензии), в котором поименованы мероприятия по 14 позициям без подтверждающих документов, акт истцом отклонен, предоплата по договору ответчиком не возвращена, доказательств обратному материалы дела не содержат, учитывая изложенные обстоятельства, факт неисполнения в установленный договором срок обязательств со стороны ответчика суд, с учетом положений ст. 309, 310, 330, пункта 2 статьи 405, статьи 450, 452, 453, 779, 1102 ГК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания предоплаты по договору в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем, также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова