Решение по делу № 2А-205/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности пени.

Дело № 2а-205/2023

55RS0029-01-2023-000191-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, транспортного налога. ФИО1 является собственником следующего имущества: автомобиля марки ВА321093, гос.регистрационный знак Н73480М; автомобиля марки СК-5А, гос.регистрационный знак №; автомобиля марки SUVT11 VORTEX TINGO, гос. регистрационный знак №; автомобиля марки LADA GFL320 LADA VESTA, гос. регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с 25.02.2014 по настоящее время; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем были исчислены соответствующие налоги и направлены налоговые уведомления.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начислены пени и направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 пеню начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 117,21 руб.; пеню начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 347,87 руб.; недоимку, начисленную на транспортный налог за 2019 г. в размере 2 286 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2020 по 14.01.2021 в размере 14,25 руб.; недоимку, начисленную на транспортный налог за 2020 г. в размере 2 166 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7,04 руб.; недоимку, начисленную на земельный налог за 2020 г. размере 407 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1,32 руб.; недоимку, начисленную на налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 245 руб. начисленную пеню на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 0,80 руб.; на общую сумму - 5 592,49 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании высказал не согласие с требованиями в части начисления налога и пени за транспортное средство ВАЗ2109. Указал, что данное транспортное средство выбыло из его владения еще в 90-х годах. С иными требованиями согласился.

Допрошенные по ходатайству административного ответчика ФИО1 свидетели ФИО2, ФИО4 суду пояснил, что действительно транспортное средство ВАЗ2109 выбыло из владения ФИО1 еще в 90-х годах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты

денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2).

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым отнесены, в том числе жилой дом (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 поименованного Кодекса).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 408 поименованного Кодекса).

Согласно положений статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1), на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2), направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3), налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 приведённого законоположения установлено, что объектом налогообложения признаются транспортные средства, включая автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац первый статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, согласно положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (части 1 статьи 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393)

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396), и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац третий пункта 1 статьи 397, пункт 4 статьи 397).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац пятый пункта 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, как регламентировано в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункты 1, 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2 и абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Вместе с тем, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзацы второй, третий пункта 2 стать 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 23 декабря 2020 года вступили в силу изменения в статью 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми цифры 3 000 рублей были заменены цифрами 10 000 рублей (Федеральный закон от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, транспортного налога.

ФИО3 является собственником следующего имущества: автомобиля марки СК-5А, гос.регистрационный знак №; автомобиля марки SUVT11 VORTEX TINGO, гос. регистрационный знак №; автомобиля марки LADA GFL320 LADA VESTA, гос. регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму и направил налоговые уведомления:

№ 43723828 от 23.08.2017, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2016 (2014) год в размере 3 084 руб. в срок не позднее 01.12.2017, транспортного налога за 2016 год 4 108 руб. в срок не позднее 01.12.2017, налоговое уведомление направлено по почте, прилагается акт об уничтожении почтовых реестров за 2017 г.;

№ 63811846 от 21.08.2018, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2017 г. в размере 2 031 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 15 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 4 108 руб. в срок не позднее 02.12.2019, налоговое уведомление направлено по почте, что подтверждается списком отправки заказных писем;

№ 7682761 от 03.08.2020, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2019 г. в размере 407 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 223 руб., транспортного налога за 2019 г. 2 286,00 руб. в срок не позднее установленного законодательством о налогах и сборах, налоговое уведомление направлено через личный кабинет налога плательщика,

№ 11783455 от 01.09.2021, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за 2020 г. в размере 407 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 245,1 руб., транспортного налога за 2020 г. 2 166 руб. в срок не позднее установленного законодательством о налогах и сроках, налоговое уведомление направлено через личный кабинет налога плательщика.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему были направлены следующие требования:

№ 18506 по состоянию на 13.02.2019 со сроком исполнения до 03.04.2019, в котором сообщалось о необходимости уплатить пеню начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 117,21 руб., пеню начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 347,87 руб., требование направлено по почте, что подтверждается списком отправки заказных писем № 161;

№ 1581 по состоянию на 15.01.2021 со сроком исполнения до 26.02.2021, в котором сообщалось о необходимости уплатить недоимку, начисленную на транспортный налог за 2019_в размере 2 286 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2020 по 14.01.2021 в размере 14,25 руб., требование направлено через личный кабинет налогоплательщика;

№ 59789 по состоянию на 15.12.2021 со сроком исполнения до 18.01.2022, в котором сообщалось о необходимости уплатить недоимку, начисленную на транспортный налог за 2020 г. в размере 2 166 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7,04 руб.; недоимку, начисленную на земельный налог за 2020 г. в размере 407 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1,32 руб.; недоимку, начисленную на налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 245 руб., пеню, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 0,80 руб., требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением указанных выше требований инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и соответствующим пени.

30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по делу № 2а-2650/2022 вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика 21.10.2022 судебный приказ отменен. На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности в общем размере 5 592,49 руб. налогоплательщиком не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства.

В ходе судебного разбирательства, административный ответчик указал, что не согласен с начислением налога и пени за транспортное средство марки ВА3 21093, гос.регистрационный знак Н73480М, поскольку данный автомобиль выбыл из его владения. В остальной части с требованиями согласен.

Согласно предоставленной информации ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району по запросу суда, автомобиль марки ВАЗ 2109, VIN № на ФИО1 не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной информации Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области по запросу суда следует, что 11.12.2018 проводилась сверка объектов собственности и их владельцах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД УМВД РФ по Омской области).

В ходе сверки было выявлено, что налогоплательщик ФИО1 не является собственником транспортного средства марки ВА3 21093 с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеизложенного, по указанному транспортному средству за налоговые периоды 2015-2017 гг. были произведены уточненные расчеты на уменьшение транспортного налога. Соответственно, налог за указанное транспортное средство с 2018 не начисляется и не предъявляется к оплате.

ФИО1 с 05.12.2019 является пользователем личного кабинета налогоплательщика. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Налоговые уведомления № 43723828 от 23.08.2017, № 63811846 от 21.08.2018 направлены по адресу места жительства, налоговое уведомление № 11783455 от 01.09.2021 выгружено в Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Налоговые уведомления № 43723828 от 23.08.2017, № 63811846 от 21.08.2018 в части начисления транспортного налога за транспортное средство марки ВА3 21093 с государственным регистрационным знаком H7348ОM в размере по 448 руб. пересчитан, новые налоговые уведомления не формировались.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что сумма, указанная в налоговых уведомлениях № 43723828 от 23.08.2017, № 63811846 от 21.08.2018 в части начисления транспортного налога за транспортное средство марки ВА3 21093 с государственным регистрационным знаком H7348ОM, налоговым органом была пересчитана с учетом поступившей информации о том, что ФИО1 не является собственником автомобиля ВА3 21093 с государственным регистрационным знаком №, сумма налога уменьшена на 448 руб., с 2018 транспортный налог за транспортное средство марки ВА3 21093 с государственным регистрационным знаком № не начисляется и не предъявляется к оплате.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положений статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

По запросу суда Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области предоставлен расчет начисленных пени и недоимки ФИО1, а также следующая информация: налоговое уведомление № 43723828 от 23.08.2017 в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом. В соответствии со ст. 60(c) Перечня документов, образующихся в результате деятельности Федеральной налоговой службы, её территориальных органов и подведомственных организаций, утвержденного Приказом ФНС России от 02.11.2021 № ЕД-7-10/952@, срок хранения почтовых отправлений (включая почтовые квитанции и уведомления) составляет 4 года. На основании указанного приказа и в соответствии с Актом № 2 О выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению от 15.06.2022 почтовые реестры 2016, 2017 года уничтожены. В связи с этим представить доказательства направления уведомления не представляется возможным. Приложен акт об уничтожении.

Налоговое уведомление № 63811846 от 21.08.2018 в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом. Приложен Список заказных писем № 128 с указанием ШПИ 66091827663796 и копия отчета об отслеживании отправления.

Налоговое уведомление № 11783455 от 01.09.2021 в адрес налогоплательщика направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Приложен принтскрин.

Требование об уплате № 18506 по состоянию на 13.02.2019 направлено по почте заказным письмом. Приложен Список заказных писем № 161 с указанием ШПИ 66091632463918 и копия отчета об отслеживании отправления.

Требования об уплате № 1581 по состоянию на 15.01.2021 и № 59789 по состоянию на 15.12.2021 направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Приложены принтскрины.

Из изложенного следует, что у административного истца отсутствуют надлежащие доказательства направления налогового уведомления № 43723828 от 23.08.2017 в адрес места жительства административного ответчика.

Таким образом, поскольку налоговым органом не представлено в суд доказательств, бесспорно подтверждающих факт направления ФИО1 налогового уведомления № 43723828 от 23.08.2017, то оснований считать, что налоговым органом был соблюден предусмотренный НК РФ порядок взыскания пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 117,21 руб., пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 347,87 руб., согласно требованию № 18506 по состоянию на 13.02.2019, не имеется.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 117,21 руб., пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 347,87 руб.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с налогоплательщика - физического лица ФИО1 налоговой недоимки по транспортному и земельному налогам, пеней в общем размере 5 127,41 руб. (недоимка, начисленная на транспортный налог за 2019 г. в размере 2 286 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2020 по 14.01.2021 в размере 14,25 руб.; недоимка, начисленная на транспортный налог за 2020 г. в размере 2 166 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7,04 руб.; недоимка, начисленная на земельный налог за 2020 г. размере 407 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1,32 руб.; недоимка, начисленная на налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 245 руб., пеня, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 0,80 руб.), а также совокупный срок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности, установленной статьями 70, 69 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом в полной мере соблюден.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена законная обязанность по уплате недоимок и пеней, при этом административным истцом соблюдены регламентированные налоговым законодательством процедура, порядок и сроки принудительного взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о взыскании с ФИО1 недоимок и пеней в размере 5 127,41 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет взымаемой суммы недоимок и пеней в размере 5 127,41 руб. проверен судом, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, контррасчет налоговой недоимки и пеней административным ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области задолженность в общей сумме 5 127 рублей 41 копейку, в том числе: недоимка, начисленная на транспортный налог за 2019 г. в размере 2 286 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2020 по 14.01.2021 в размере 14,25 руб.; недоимка, начисленная на транспортный налог за 2020 г. в размере 2 166 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 7,04 руб.; недоимка, начисленная на земельный налог за 2020 г. размере 407 руб., пеня, начисленная на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1,32 руб.; недоимка, начисленная на налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 245 руб., пеня, начисленную на указанную недоимку в период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 0,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023.