Дело № 2-2729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ Н ] к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ Н ] обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору являются договор поручительства с ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ], договора залога движимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] согласно которым в залог Банку было передано следующее имущество:

- [ ... ], Автобус (Длиной более 8м), [ДД.ММ.ГГГГ].в., гос. регистрационный знак [Номер] двигатель [Номер] шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 300 000 рублей.

- [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 3 250 000 рублей.

- [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ]в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) не установлен, цвет кузова: серый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 800 000 рублей

Кредит в сумме 4000000 рублей выдан ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,2% годовых, при невыполнении заемщиком условий по осуществлению расчетно-кассового обслуживания в соответствии с п. 3.3.2 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 1%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора.

Согласно п. 3.3.2. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять расчетно-кассовое зослуживание через счета, открытые в Банке, и проводить через указанные счета, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] неснижаемые обороты не менее чем 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей в месяц, за исключением [ДД.ММ.ГГГГ] Под оборотами понимается поступление на данные счета денежных средств, за исключением полученных кредитов в Банке

Кредит выдан на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с предоставлением замещику льготного периода на 6 месяцев, срок возврата кредита был продлен до [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено.

На основании указанного истец, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просил:

-расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

- взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО [ Н ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 568 059, 17 руб., из них: сумма основного долга на [ДД.ММ.ГГГГ]. - 3 328 805, 11 руб., задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 190 507, 56 руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – 48 746,50 руб.

- обратить взыскание в пользу ПАО [ Н ] на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года, а именно: - [ ... ], Автобус (Длиной более 8м), [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер] двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 300 000 рублей.

- [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 3 250 000 рублей.

- обратить взыскание в пользу ПАО «[ Н ] на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно: - [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ]в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) не установлен, цвет кузова: серый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 800 000 рублей

- взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО [ Н ]» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25907,72 рублей.

Представитель истца по доверенности по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики извещены по месту регистрации и месту жительства, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 4000000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору являются договор поручительства с ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ], договора залога движимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] согласно которым в залог Банку было передано следующее имущество:

- [ ... ], Автобус (Длиной более 8м), [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 300 000 рублей.

- [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ]., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 3 250 000 рублей.

- [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) не установлен, цвет кузова: серый, VIN [Номер] по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость данного имущества составляет 1 800 000 рублей

Кредит в сумме 4000000 рублей выдан ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,2 % годовых.

Кредит выдан на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

Истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита.

Требование ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления, подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 3 568 059, 17 руб., из них: сумма основного долга на [ДД.ММ.ГГГГ]. - 3 328 805, 11 руб., задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 190 507, 56 руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – 48 746,50 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенным между ФИО2 и ПАО [ Н ] ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3 568 059, 17 руб., из них: сумма основного долга на [ДД.ММ.ГГГГ]. - 3 328 805, 11 руб., задолженность по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 190 507, 56 руб., задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – 48 746,50 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ на дату рассмотрения заявленных требований не усматривается.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчикам направлены требования о расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения ([ ... ]

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит удовлетворению, поскольку исполнение договора без изменения его условий нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для стороны истца такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при этом при заключении договора стороны исходили, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25907,72 руб.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 12953 рубля 86 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ Н ] к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Публичным акционерным обществом [ Н ] и ИП ФИО1.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО [ Н ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3568059,17 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО [ Н ] на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- [ ... ], Автобус (Длиной более 8м), [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер];

- [ ... ] Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова: белый, VIN [Номер].

Обратить взыскание в пользу ПАО «[ Н ]» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества [Номер] от «[ДД.ММ.ГГГГ], а именно: - [ ... ], Автобус, [ДД.ММ.ГГГГ], гос. регистрационный знак [Номер], двигатель [Номер], шасси: [Номер], кузов (кабина) не установлен, цвет кузова: серый, VIN [Номер].

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО [ Н ] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12953 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО [ Н ] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12953 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина