<№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Байбуриной Л.Ф.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Красных Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до <дата обезличена>, с возложением следующих административных ограничений в виде:

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального района ... без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки по установленному графику 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями. ФИО2 обратился с заявлением об осуществлении административного надзора по адресу: ...

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденный об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц каждый второй вторник для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов на регистрацию не явился. За несоблюдение данного административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ...) рублей.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц каждый второй вторник, не явился для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. За несоблюдение данного административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком ...) часов.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц каждый второй вторник, не явился для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен>, площадь Завода сухого молока, <адрес обезличен>, корпус <№>, кабинет <№>. За несоблюдение данного административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком ...) часов.

<дата обезличена> в 00 часов 40 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: <адрес обезличен> если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища, отсутствовал по адресу своего проживания. За несоблюдение данного административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком ...) часов.

<дата обезличена> в 01 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища, отсутствовал по адресу своего проживания. За несоблюдение данного административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Продолжая игнорировать установленные судом административные ограничения, <дата обезличена> в 22 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес обезличен> в общественном месте около <адрес обезличен> ... в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, несоблюдение ФИО2 <дата обезличена> административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же ФИО2 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> срок наказания ФИО2 снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Данное постановление суда вступило в законную силу <дата обезличена> ФИО2 освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания, является лицом, имеющим судимость, и состоит в ОМВД России по <адрес обезличен> под административным надзором с <дата обезличена>

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и <дата обезличена> около 01 часов 30 минут, находясь в комнате ... в ходе ссоры со своей супругой ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком своей правой руки, острием металлической вилки и деревянной скалкой нанес ФИО3 №1 телесные повреждения в виде ...

Кроме того, <дата обезличена> около 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в ходе конфликта с ФИО3 №1, держа в правой руке металлическую вилку, высказал в адрес ФИО3 №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО3 №1, учитывая агрессивное поведение ФИО2, данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством, демонстрация металлической вилки явились для ФИО3 №1 основанием опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО2 <дата обезличена> около 00 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком своей правой руки и острием металлической вилки нанес ФИО3 №1 телесные повреждения в виде ... которые согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <№>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

От потерпевшей ФИО3 №1, извещенной о дате и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от <дата обезличена>), по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от <дата обезличена>).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям и принесение извинение перед потерпевшей по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совершение ФИО2 рассматриваемых преступлений до постановления приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено:

«Апелляционную жалобу адвоката ФИО7 оставить без удовлетворения.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 ФИО1 изменить:

- исключить из описания преступного деяния по ч.2 ст.314.l УК РФ указание о нарушении от <дата обезличена>, за которое он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.19.24 КоАП РФ, как излишнее, уточнить период совершения преступления с <дата обезличена> Г. по <дата обезличена>;

- смягчить наказание по ч.2 ст.314.l УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

- исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступления, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1УК РФ,

с применением правил си.64 УК РФ назначить наказание по ч.2 ст.l16.l УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- с применением правил ст.64 УК РФ назначить наказание по ч.2 ст.116.l УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 А,Р. 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> г., окончательно назначить ФИО2 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова