Решение по делу № 2-1831/2023 от 13.09.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело №2-1831/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001944-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора по согласованию сторон сумма займа в размере 287 000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в АО «Тинькофф-Банк», сумма в размере 213 000 рублей передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

Истец указывает, что денежные средства заемщику предоставлены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 000 рублей и распиской в получении суммы в размере 213 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,5 процентов в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. При погашении займа в первую очередь погашаются проценты, во вторую - основной долг, в третью - неустойки (пени).

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.1. договора все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензий пять дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, вручена нарочно, проведены переговоры по урегулированию спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заем ответчиком не возвращен.

Согласно п. 4.2. Договора в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

Истец прикладывает расчет суммы исковых требований, согласно которому: 500 000 рублей - основной долг, 297 000 рублей - проценты за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 (500 000 рублей*0,5%* 119 дней) и с 25.07.2023 по день оплаты включительно, 425 000 рублей - неустойка за период с 01.05.2023 по 24.07.2023 (500 000 рублей*1%*85 дней) и с 25.07.2023 по день оплаты включительно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 23.03.2023 за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 в размере 297 000 рублей и с 25.07.2023 по день оплаты включительно из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга. Взыскать неустойку по договору займа № от 23.03.2023 за период с 01.05.2023 по 24.07.2023 в размере 425 000 рублей и с 25.07.2023 по день оплаты включительно из расчета 1 % в день на сумму основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно(л.д.46), о причинах неявки суд не уведомила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).

Ответчики ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно(л.д.48), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пп. 2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа № (л.д.8), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.1 договора займа по согласованию сторон, сумма займа в размере 287 000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в АО «Тинькофф-Банк», сумма в размере 213 000 рублей передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 4.1 договора займа все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензий пять дней. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области(п.4.2 договора).

Из п.5.1 договора займа следует, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п.5.2 договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей.

Получение заемщиком ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей от займодавца ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 000 рублей, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 000 рублей (л.д.9,10).

Указанные договор займа и расписка собственноручно подписаны ФИО2 Сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключенного договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора займа истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ указанный договор является доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения между ними договора процентного займа, которым стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Подпись ФИО2, поставленная в указанном договоре займа, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение договора займа на условиях, предусмотренных данным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 нарочно вручена претензия о возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако требования ФИО1 ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, заключения договоров займа, его исполнение не оспаривалось.

Факт получения ответчиком ФИО2 займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что договор займа был подписан иным лицом, суду не представлено.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено, в то время как, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 в полном объеме, передав и перечислив сумму займа в оговоренном размере, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств удовлетворения ответчиком ФИО2 в добровольном порядке требований истца суду не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы займа, поскольку на дату рассмотрения и разрешения настоящего спора судом доказательств удовлетворения требований истца ответчиком в добровольном порядке не представлено, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты(п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.3 ст.809 ГК РФ усматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Из п. 2.2 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,5 процентов в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. При погашении займа в первую очередь погашаются проценты, во вторую - основной долг, в третью - неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету заложенность по процентам за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 составляет 297 000 рублей(л.д.6).

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору займа, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора займа истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены истцом при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа.

Истечение предусмотренного договором срока пользования денежными средствами не освобождает ответчика от исполнения обязательства по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга займодавцу, поскольку договор займа не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислить, а заемщик обязан уплатить проценты по условиям кредитного договора. Положения Гражданского кодекса РФ, Закона «О потребительском кредите (займе)», в редакциях действующих на дату заключения договора, не содержат запрета на начисление договорных процентов до даты фактического погашения основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2023 по 24.07.2023 в размере 297 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа с 25.07.2023 по день оплаты включительно из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3.2 договора займа взыскание неустоек(пеней) не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Согласно представленному истцом расчету заложенность по неустойке за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.05.2023 по 24.07.2023 составляет 425 000 рублей(л.д.6).

Предоставленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору займа, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размер неустойки, т.е. по существу, на реализацию ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что заявленная неустойка в размере 425 000 рублей не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки у суда не имеется. С учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.05.2023 по 24.07.2023 составляет 425 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченного основного долга, начиная с 25.07.2023 и до момента фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии иного соглашения неустойка уплачивается до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 об обеспечении иска, предъявленного к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>), в пользу ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе гор. Кемерово) задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 222 000 рублей, из них 500 000 рублей – сумма основного долга, 297 000 рублей – сумма процентов за период с 28.03.2023 по 24.07.2023, 452 000 рублей- неустойка за период с 28.03.2023 по 24.07.2023.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>), в пользу ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе гор. Кемерово) проценты по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % в день на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>), в пользу ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе гор. Кемерово) договорную неустойку в размере 1% от суммы основного долга (его остатка) за период с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: