дело №2- 3250/2025

03RS0064-01-2025-004629-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № поставки транспортного средства. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется подобрать и поставить покупателю транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, легковой, двигатель V8, 6.4 литра, привод RWD, год выпуска от 2020 и новее до 2025 года, мощность от 420 л.с., в сроки и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи и оплатить поставщику стоимость транспортного средства, указанную в настоящем договоре. Согласно приложению №3 к договору поставки от 11 марта 2025 года, он же акт приема-передачи, денежные средства в размере 10 000 000 рублей переданы поставщику в полном объеме. В соответствии с п.1.5 договора поставщик обязался подобрать и поставить транспортное средство в течение трех месяцев до 15 июня 2025 года с момента подписания настоящего договора и передать его покупателю по акту приема-передачи. Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки передачи транспортного средства покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% стоимости не переданного в срок транспортного средства за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием предоставить сведения о транспортном средстве, о выплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической поставки автомобиля. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п.10.1.2 договора сторона, направившая претензию, вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии в случае отсутствия ответа на нее. 31 июля 2025 года истец расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику письмо №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 460 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор № поставки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 10 000 000 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 16 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 460 000 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы 10 000 000 рублей, начиная с 1 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда принято уточнение исковых требований, в котором ФИО1 указал, что ответчик произвел частичную оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, 29 августа 2025 года 6 000 рублей, 19 сентября 2025 года 10 000 рублей, а всего 21 000 рублей. В связи с этим истец просит расторгнуть договор № от 11 марта 2025 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 979 000 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 16 июня 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 1 059 409 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы 9 979 000 рублей, начиная с 30 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № поставки транспортного средства.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется подобрать и поставить покупателю транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, легковой, двигатель V8, 6.4 литра, привод RWD, год выпуска от ДД.ММ.ГГГГ и новее до ДД.ММ.ГГГГ, мощность от 420 л.с., в сроки и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи и оплатить поставщику стоимость транспортного средства, указанную в настоящем договоре.

Согласно приложению №3 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, он же акт приема-передачи, денежные средства в размере 10 000 000 рублей переданы поставщику в полном объеме.

В соответствии с п.1.5 договора поставщик обязался подобрать и поставить транспортное средство в течение трех месяцев до 15 июня 2025 года с момента подписания настоящего договора и передать его покупателю по акту приема-передачи.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки передачи транспортного средства покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% стоимости не переданного в срок транспортного средства за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием предоставить сведения о транспортном средстве, о выплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической поставки автомобиля. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.10.1.2 договора сторона, направившая претензию, вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии в случае отсутствия ответа на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчик произвел частичную оплату по договору: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, а всего 21 000 рублей, что подтверждается чеками по платежным операциям.

Учитывая, что доводы истца о нарушении ответчиком условий договора от 11 марта 2025 года нашли подтверждение в судебном заседании, заключенный 11 марта 2025 года договор поставки подлежит расторжению со взысканием с ответчика денежных средств в сумме 9 979 000 рублей.

Исходя из п.8.1.1 договора, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 059 409 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, является математически правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 16 июня 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 1 059 409 рублей и неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы 9 979 000 рублей, начиная с 30 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Изложенное влечет удовлетворение исковых требований ФИО1 к ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № поставки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 9979000 руб., неустойку в размере 1059409 руб., неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы 9979000 руб., начиная с 30.09.2025 г. по день фактического исполнения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2025 г.