Гражданское дело № 2-1966/2022

УИД 62RS0002-01-2021-001621-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 марта 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор №.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащихся в Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, направил в Банк Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия по банковским картам «Русский Стандарт»: на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом в Заявлении Клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК. подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему банковского счета.

В указанном заявлении собственноручной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть, открыл клиенту банковский счет №.

23 марта 2019 года банк передал клиенту карту.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении. Условиях кредитования счета «Русский Стандарт». Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями, клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по банковским картам «Русский Стандарт». Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 19.03.2019 г. по 22.12.2020 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 100431 руб. 72 коп.

Заемщик ФИО3 умерла 15 июня 2020 года.

Нотариусом открыто наследственное дело № 226/2020. Информации о наследниках банк не имеет.

Истец просит определить состав наследственного имущества ФИО3 и его стоимость, взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору № от 19 марта 2019 года за период с 19 марта 2019 года по 22 декабря 2020 года в размере 100 431 руб. 72 коп. и госпошлину в размере 3 208 руб. 63 коп.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 17 июня 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей ФИО3 на надлежащего ФИО4.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 9 марта 2022 года произведена замена ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком - её правопреемником ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что она обращалась в банк, сообщала о смерти заемщика, вклад застрахован, ей непонятно, почему начислялись проценты после смерти.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт-страхование» в судебное заседаний не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно п. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными лавовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор №.

ФИО3, ознакомившись с информацией, содержащейся в Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, направила в банк заявление о предоставлении потребительского кредита, где просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия по банковским картам «Русский Стандарт»: на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

При этом в заявлении клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему банковского счета.

В указанном заявлении собственноручной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке заявления.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

ФИО3 акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть, открыл клиенту банковский счет №.

23 марта 2019 года банк передал заемщику карту.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении. Условиях кредитования счета «Русский Стандарт». Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями, клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по банковским картам «Русский Стандарт». Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 19.03.2019 г. по 22.12.2020 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет за период с 19 марта 2019 года по 22 декабря 2020 года 100 431 руб. 72 коп. которых: 74 306 руб. 44 коп. - основной долг; 12 785 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом; 10 177 руб. 79 коп. - неустойка за пропуски платежей, 2747 руб. 97 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 414 руб. - СМС-сообщения.

Заемщик ФИО3 умерла 15 июня 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением о предоставлении потребительского кредита № от 19 марта 2019 года, графиком платежей, условия по обслуживанию кредитов, условиями кредитования счета «Русский Стандрат», заявлением №, распиской в получении карты/ПИНа, анкетой ФИО3, паспортом ФИО3, свидетельством о смерти от 17 июня 2020 года, требованием, выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 дала согласие на участие в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках кредитного договора №. Согласно условиям Программы банка клиент может воспользоваться данной услугой как до заключения кредитного договора, так и после его заключения, также он может отказаться от данной услуги в любое время.

Договоры страхования заключены между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт» на основании Соглашения об условиях и порядке страхования от 08.07.2013, которым установлен порядок заключения договоров страхования. АО «Банк Русский Стандарт» является страхователем в рамках данных правоотношений, АО «Русский Стандарт Страхование» - страховщиком, Застрахованными лицами являются физические лица, указанные в приложении к страховому полису. Следовательно, заключенные между страховщиком и банком договоры страхования заключаются в пользу третьих лиц - застрахованных лиц.

Согласно условиям Программы АО «Банк Русский Стандарт» в каждый расчетный период в течение срока участия клиента в Программе, организует страхование клиента путем заключения со страховщиком договора страхования и берет на себя обязательство в отношении застрахованного лица по включению его в реестр застрахованных лиц, направлению указанной информации в АО «Русский Стандарт Страхование» с перечислением соответствующей страховой премии.

23 июня 2019 г. ФИО3 была впервые включена в списки застрахованных лиц в страховом полисе №. Страховые полисы заключаются сроком на 1 месяц, таким образом, период страхования ФИО3 в рамках кредитного договора № составляет 11 месяцев (с 23.06.2019 по 22.08.2019 и с 23.09.2019 по 22.06.2020). Страховая премия за весь период страхования ФИО3 составила 320 руб. 88 коп. и поступила на счет страховщика от страхователя в полном объеме.

На дату смерти застрахованного лица ФИО3 15 июня 2020 года действовал страховой полис № от 23.05.2020 года. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни и здоровья держателей банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 4 договора страхования страховым случаем признается одно из следующих страховых событий, произошедшее с Застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, то есть к тем страховым событиям, которые в соответствии с разделом 4 Правил страхования не могут являться страховыми случаями: 4.1.смерть застрахованного лица по любой причине; 4.2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица.

Согласно ст. 934 ГК РФ страховщик несет обязательства за обусловленную договором страхования страховую премию и при наступлении страхового случая производит страховую выплату в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 7 заключенного договора страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Следовательно, выгодоприобретателями по вышеуказанному договору страхования являются наследники ФИО3

Как следует из представленных АО «Русский Стандарт Страхование» документов, обращений с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события по заключенному договору страхования от наследников ФИО3, в том числе, и от ФИО2, в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением об условиях и порядке страхования от 8 июля 2013 года, заявлениями на страхование, информацией о выгодоприобретателях, страховым полисом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследник не лишен права обратиться в АО «Русский Стандарт Страхование» за получением страхового возмещения.

В связи с вышеуказанным довод ответчика ФИО2 о том, что вклад застрахован платить по нему не надо - не может быть принят судом во внимание.

Кроме того, довод ответчика ФИО2 о том, что после смерти заемщика были начислены проценты, что непонятно – также является необоснованным, так как согласно пунктам 2, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, а потому переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника; представленный истцом расчет задолженности арифметически верен; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

Как следует из наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу, является ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу, является её дочь ФИО2

ФИО2 унаследовала следующее имущество:

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1264 215 руб. 99 коп., в связи с чем стоимость 3/4 долей составляет 948 161 рублей 99 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивашково, садоводческое товарищество «Отдых», площадью 570 кв.м, кадастровой стоимостью 66399 рублей 30 копеек;

- банковские счета ПАО Сбербанк № с остатком вклада 57 руб.20 коп., № с остатком вклада 120 руб.12 коп., № с остатком вклада 226 руб.36 коп., № с остатком вклада 1 руб.50 коп., № с остатком вклада 10 руб.48 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2019 года за период с 19 марта 2019 года по 22 декабря 2020 года в размере 100 431 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ФИО3 не повлекла прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 100 431 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 208 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2021 года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2019 года за период с 19 марта 2019 года по 22 декабря 2020 года в размере 100 431 рубля 72 копеек и госпошлину в размере 3 208 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись Копия верна Судья Н.А. Черносвитова