Дело № 2-2912/2025

24RS0048-01-2024-015099-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 108400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11891,71 руб., возврат государственной пошлины в размере 3368 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2023 между ФИО1 и ООО «Эксперт авто» заключен договор купли-продажи № 24, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель получить и оплатить запасные части для автомобилей нероссийского производства различных моделей. Предметом договора, являлась поставка двигателя SQRE4G16. Стоимость двигателя 108400 руб., указанная сумма истцом произведена через терминал ИП ФИО2 Поставка двигателя не осуществлена. 14.04.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 26.12.2023 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Эксперт авто» (продавец) заключен договор купли-продажи № 24, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель получить и оплатить запасные части для автомобилей нероссийского производства различных моделей.

Предметом договора, являлась поставка двигателя SQRE4G16.

Согласно Бланку заказа № К2-337/2729 от 26.12.2023 стоимость двигателя составляет 108400 руб.

Вышеуказанная сумма истцом произведена через терминал в магазине ООО «Эксперт авто».

Согласно электронному чеку Банка ВТБ от 26.12.2023, оплата произведена продавцу ИП ФИО2 за двигатель.

Поставка двигателя ИП ФИО2 не осуществлена истцу.

14.04.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, оплатив за товар (двигатель), ИП ФИО2 в свою очередь получив денежную сумму за товар, поставку не произвел, в связи, с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 108400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что претензия с требованием о возврате денежных была получена ответчиком, в десятидневный срок денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 04.12.2024 (дата окончания заявленного периода). За данный период проценты за пользование денежными средствами составят 11935,85 руб., исходя из расчета:

- с 23.04.2024 по 28.07.2024 (97 дн.): 108 400 x 97 x 16% / 366 = 4 596,63 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 108 400 x 49 x 18% / 366 = 2 612,26 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 108 400 x 42 x 19% / 366 = 2 363,48 руб.

- с 28.10.2024 по 04.12.2024 (38 дн.): 108 400 x 38 x 21% / 366 = 2 363,48 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям, и оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае судом не усматривается. Иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма процентов составляет 11891,71 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 60145 руб., из расчета (108400 руб. + 11891,71 руб. х 50%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3368 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 108400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11891 рубль 71 копейку, штраф в размере 60145 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3368 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.