Приговор по делу № 1-100/2023 от 11.10.2023.

Дело № 1-100/2023 (12301640017000095)

УИД 65RS0016-01-2023-000585-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 11 октября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Екшимбеева В.Б.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учёте, судимого:

- 5 мая 2015 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 октября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

- 9 июля 2019 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.01.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения.

осужденного 17 июля 2023 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2015 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст.69 ч. 3 УК РФ (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 октября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 марта 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 9 июля 2019 года он же осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области он же осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 января 2021 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2015 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

13 января 2021 года отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Углегорскому городскому округу Сахалинской области ФИО1, отбывший 11 января 2021 года наказание в виде лишения свободы, на основании приговора Углегорского городского суда от 9 июля 2019 года, ранее осужденный, был поставлен на профилактический учёт по месту жительства по адресу: <адрес> Углегорский городской округ <адрес>, и в тот же день под личную подпись он ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями лица, находящегося под административным надзором, установленным ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком явки на регистрацию от 13 января 2021 года, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Углегорскому городскому округу четыре раза в месяц, а именно в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышлено, без уважительных причин, 27 января 2023 года вопреки установленным судом ограничениям, не явился на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, за что 15 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 17 марта 2023 года, вопреки установленным судом ограничениям, не явился на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, за что 3 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 21 апреля 2023 года, вопреки установленным судом ограничениям, не явился на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, за что 26 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, вопреки установленным судом ограничениям, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> городского округа <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 118-121), согласно которым он проживает по адресу <адрес> Углегорский городской округ <адрес>, совместно со своим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом <адрес> он был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А также ДД.ММ.ГГГГ тем же судом он был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, всего к отбытию ему было назначено 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Отбывал он наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по решению Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. С данным решением суда он был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу. В день постановки под административный надзор с ним была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений установленных судом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с которыми он был ознакомлен под роспись. Также под роспись он был предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию, а также при проверке по месту жительства с ним проводились профилактические беседы с разъяснением административной и уголовной ответственности за совершение с его стороны административных правонарушений и преступлений, но, несмотря на это, он систематически совершал административные правонарушения. За прошедший период текущего года он несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за неявку на регистрацию в ОМВД, за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он по решению суда обязан был явиться для регистрации в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, но он без уважительной причины не явился на регистрацию, и тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом. После чего в отношении него был составлен протокол об административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он по решению суда обязан был явиться для регистрации в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, но он без уважительной причины не явился на регистрацию, и тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом. После чего в отношении него был составлен протокол об административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, который он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился на улице в районе <адрес> городского округа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и был замечен сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Углегорскому городскому округу в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который он еще не оплатил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей З.А.В., Ц.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля З.А.В., данных в ходе дознания (том 1 л.д. 102-104), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора по направлению по осуществлению административного надзора ОМВД России по Углегорскому городскому округу. ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Углегорскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. В день постановки под административный надзор, с ФИО2 была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с которыми тот был ознакомлен под роспись. Также под роспись он был предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. При каждой явке на регистрацию, а так же при проверке по месту жительства с ним инспектором С.Е.Е. и ею проводились профилактические беседы с разъяснением административной и уголовной ответственности за совершение со стороны ФИО2 административных правонарушений и преступлений, но, несмотря на это последний систематически совершал административные правонарушения. За прошедший период 2023 года ФИО2 несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Согласно решению Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. С ФИО2 постоянно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, и тому известно об ответственности, которую тот мог понести за совершение административных правонарушений против порядка управления и иных правонарушений, предусмотренных законодательством. Совершенные ФИО2 правонарушения заключались в том, что тот пребывал вне места жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу. В ходе проверок по месту пребывания ФИО2 8 мая 2023 года после 22 часов по 06 часов последний отсутствовал, а 17 марта 2023 года, 21 апреля 2023 года тот не явился на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу без уважительной причины, в результате чего по всем выявленным фактам ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и тому были назначены наказания в виде административных арестов сроком на 10 и 11 суток соответственно. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 находился на улице в районе <адрес> городского округа <адрес>, где был замечен сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу, по внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 8 мая 2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, данное постановление вступило в законную силу 20 мая 2023 года. В связи с изложенным, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ - неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, и 4 июля 2023 года материал проверки в отношении ФИО2 был передан в ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 105-106), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> Углегорский городской округ <адрес>, совместно со своим внуком с марта 2023 года. Ранее он проживал со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 в январе 2021 года освободился из мест лишения свободы, он стал проживать с ним. ФИО2 на протяжении всего этого времени не предпринимал попыток трудоустроиться, на «биржу труда» не ходил, редко перебивался случайными заработками, к тому же тот злоупотреблял спиртными напитками, систематически не ночевал дома. Зачастую ФИО2 выгонял его из дома, когда был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он и переехал жить к внуку.

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 6-12), согласно которому осмотрена <адрес> городского округа <адрес>, в которой проживает ФИО7;

- решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года (том 1 л.д. 19-22), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2015 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- сторожевым листком поднадзорного лица от 13 января 2021 года (том 1 л.д. 60), в котором указан адрес проживания ФИО1: <адрес>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 63), согласно которому 13 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Углегорскому городскому округу и установлен административный надзор сроком на 8 лет с заведением дела административного надзора;

- предупреждением от 13 января 2021 года (том 1 л.д. 64), согласно которому поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 января 2021 года (том 1 л.д. 66), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу четыре раза в месяц, а именно, в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 3 апреля 2023 года (том 1 л.д. 74-75), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 26 апреля 2023 года (том 1 л.д. 79-80), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 15 февраля 2023 года (том 1 л.д. 88), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением старшего участкового ОУУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 9 мая 2023 года, (том 1 л.д. 91), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- справкой ИВС ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 3 июля 2023 года об отбытии ФИО1 административных наказаний в виде административных арестов в период: с 03.04.2023 по 13.04.2023, с 26.04.2023 по 07.05.2023 (том 1 л.д. 97);

- справка ОСП по Углегорскому району от 2 сентября 2023 года (том 1 л.д. 98), согласно которой административные штрафы ФИО1 в рамере 1000 рублей и 600 рублей не оплачены;

- постановлением начальника ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 4 июля 2023 года (том 1 л.д. 100), согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе производства дознания, суд признает их достоверными. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей З.А.В., Ц.А.С., оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 по факту предъявленного обвинения, суд исходит из объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, которая заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как эти действия совершены ФИО1 в то время, когда в отношении него установлен административный надзор на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время суток - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в общественном месте - около <адрес> в <адрес>.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболевания «лёгкая умственная отсталость»).

Оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по отношению к приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2015 года не имеется в силу следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Вместе с тем, имеются основания для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений по отношению к приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 декабря 2019 года, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость за совершение преступлений, в том числе, средней тяжести (окончательное наказание по приговору от 05.12.2019 назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 09.07.2019, по которому ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом из материалов уголовного дела не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание, рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания, у суда не имеется.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который осуждается за совершение преступления против правосудия, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, образующей в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд, с учётом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку последний не относится к категории лиц, совершивших преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (при наличии в его действиях рецидива преступлений).

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с учётом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2023 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июля 2023 года в период с 17 июля 2023 года по 10 октября 2023 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова