Решение по делу № 2-1-2086/2023 от 28.04.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи.

Дело № 2-1-2086/2023

40RS0001-01-2022-016479-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 28 апреля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 900000 руб., уплаченных ответчику по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 29 ноября 2022 года в размере 136528,76 руб. и до даты фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13383 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 25 ноября 2020 года между сторонами спора заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик, являясь адвокатом, взял на себя обязательство оказать истцу квалифицированную юридическую помощь в рамках расследования уголовного дела. Согласно п. 9 соглашения стороны договорились, что окончанием его выполнения будет считаться получение положительного результата по вопросу изменения судом меры пресечения ответчику на более мягкую в срок до 30 января 2021 года. В случае, если положительного результата по данному вопросу не будет достигнуто, то проделанная ответчиком работа оценивается в сумме 100000 руб., оставшиеся денежные средства подлежат возврату в срок до 15 февраля 2021 года по реквизитам плательщика. Во исполнение условий соглашения истцом ответчиком внесены денежные средства в размере 1000000 руб. по квитанции № 005631. 21 апреля 2021 года Сергиево-Пасадским городским судом Московской области в отношении истца вынесен приговор, при этом до вынесения приговора истец содержался под стражей. Поскольку ответчиком не было достигнуто положительного результата по вопросу об изменении меры пресечения, ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства в размере 900000 руб. и уплатить на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2, указывая на то, что условия соглашения по возврату денежных средств исполнил, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО4, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года между ФИО1 и адвокатом Калужской специализированной коллегии адвокатов ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, а именно: изучить материалы уголовного дела; консультировать истца по результатам изучения материалов уголовного дела; подобрать и изучить судебную практику; собрать и подготовить документы для представления в суд; принять меры направленные на изменение меры пресечения в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 соглашения вознаграждение за услуги адвоката подлежит внесению двумя частями: первая часть (аванс) в размере 2 500 000 рублей должна быть оплачена в срок до 05 декабря 2020 года; окончательная сумма денежного вознаграждения в размере 2 500 000 рублей подлежит внесению не позднее 3 календарных дней с момента получения положительного результата по ходатайству об изменении ответчику меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием в СИЗО до 30 января 2021 года.

Согласно п. 9 соглашения стороны договорились, что окончанием выполнения соглашения будет считаться получение положительного результата по вопросу изменения судом меры пресечения ответчику на более мягкую в срок до 30 января 2021 года.

В том случае, если положительного результата по вопросу об изменении меры пресечения не будет достигнуто, то проделанная адвокатом работа оценивается в сумме 100 000 руб., а оставшиеся денежные средства подлежат возврату в срок до 15 февраля 2021 года, по реквизитам плательщика.

Во исполнение условий соглашения по квитанции № адвокату Калужской специализированной коллегии адвокатов ФИО2 были внесены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Условия достигнутого соглашения и получение денежных средств в указанном размере ответчик по делу не оспаривал.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 8 лет и 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 1500000 руб. в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей; время содержания под стражей ФИО1 с 10 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания.

Таким образом, мера пресечения в отношении истца по настоящему делу в установленные соглашением сроки (до 30.01.2021), ни в более поздние сроки изменена не была, истец до вынесения приговора содержался под стражей в следственном изоляторе.

Поскольку ответчиком не было достигнуто положительного результата по вопросу об изменении меры пресечения, доказательств обратного в материалы дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, предусмотренных законом или договором оснований удержания денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств в размере 900 000 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, в срок, предусмотренный соглашением сторон, до 15 февраля 2021 года ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в размере 900000 руб. не исполнены.

Размер процентов согласно расчету истца за период с 16 февраля 2021 года по день вынесения судом решения 28 апреля 2022 года составляет 164 268,48 руб. Также суд находит обоснованными требования о взыскании процентов на сумму основного долга по дату фактического возврата заемных средств.

Доводы ответчика о том, что он вернул денежные средства, являющиеся предметом настоящего спора, третьему лицу ФИО4, исполнившего первоначальные обязательства истца по оплате, суд признает несостоятельными, поскольку в их обоснование не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Кроме того, ФИО4 не являлся участником соглашения, в свою очередь, истец не давал согласия или поручения ответчику на возврат средств истца третьему лицу. Действующее законодательство не предусматривает возможность исполнения обязательства в адрес третьего лица, в отсутствие воли на это стороны обязательства. Помимо прочего, текст соглашения об оказании юридических услуг не содержит условия о придании соглашению силы договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), следовательно, обязательство по возврату средств должно быть исполнено ответчиком в адрес истца.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13383 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 25 ноября 2020 года в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 28 апреля 2023 года в размере 164 268 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 383 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 900000 рублей за период с 29 апреля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2023 года.