Копия
№ 2-5143/2022
56RS0018-01-2022-005732-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Хайранбаевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, указав, что ... ответчик выдал истцу долговую расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц сроком на два месяца. Согласно условиям расписки срок возврата займа по ней истекает .... Обязанность по возврату долга в установленный срок ответчик не исполнил. До настоящего времени займ истцу не возращен.
По расчету истца, за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 540000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 78342,52 рублей.
... ответчик выдал истцу долговую расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц сроком на .... Согласно условиям расписки срок возврата займа по ней истекает .... Обязанность по возврату долга в установленный срок ответчик не исполнил. До настоящего времени займ истцу не возращен.
По расчету истца, за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 345000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 29 132 рублей.
... ответчик выдал истцу долговую расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц сроком на .... Согласно условиям расписки срок возврата займа по ней истекает .... Обязанность по возврату долга в установленный срок ответчик не исполнил. До настоящего времени займ истцу не возращен.
По расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом составил 21 250 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 40 864 рублей.
Просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке от ... в размере 1068342,52 рублей, задолженность по расписке от ... в размере 674132,88 рублей, задолженность по расписке от ... в размере 487114,04 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из искового заявления, местом регистрации ФИО3 является: ..., что совпадает с адресом регистрации, содержащегося в адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по ... от ...
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с распиской от ... ФИО3 взял в долг денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц у ФИО2 на срок ....
Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО3 получил денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц сроком на ... у ФИО4
Согласно расписке от ..., ФИО3 получил денежные средства в долг на срок ... в размере ... рублей под ...% у ФИО2
Таким образом, судом установлено, что между сторонами – истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, ..., ..., ... были заключены договора займа на сумму ... рублей, ... рублей, ... рублей, соответственно.
Договора займа от ..., ..., ... заключены в требуемой письменной форме, передача денежных средств от истца к ответчику на условиях договоров займа подтверждается расписками.
Вместе с тем, ответчиком договора займа ..., ..., ... не исполнены, ежемесячная оплата процентов по договорам не производилась. Направленные в адрес ответчика претензии остались без внимания, сумма общего долга истцу не возвращена.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.
В этой связи заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ..., ..., ... в размере 450000 рублей, 300000 рублей, 425000 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из расписок от ..., ..., ..., ФИО3 обязался ежемесячно производить оплату процентов в размере ...% от суммы каждого займа.
Согласно расчетам истца проценты по договору займа от ... за период с ... по ... составляют 540000 рублей.
Проценты по договору займа от ... за период с ... по ... составляют 345000 рублей.
Проценты по договору займа от ... за период с ... по ... составляют 21 250 рублей.
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа от ..., ..., ... в заявленном истцом размере.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ..., ..., ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 78342,52 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 29132,88 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... составляет 40864,04 рублей.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и берет за основу при вынесении решения.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с наличием у него предусмотренных законом льгот, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 19347,95 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 540000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78342,52 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 345 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29132,88 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 425 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40864,04 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 19347,95 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 05 августа 2022 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-5143/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга