Дело №а-1704/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О. рассмотрев с участием административного ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Камчатскому краю к ФИО1 ИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 67 768 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу в сумме 1833 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 руб. 87 коп. В обоснование требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, который является собственником транспортных средств – MITSUBISHI CANTER г.р.з. №, SHANQI SX 3255 DN 384 C г.р.з. №, ХИНО РАНГЕР г.р.з. №, ПАЗ № Е41, отсутствует, г.р.з. №, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а так же в собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № в связи с чем, ему был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для начисления пени на земельный налог. Управление направило мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, земельного налога и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, в адресованном суду ходатайстве просили судебное заседание провести без участия представителя Управления, требования административного искового заявления поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал и суду пояснил, что основании п. 5 ст. 12 НК РФ, установленные налоги подлежат отмене.

Изучив материалы административного дела, а также материалы административного дела № 2А-4862/2022, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 НК РФ.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подп. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого объекта налогообложения, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

Как установлено судом за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- транспортные средств: MITSUBISHI CANTER г.р.з. №, SHANQI SX 3255 DN 384 C г.р.з. №, ХИНО РАНГЕР г.р.з. №, ПАЗ № Е41, отсутствует, г.р.з. №,

- объекты недвижимости с кадастровыми номерами № – земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, № – земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 9-10).

Следовательно, ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, в том числе за налоговый период – 2020 год.

Налоговым органом ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и земельного (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с должника ФИО1, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени по земельному налогу за налоговый период 2020 год, и учитывая, что ФИО1, являясь собственником объектов налогообложения, обязан был уплатить транспортный и земельный налог, однако свою обязанность не исполнил, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, по требованию № административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Расчет налога является арифметически верным, произведенным в соответствии с налоговым законодательством.

Представленный административным истцом расчет пени произведен последним в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Довод административного ответчика ФИО1 со ссылкой на пункт 5 ст. 12 НК РФ, об отмене всех федеральных, региональных и местных налогов, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Довод административного ответчика об отсутствии денежных средств на уплату налогов в связи с оказанием им добровольной помощи родным и близким не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина, на основании ст. 111 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 2288 руб. 24 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67768,00 рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1833,00 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. 87 коп., всего взыскать 69607 рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО1 ИО1 государственную пошлину в сумме 2288 руб. 24 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 сентября 2022 года

Судья С.Н. Анофрикова