Приговор по делу № 1-328/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-328/2023

(29RS0014-01-2023-002373-64)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимой ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Бородачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельск, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей (решениями суда лишена в отношении двух малолетних детей родительских прав), трудоустроенной оператором в ЗАО «<***>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., отбывающей наказание в ФКУ ИЦ <№> УФСИН России по Рязанской области, судимой:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления того же суда от <Дата>) по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снята с учета по отбытию наказания <Дата>;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 по <Дата>;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 по <Дата>;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время задержания в период с 22 по <Дата> включительно, ограничения в свободе передвижения 16 и <Дата>, время содержания под стражей с 13 по <Дата> включительно;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от <Дата> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 13 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (к отбытию наказания после вступления постановления в законную силу не приступила в связи с арестом по другому уголовному делу);

осужденной:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено зачтенное в отбытое по приговору от <Дата>: время задержания в период с 22 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 21 марта, 16 и <Дата>, время содержания под стражей с 13 по <Дата> включительно; по данному приговору зачтено время ограничения в свободе передвижения 15 октября и <Дата>, время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу (<Дата>) из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено зачтенное в отбытое по приговору от <Дата>: время задержания в период с 22 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 21 марта, 16 и <Дата>, время содержания под стражей с 13 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 15 октября и <Дата>, время содержания под стражей с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ; по данному приговору зачтено время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания под стражей с даты вступления приговора в законную силу (<Дата>) до прибытия в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, к отбытию наказания приступила <Дата>,

по настоящему уголовному делу находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек:

- <Дата> около 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитила 17 плиток шоколада «ФИО2 ФАН Шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х150 г», стоимостью 74 рубля 91 коп. за одну плитку, общей стоимостью 1 273 рубля 47 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего спрятав указанный товар в сумку, прошла через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму;

- <Дата> около 15 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитила один флакон туалетной водой «LA L.12PE Sparkling жен Т/В per 50МЛ», стоимостью 1 812 рублей 62 коп., принадлежащий АО «Тандер», после чего спрятав указанный товар в карман куртки, прошла через кассовую зону, и, не оплатив товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 106, 107, 108, 149).

Начальниками уголовно-исполнительных инспекций, в которых ФИО1 состояла на учете, характеризуется отрицательно (л.д. 139, 141).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 109, 110).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку сотрудники полиции до этого момента не располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее причастности к преступлению, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, публичное принесение потерпевшим извинений (л.д. 16, 42, 94-97, 98-104).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по всем преступлениям наличие у нее двух малолетних детей (С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), поскольку в отношении детей она лишена родительских прав, участия в их воспитании и содержании не принимает, дети с рождения проживают в детских социальных учреждениях.

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в ее действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до ее осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть:

- зачтенное в отбытое по приговору от <Дата>: время задержания в период с 22 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 21 марта, 16 и <Дата>, время содержания под стражей с 13 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 15 октября и <Дата>, время содержания под стражей с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ; время содержания под стражей с <Дата> до прибытия в исправительный центр (период конвоирования с 6 по <Дата> включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ;

- срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 63, 65, 66, 84, 86, 87).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в ходе дознания в размере 5 304 рубля 00 копеек (л.д. 188), в судебном заседании в размере 7 956 рублей 00 копеек, а всего в размере 13 260 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 по каждому из указанных двух преступлений наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1:

- зачтенное в отбытое по приговору от <Дата>: время задержания в период с 22 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 21 марта, 16 и <Дата>, время содержания под стражей с 13 по <Дата> включительно, время ограничения в свободе передвижения 15 октября и <Дата>, время содержания под стражей с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ; время содержания под стражей с <Дата> до прибытия в исправительный центр, то есть до <Дата> включительно (период конвоирования), из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ;

Вещественные доказательства:

универсальный передаточный документ (счет-фактура), переданный на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» А., снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

универсальный передаточный документ (счет-фактура), переданный на ответственное хранение представителю АО «Тандер» Е, снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи, в размере 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся в исправительном центре, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, находящаяся в исправительном центре, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный