Дело № 2-390/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000544-24

номер строки в статистическом отчете – 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4 за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 в размере 50 918 рублей, процентов в размере 66 193 рубля 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, указывая, что 26 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 54 995 рублей 00 копеек. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, однако ответчик обязанности в выплате основного дога и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» в обоснование заявленных требований представлены договора займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4, заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 26.04.2023:

- договор займа № 25201436-1, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 180 день под 365% годовых;

- договор займа № 25201436-2, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 180 день под 365% годовых;

- договор займа № 25201436-3, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 180 день под 365% годовых;

- договор займа № 25201436-4, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 9 995 рублей 00 копеек, срок возврата займа 180 день под 365% годовых.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

Ответчиком ФИО1 условия договоров займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4 за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 не исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом ответчиком не выплачены.

Руководствуясь положениями статей 154, 160, 161, 432, 434, 807, 808, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд, установив факт предоставления денежных средств ответчику, нарушение ответчиком условий договоров, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

Согласно расчету истца, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по договорам займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4 за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 составила 117 111 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 50 918 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 66 193 рубля 45 копеек.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 513 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, паспорт № в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 25201436-1, № 25201436-2, № 25201436-3, № 25201436-4 от 26 апреля 2023 года за период с 27.04.2023 по 25.10.2024 в размере 50 918 рублей, проценты в размере 66 193 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иваныш