Дело № 1-415/2023 (№12301320064000741)

УИД № 42RS0015-01-2023-002091-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ...37

защитника – адвоката Горовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...7, ..., судимого:

1) 11.05.2011 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 27.09.2012 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2011) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.03.2016 (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2018) освобожден 14.03.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней;

3) 27.09.2017 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2018, Кемеровского областного суда от 16.11.2018), ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.01.2022 освобожден после отбытия наказания.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.08.2021 установлен административный надзор на срок 10 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...8 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 около 22 час. 50 мин. ФИО1 ...10., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесополосе, ..., умышленно, путем поднятия закладки незаконно приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании ... включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, ..., что является значительным размером, который умышленно незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ... около 23 час. 10 мин. 26.06.2023 на участке местности, ... и последующего изъятия данного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, произведенного в 00 час. 15 мин. 27.06.2023 в помещении отдела полиции ...

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ...9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Горовая Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Кадурова А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 ...11 обвинения, суд не усматривает. ФИО1 ...12. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания за преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ....

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ...14. ранее судим приговорами: Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2011, Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2012 и 27.09.2017 – за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы 18.01.2022, он вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 ...16 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ...17 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 ...18 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 ...19 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...20 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 ...21. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...22 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому ФИО1 ...23 принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...24 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 20.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, ФИО1 ...25 по настоящему уголовному делу объявлялся в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, срок которой определен на 2 месяца со дня его фактического задержания.

При этом судом установлено, что 22.09.2023 ФИО1 ...26 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ..., после чего по ходатайству следователя постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2023 в отношении ФИО1 ...27 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22.11.2023 с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Учитывая, что ФИО1 ...28 задержан и заключен под стражу не по настоящему уголовному делу, а протокол его задержания в рамках исполнения постановления суда от 20.09.2023 не составлялся, данное постановление суда в части задержания ФИО1 ...29 и содержания его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу фактически не исполнено, что свидетельствует об отсутствии оснований для зачета времени содержания ФИО1 ...30 под стражей до постановления настоящего приговора по данному уголовному делу.

Вместе с тем, согласно постановлению суда от 20.09.2023 в отношении ФИО1 ...31 действует мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить прежней в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 ...32 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 ...34 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...35 под стражей по настоящему приговору в период с 15.11.2023 до дня вступления его в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапировать ФИО1 ...36 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров