Решение по делу № 2-1266/2025 от 25.09.2025 - о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело №2-1266/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001840-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика - Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики,

ФИО1 о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявки М.Е.Г. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с Тарифами Банка и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

03 января 2024 г. заемщик умер.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти М.Е.Г. не открывалось.

По состоянию на 28 января 2025 г. задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк за период с 31 января 2024 г. по 28 января 2025 г. составляет 28 911 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 857 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6 054 руб. 32 коп.

Основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать выморочным имущество М.Е.Г. и обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество М.Е.Г. в счет погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность в размере 28911 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 857 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6 054 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2025 г. Администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2025 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2025 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО3 в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, представитель Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия, указала, что Администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики иск не признает и сообщила, что согласно данным начальника Чебаковского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики Ж.Э.М., на 1/4 долю дома, принадлежащую М.Е.Г., умершему 3 января 2024 г., имеются наследники, согласно выписке из похозяйственной книги №9. В жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, регулярно приезжают собственники, ухаживают за домом, соответственно, наследники приняли наследство.

На основании частей 3, 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

29 марта 2023 г. на основании заявки на получение кредитной карты Мир ТП-1001 Банк открыл М.Е.Г. счет № и предоставил кредитную карту.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С содержанием указанных документов М.Е.Г. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается егоз простой электронной подписью.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно пункту 1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 руб.

В силу пункта 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4.1. Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (пункт 2.6).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

М.Е.Г. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

По состоянию на 28 января 2025 г. задолженность М.Е.Г. по счёту № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 28 911 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 857 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6 054 руб. 32 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 января 2024 г. по 28 января 2025 г.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств М.Е.Г.

Согласно ответам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23 января 2025 г., от 2 июля 2025 г., М.Е.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти № от 5 января 2024 г., записи акта о смерти №170249210002200033008 от 5 января 2024 г. заемщик М.Е.Г. умер 3 января 2024 г., причина смерти: <данные изъяты>.

24 декабря 2024 г. ПАО Сбербанк направило в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу М.Е.Г. не заводилось.

М.Г.М. и ФИО1 являются родителями М.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №2850 от 20 августа 1969 г.

Из записи акта о заключении брака №2669 от 9 ноября 2001 г., записи акта о расторжении брака №130239210002500601009 от 11 октября 2023 г. следует, что М.Е.Г. состоял в браке с М.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 октября 2023 г. брак был прекращен.

В соответствии с записью акта о рождении №761 от 5 июня 2002 г. М.Е.Г. и М.И.Л. являются родителями М.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия, М.Е.Г. был зарегистрирован по месту жительства с 29 октября 2013 г. по 3 января 2024 г. по адресу: <адрес>.

Из ответа МВД по Республике Мордовия от 1 июля 2025 г. на запрос суда следует, что по состоянию на 3 января 2024 г. по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства только М.Е.Г.

Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в своем ответе от 15 июля 2025 г. сообщила, что на дату исполнения запроса по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из сообщения АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 01 августа 2025 г., держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО1. Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд в устной форме. По состоянию на 31 июля 2025 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 485 руб. 44 коп., пени в размере 1 руб. 09 коп. Период образования задолженности июнь 2025 г., июль 2025 г. Последняя оплата была произведена 27 июня 2025 г. на сумму 457 руб. 64 коп. через личный кабинет потребителя.

Согласно информации ООО «Ситиматик Чувашия» от 18 июля 2025 г. с 01 октября 2018 г. по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя ответственного плательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начисление платы за обращение с ТКО по указанному адресу, с момента открытия лицевого счета и по март 2024 г., производился на одного проживающего (зарегистрированного) потребителя – М.Е.Г., в соответствии с пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, на основании сведений, предоставленных сельским поселением в соответствии с пунктом 148 (1) данных Правил. 25 марта 2024 г. к региональному оператору с заявлением обратилась собственник данного жилого дома ФИО1, предоставив свидетельство о смерти М.Е.Г. С 04 января 2024 г. начисление платы по лицевому счету № стало производиться на одного собственника жилого дома согласно пункту 148 (36) Правил, которое продолжается по настоящее время. По состоянию на 18 июля 2025 г. по лицевому счету № задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не имеется.

В соответствии с сообщением ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» от 19 августа 2025 г. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1. По состоянию на 01 августа 2025 г. задолженность за потребленный природный газ по вышеуказанному адресу отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 июня 2025 г. за умершим М.Е.Г. зарегистрированы 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества за М.Е.Г. не зарегистрировано.

Из сообщения Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики от 15 июля 2025 г. следует, что на территории Ядринского муниципального округа Чувашской Республики действительно находятся здание с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества №2-250408-1774614 от 8 апреля 2025 г. по состоянию на дату смерти М.Е.Г. – 3 января 2024 г., согласно которому рыночная стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 430000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 111000 руб., соответственно рыночная стоимость 1/4 доли здания составляет 107500 руб., а рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка - 27750 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества №2-250407-1771710 от 7 апреля 2025 г. по состоянию на дату смерти М.Е.Г. – 3 января 2024 г. рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 205000 руб., соответственно рыночная стоимость 1/4 его доли составляет 51250 руб.

Поскольку ответчиками заключения о стоимости имущества №2-250408-1774614 от 8 апреля 2025 г., №2-250407-1771710 от апреля 2025 г. не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд исходит из сведений о рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков и здания, представленных ПАО Сбербанк.

По данным МВД по Республике Мордовия сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на М.Е.Г., по состоянию на 5 июня 2025 г. отсутствуют.

ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда от 1 июля 2025 г. сообщило, что на имя М.Е.Г. 7 июня 2008 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти М.Е.Г. составлял 20 743 руб. 53 коп., на 22 июня 2025 г. составлял 20 746 руб. 60 коп., 29 декабря 2022 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти М.Е.Г. составлял 11 392 руб. 60 коп., на 22 июня 2025 г. составлял 11 149 руб. 85 коп.

Таким образом, в состав наследства М.Е.Г. входят денежные средства в размере 20 746 руб. 60 коп., хранящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11 149 руб. 85 коп., хранящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что мать М.Е.Г. - ФИО1 проживает в наследственном доме и несёт бремя содержания наследственного имущества, производя оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство.

Каких-либо доказательств непринятия наследства после смерти М.Е.Г. ответчиком ФИО1 не представлено.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти М.Е.Г. истек.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение М.Е.Г. обязательств по счету № банковской карты, а также, что наследство после его смерти приняла ФИО1, учитывая, что стоимость причитающегося ей наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по счёту № банковской карты по состоянию на 28 января 2025 г. в размере 28911 руб. 34 коп.

Оснований считать, что имущество после смерти М.Е.Г. является выморочным, у суда не имеется, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики не являются надлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платёжному поручению №15518 от 4 февраля 2025 г., которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету № банковской карты, выданной М.Е.Г., по состоянию на 28 января 2025 года в размере 28911 (двадцати восьми тысяч девятисот одиннадцати) рублей 34 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после М.Е.Г., умершего 3 января 2024 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина