Решение по делу № 2-617/2022 от 11.10.2022.

Дело № 2-617/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000989-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников П.Л.М..

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Русфинанс Банк» и П.Л.М. заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 21 434 рубля 21 копейку на срок 11 месяцев.

На основании договора о присоединении от 18 декабря 2020 года ООО «Русфинанс Банк» присоединен к ПАО Росбанк, который после присоединения является его правопреемником.

В соответствии с договором цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/08 от 12 мая 2021 года, заключенным между ПАО Росбанк и ООО «Сармат», ПАО Росбанк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к П.Л.М., возникшее на основании кредитного договора №... от 04 июля 2019 года.

В связи с неисполнением условий договора задолженность за период с 04 июля 2019 года по 12 мая 2021 года составляет 19 329 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 18 375 рублей 57 копеек, проценты – 953 рубля 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 10 декабря 2021 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу П.Л.М. открыто наследственное дело № 294/2019.

Ссылаясь на положения статей 314, 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества П.Л.М. с ее наследников задолженность по кредитному договору №... от 04 июля 2019 года в указанном выше размере и судебные расходы.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 24 августа 2022 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Росбанк».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Истец ООО «Сармат» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, также надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, не сообщили о наличии уважительных причин их неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Истец ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; возражения по существу требований не представил.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представители третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», привлеченного к участию в деле определением суда от 14 сентября 2022 года, не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд представлены объяснения относительно заявленных требований, существо которых сводится к тому, что в адрес страховой компании поступили сведения о наступлении случая, имеющего признаки страхового. Однако решение относительно заявленного события может быть принято на основании заявления на получение страховой выплаты от лиц, имеющих право на ее получение, с приложением всех необходимых документов. В настоящее время документов на выплату страхового возмещения в адрес страховой компании не поступало, в связи с чем, принятие решения относительно наступления смерти ФИО3 не представляется возможным.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 04 июля 2019 года на основании заявления о предоставлении кредита П.Л.М. заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита №..., согласно которому сумма кредита составила 21 434 рубля 21 копейка, срок действия договора – 12 месяцев до 03 июля 2020 года, со ставкой 25,07 % годовых в первый период и 5,1575 процентов годовых в последующий период.

В этот же день оформлен договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», согласно которому банк ООО «Русфинанс Банк», выступающий в качестве страхователя, застраховал жизнь и риск потери трудоспособности клиента П.Л.М. на сумму основного долга по кредиту, а также процентов.

Согласно графика платежей по договору количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 1 943 рубля 00 копеек.

В пункте 21 Индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита №....

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях, которые были подписаны ответчиком, и Общих условиях.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что П.Л.М. была ознакомлена с Общими условиями кредитования и согласна с ними.

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.

Денежные средства были предоставлены истцом П.Л.М., однако условия по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со статьями 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании договора о присоединении от 18 декабря 2020 года ООО «Русфинанс Банк» присоединен к ПАО Росбанк, который после присоединения является его правопреемником, в том числе и по кредитному договору заключенному с П.Л.М.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 12 мая 2021 года по договору цессии (уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/08 ПАО Росбанк уступил ООО «Сармат» права (требования) по кредитному договору №... от 04 июля 2019 года в размере 19 324 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 18 375 рублей 57 копеек, проценты – 953 рубля 77 копеек.

По условиям кредитного договора №... от 04 июля 2019 года (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договору любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору, правомерно переданы ООО «Сармат» на основании договора цессии (уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с П.Л.М. по кредитному договору №... от 04 июля 2019 года.

Из расчёта задолженности видно, что по кредитному договору в период с 04 июля 2019 года по 12 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 19 329 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 18 375 рублей 57 копеек, проценты – 953 рубля 77 копеек.

Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО ..., П.Л.М. умерла ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 294/2019 наследниками после смерти П.Л.М. являются её сын ФИО2 и дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: ...; прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок по вышеуказанному адресу; автомобиля марки DAEWOO MATIZ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 22 сентября 2020 года ФИО2 и ФИО1 по ... доле на автомобиль марки DAEWOO MATIZ. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не выдано.

Как следует из регистрационных дел и сведений из ЕГРН наследственное имущество после смерти П.Л.М. состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Судом также установлено, что по данным ГИБДД на П.Л.М. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 2007 года выпуска, регистрация которого прекращена в связи со смертью собственника. В последующем данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, по договору совершенному в простой письменной форме.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области у П.Л.М. имеются открытые счета.

Как следует из сведений, представленных банками, на имя П.Л.М. открыты счета, остаток по которым на дату смерти заемщика составлял: в ПАО Росбанк (1 счет) остаток составил 45 рублей 70 копеек; в ПАО Сбербанк России (2 счета) остаток составлял 1 922 рубля 19 копеек и 1 631 рубль 37 копеек.

Иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего П.Л.М., а также денежных средств находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика П.Л.М. наследники по закону – ФИО2 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 586 505 рублей 21 копейка (стоимость ... доли жилого дома).

Факт нарушения прав истца, как правопреемника кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен. Сведения об обращении в страховую компанию выгодоприобретателей по страховому договору, заключенному с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а также признания случая страховым, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Сармат» о взыскании с ФИО2 и ФИО1, как наследников П.Л.М., задолженности по кредитному договору №... от 04 июля 2019 года в размере 19 324 рубля 34 копейки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 386 рублей 59 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 5555 от 26 ноября 2021 года).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговый кодекс Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В этой связи государственная пошлина в размере 386 рублей 59 копеек, уплаченная по платежному поручению № 5555 от 26 ноября 2021 года учитывается судом при рассмотрении иска ООО «Сармат» к ФИО1 и ФИО2

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО «Сармат» уплачена государственная пошлина в размере 929 рублей 88 копейка (386 рублей 59 копеек уплаченная по платежному поручению № 5555 от 26 ноября 2021 года и подлежащая зачету при рассмотрении настоящего дела, а также 543 рубля 29 копеек уплаченная по платежному поручению № 95 от 26 мая 2022 года), исходя из требований в размере 19 329 рублей 34 копейки. Судом удовлетворены вышеуказанные исковые требования, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 17 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 156 рублей 71 копейка подлежит возврату.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» задолженность по кредитному договору №... от 04 июля 2019 года за период с 04 июля 2019 года по 12 мая 2021 года в сумме 19 329 (девятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 18 375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 57 копеек, проценты – 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 (семьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

1версия для печати